ノート:菅原明子

この記事は2007年10月14日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

マイナスの記載は慎重に。WP:LIVING逸脱とまでは判断しづらいので除去はしませんが、ルールの精神尊重をお願いします。--背番号９ 2008年2月8日 (金) 08:56 (UTC)[返信]

保護までの経緯

編集合戦と判断され保護されました。新規利用者およびIPユーザにより理由なき（あるいは理由にならない理由で）大量除去が繰り返されており、個人的には除去荒らしへの対応だと思っていたので心外ですが、それはまた別の話なので措くとして、これまでの経緯をまとめてみます。（敬称略。日時はいずれもUTC）

2009年10月7日 (水) 05:35-05:06 - 利用者:Hs1492（会話 / 投稿記録 / 記録）による大量除去。
2009年10月9日 (金) 02:13-02:16 - IP:222.228.228.129（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により経歴および著作の一部除去、公式サイトのリンク修正。
2009年11月22日 (日) 00:19 - 利用者:Petz（会話 / 投稿記録 / 記録）により2009年4月12日 (日) 14:01の版まで差し戻し。
2010年1月13日 (水) 01:09-01:18 - 222.228.228.129による大量除去。
2010年1月13日 (水) 03:20 - 利用者:郁（会話 / 投稿記録 / 記録）により2009年11月22日 (日) 00:19の版まで差し戻し。
2010年1月13日 (水) 03:22 - 郁により利用者‐会話:222.228.228.129に{{ISP}}および{{test2a-n}}貼り付け。
2010年1月14日 (木) 02:10 - 222.228.228.129による大量除去（実質的に2009年10月9日 (金) 02:13の版への差し戻し[1]）。
2010年1月14日 (木) 02:10 - 利用者:多摩に暇人（会話 / 投稿記録 / 記録）により差し戻し。
2010年1月14日 (木) 02:11 - 多摩に暇人により利用者‐会話:222.228.228.129に{{test3}}貼り付け。
2010年1月14日 (木) 02:12 - 222.228.228.129による大量除去（実質的に2009年10月9日 (金) 02:16の版への差し戻し[2]）。
2010年1月14日 (木) 02:13 - 利用者:FTX（会話 / 投稿記録 / 記録）により差し戻し。
2010年1月14日 (木) 02:27 - 222.228.228.129によるコメントアウト（<references />がコメントアウトされたためエラー発生）。
2010年1月14日 (木) 02:31 - 多摩に暇人により差し戻し。
2010年1月15日 (金) 06:11-06:30 - 利用者:ちょこばなな（会話 / 投稿記録 / 記録）により冒頭の出典除去および、デッドリンクを理由として「脱税の発覚」節除去。公式サイトのリンク修正。
2010年1月15日 (金) 10:37 - 郁により2010年1月15日 (金) 06:21の版まで差し戻しの上、冒頭の出典を公式サイトプロフィールページに変更（書式も{{Cite web}}に変更）。
2010年1月15日 (金) 10:44 - 郁により利用者‐会話:ちょこばななに編集についての説明とノートへの誘導を投稿。
2010年1月16日 (土) 09:45 - 利用者:ペノノ（会話 / 投稿記録 / 記録）によりデッドリンクを理由として「脱税の発覚」節除去。
2010年1月16日 (土) 21:17 - 郁により差し戻し。
2010年1月16日 (土) 21:17 - 郁により利用者‐会話:ペノノに編集についての説明とノートへの誘導を投稿。
2010年1月16日 (土) 22:30 - 編集合戦を理由として全保護。

以上です。ログを見れば分かりますが、利用者:Hs1492、利用者:ちょこばなな、利用者:ペノノは新規利用者です。

さて、問題は大きく分けて、Hs1492、222.228.228.129による大量除去（コメントアウト）と、ちょこばなな、ペノノによる「脱税の発覚」節においての出典がデッドリンクになっていることを理由とした節丸ごと除去の２つに分けられるでしょうか。前者は論外として、後者については、もしデッドリンクを理由としたそれに関する記述すべてを除去することが許されるなら、いずれデッドリンクになる新聞社サイトやニュースサイトを出典とした記述を禁止せねばならず、現実的とは言えません。編集方針に他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいとあることを考慮すれば、除去するのではなくそれに代わる新たな出典を付加するべきと考えますが、如何でしょうか。

なお、件の「MSN産経ニュース08年1月30日」記事については、魚拓およびInternet Archiveにおいてその内容を確認できます。個人的にそれらを出典とすることを好ましくないと思っているために、保護解除されても差し替えませんが、他の方が差し替えたとしても差し戻すつもりはありません。--郁 2010年1月17日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

問題なのは、除去と「理由なき除去、差し戻し」が繰り返され、実際に除去された内容が必要なのか不要なのか議論になっていないためです。除去されているのが記事の主題に対し否定的な内容であることから、上で背番号９さんが懸念されておりますように「Wikipedia:存命人物の伝記」の観点でも考えなければならないでしょう。「Wikipedia:荒らし#白紙化」にもありますように、例え除去の理由が説明されていなくとも、それをすぐに荒らしだと判断しないでください。--Bellcricket 2010年1月17日 (日) 04:13 (UTC)[返信]