ノート:蘇民将来

世界的観点から、海外の類似事例・類似概念を関連項目に書いただけなのに（いわば「餃子」の関連項目に「ペリメニ」や「ラビオリ」を書くようなもの）、他者の記述を認めず、「そんなものは無関係だ！」とムキになって（誰も直接関係あるとは言っていない）、削除や保護をする人がいて困ります。また本文の記述にも誤りが見られます。当方の書いた状態に戻してください。--2402:6B00:4CF5:3F00:11D9:5601:702D:2A41 2017年2月8日 (水) 02:19 (UTC)

荒らしではありません

Wikipedia:荒らし

ウィキペディアにおける荒らしとは、百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集のことを言います。最も一般的な荒らしの種類としては、すでに書かれている文章を卑猥な言葉などと入れ替えること、ページの白紙化、広告の挿入、虚偽の情報を書き込む、或いは面白くないジョークや無意味な言葉の挿入です。

その一方で、百科事典を改良するためになされた誠実な努力が感じられるような編集は、見当違いや不適切なものでも、荒らしとは捉えません。一見すると不誠実に見える編集であっても、議論の余地なく明白に不誠実であると見なされない限り、Wikipediaでは荒らしとは判断しません。--2402:6B00:4CF5:3F00:C75:5478:6CBF:E240 2017年2月24日 (金) 08:17 (UTC)

「国外の類似概念」以降は不要ではないですか。 来訪神や異人歓待譚は世界各地にあり、なにもわざわざ聖書のマタイ福音書を長々と引用するまでも無いと思います。安倍しん三（会話） 2017年2月24日 (金) 13:18 (UTC)

Wikipediaは、日本中心にならないように、どの地域・文化の人が読んでも分りやすいように、国際的な視点を保つのも重要なことです。そして世界で最も読まれている書物である聖書は、まさに国際性において、また知名度において、蘇民将来の伝説と比較するのに、それこそ世界各地にあるという来訪神や異人歓待譚の代表例として、最もふさわしい出典だと思います。これにより百科事典としての本項目の品質は、冗長でない程度に豊かになり向上したと自負しております。また該当箇所を直接引用するのは、その場で読めるようにする利便性もありますし、日本人は聖書の内容を知らない人も多いからです。該当箇所を「無関係」だという人は、通常程度の文章の読解能力が無いものと思われます。他にどうでもいい冗長の記事の項目がいくらでもあるのに、本項目のわずか数十行の記事を必死になって削ろうとするのは理解できません。こんなことで何度も削除したり差し戻したりする方が容量の無駄です。--2402:6B00:4CF5:3F00:3CB6:E94F:BA8F:D6D8 2017年2月25日 (土) 01:08 (UTC)

2つ問題があります。読み手としては、なんの説明もなく一次資料をポンと置かれても意味不明であり、一次資料を編集者が勝手に解釈するのは独自研究です。蘇民将来とマタイの福音書に関係があるという信頼できる情報源を引き合いに出した本文を書いてください。それから、引用の要件の問題があります。引用はあくまで本文を補うものでなくてはならず、今のように被引用文しかない状態は明確にアウトです。--茂林寺たぬき（会話） 2017年2月25日 (土) 06:19 (UTC)

「無関係ではない」＝「関係がある」というのは、「内容の類似性」についてです。「類似性があるかどうか」、通常の読解力のある人間なら、「読めばわかる」＝「意味不明ではない」ことに、いったいどんな情報源が必要なのですか？平易な日本語で書かれたこの短文を、どのように独自に解釈する＝独自研究する余地があるのでしょうか？言いがかりだとしか思えません。著作権フリーテキストであるウィキソースなら引用要件も問題ないでしょう。--2402:6B00:4CF5:3F00:59B7:8B65:C033:1D5A 2017年2月27日 (月) 05:28 (UTC)