ノート:赤色超巨星

記事名を「赤色超巨星の一覧」とすることを提案します。理由は、

定義部分が超巨星での記述とほとんど同じ
本文に「赤色超巨星の物理的性質については赤色巨星及び超巨星を参照のこと。本項では主な赤色超巨星の一覧を掲げる。」と記述されている

ということです。ご審議をお願いします。または、超巨星との統合でもかまいません。--Mouse(Pad | Talk | History) 2006年12月4日 (月) 07:05 (UTC)[返信]

あと、英語版では赤色超巨星に関することはすべて赤色超巨星(Red_supergiant)内で説明し、超巨星(supergiant)にはリンクのみの設置となっているので、超巨星から赤色超巨星に関する記述を取り除き、内部リンクのみにするという方法も良いかもしれません。（その場合は、青色超巨星も独立記事にする必要があります。）引き続きお願いいたします。--Mouse(Pad | Talk | History) 2006年12月4日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

後者（英語版方式）を支持します。そうしたら青色超巨星だけではなく白色超巨星・黄色超巨星も独立記事にする必要がありそうですが…。220.96.190.226 2007年2月5日 (月) 13:52 (UTC)[返信]

細かい話

ケフェウス座のW星とVV星は別の星です（[1][2]）。とは申せ、8等星なので復活させる程でもないかと思いました（スペクトルもK0で、赤色として良いのかわかりかねますし）。この記事に限った事ではありませんが、掲載がやや過剰に思います（V595 Casは9等星です）。個人的には、ベテルギウスとアンタレスとガーネットスターの3つは必須として、掲載基準を緩くしてもバイエル符号付きか、バイエル符号なしのうち有名な星のみで良いかと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2015年11月7日 (土) 02:59 (UTC)[返信]

他の一覧同様（天文関連のみならず）ウィキペディア日本語版上に記事のある星を載せるということで良いのではないでしょうか。--118.238.207.207 2015年11月30日 (月) 10:11 (UTC)[返信]

記事の乱造を防ぐためにも反対します。記事があるかないかは、一つの目安になりますが、判断基準にはできません。特に英語版が顕著ですが、やや過剰に恒星の記事が作られているように思います。--Sutepen angel momo（会話） 2015年11月30日 (月) 11:23 (UTC)[返信]