ノート:鉄道のブレーキ

可変IP利用者（OCN）氏による内容過剰や百科事典的でないのタグ貼り付けについて

表題の件ですが、可変IP利用者（OCN）と一般利用者の間で、内容過剰や百科事典的でないのタグ貼り付けについて差し戻しを繰り返している状況であり、経緯は下記の通りです。

可変IP利用者（OCN）氏が昨年・2022年（令和4年）11月4日の版にて『複数の問題・出典の明記や脚注の不足、内容過剰』のタグを貼り付けたのが事の発端で、同日に利用者:Tam0031さんが『内容過剰』の部分を差し戻しをした際の要約欄に、「内容過剰とは言えない、電気鉄道に伴う空制の発展などがまだ全然書かれていない」と具体的に差し戻しした理由を説明しているにもかかわらず、翌5日には可変IP利用者（OCN）氏が差し戻しをし、要約欄に何も記入がありません。同日にTam0031さんが再び差し戻しをしております。

また、同月7日に可変IP利用者（OCN）氏が差し戻しをし、同日にTam0031さんが差し戻しし、12分後に可変IP利用者（OCN）氏が差し戻しし、同日に利用者:岩瀬 正志さんが差し戻しをされてます。

その後、今年・2023年（令和5年）3月23日の版で可変IP利用者（OCN）氏が『百科事典的でない』のタグを貼り付けし、同日にTam0031さんが差し戻しし、翌24日には再び可変IP利用者（OCN）氏が差し戻しし、岩瀬 正志さんが差し戻しをし、その際の要約欄に「何が百科事典的でないかノートページで説明を」と説明を求めるも、同日に可変IP利用者（OCN）氏は即差し戻しをし、何ら説明もなく、淡々と差し戻しを繰り返しており、翌25日にはTam0031さんが差し戻しをするも、翌26日に再度可変IP利用者（OCN）氏は差し戻しをし、同日に私・Mitsuki-2368が差し戻しをした際に、要約欄に「タグを貼るだけでなく、何が百科事典的でないかの説明をノート:鉄道のブレーキで新規議論を立ち上げてから貼るべきでは？今のままでは差し戻しされるだけかと思います。よってrv。」と記すも、全く見ていないのか、翌27日に可変IP利用者（OCN）氏は差し戻しをしております。

可変IP利用者（OCN）氏はこちらで今までの内容過剰や百科事典的でないのタグ貼り付けやの意図の説明や、何度も差し戻しをしたあげく、Tam0031さん・岩瀬 正志さん・私による当該ノートページでの新規議論を提案したにも関わらず、差し戻しを強行し、新規議論を立ち上げなかった理由の説明をお願いします。

なお、本日可変IP利用者（OCN）氏が差し戻しした分は、再び差し戻しをさせていただきました。再度差し戻しをされた場合は、半保護を即申請いたします。--Mitsuki-2368（会話） 2023年3月27日 (月) 03:11 (UTC)リンク修正--Mitsuki-2368（会話） 2023年3月27日 (月) 03:26 (UTC)西暦間違いを修正--Mitsuki-2368（会話） 2023年3月28日 (火) 14:12 (UTC)

上記説明をお願いをしたにも関わらず、再び編集を強行されましたので、対話拒否とみなし、半保護を依頼いたしました。--Mitsuki-2368（会話） 2023年3月27日 (月) 08:03 (UTC)

当事者としてコメントさせていただきます。この記事の出典明示が不足であるのは明確ですので、そのテンプレートを貼られるのはまったく問題ないと思って当初から残しています。しかし内容過剰というのは納得いきませんし、百科事典的でないにはもっと意味が分かりません。どちらのテンプレートも、貼る際には必ずノートで問題点を提議せよと書かれているものであり、それなしに、要約欄でも記述なく貼られても、どうしようもありません。使い方すらわからずに思い付きでテンプレートを貼って意固地になっているのでは、と懸念します。--Tam0031（会話） 2023年3月27日 (月) 13:37 (UTC)

コメントいただきありがとうございます。Tam0031さんご指摘の通り、当該可変IP利用者（OCN）氏はタグを貼り付けた際に、ノートページにてこの記事をどうしたいのか、きちんと丁寧に説明・提案をしていればかなり違った結果になっていたでしょうし、どうしてもタグの貼り付けをすることに関して貫き通したいのかもしれませんね。

どちらにしろ、当該者の意見を聞かない限り、これ以上の議論の進展は全くないでしょうし、また再度差し戻しをするのであれば、半保護の対応を急いでもらう形になるでしょう。--Mitsuki-2368（会話） 2023年3月28日 (火) 04:01 (UTC)

コメント 二三差し戻しをした側としては、再三再四説明を求めても説明をしない点から、単に「自分がそう思ったから」で貼っているだけで、それ以上の理由・根拠は無いものと思っています。再発した場合は記事の半保護を実施、保護期間満了後の再発には当該IPのブロックを（可能であれば）依頼すれば良いと考えています。私個人としては、説明要求に対して回答する時間は十二分にあった以上、Tam0031氏のコメントにある「意固地」は杞憂ではないかと思料します。--☿🌠岩瀬 正志 （会話 / 記録） 2023年3月28日 (火) 08:13 (UTC)

報告 本日・2023年3月28日 (火) 22:41に利用者:えのきだたもつさんによって、1か月の半保護となり、要約欄にもこのノートページに誘導して下さってます。また、岩瀬 正志さんもコメントいただきありがとうございます。岩瀬 正志さん指摘の通り、半保護解除後も当該可変IP利用者が同様の行為を繰り返すようでしたら、次はブロック依頼で良いと思います。--Mitsuki-2368（会話） 2023年3月28日 (火) 14:12 (UTC)

コメント当該可変IP利用者（OCN）ですが、ノート:営団08系電車#ラインカラーと一緒にする変更についてで一般利用者に対して普通に筋の通ったコメントをしており（1回目・2回目）、このノートページに現れないのは意図的であると考えられます。 同一人物である証拠は、APNICを見れば一目瞭然でした（この記事でRVをしていた時・今日、営団08系電車でコメントした時）。--Mitsuki-2368（会話） 2023年4月2日 (日) 05:37 (UTC)発言取り消し。全くの別人であることが判明したためです。大変申し訳ありませんでした。--Mitsuki-2368（会話） 2023年4月2日 (日) 20:47 (UTC)