ノート:鉄道要覧

新しい記事を作成したことにあたって

ノート:京浜東北線にあったShain2006さんの発案により、作ってみました。私よりかなりお詳しい方がたくさんいらっしゃるようなので、ぜひ加筆・改編をお願いします。--とに 2007年7月4日 (水) 05:59 (UTC)

民鉄要覧時代からの前史なども欲しいですね。

それはさておき、目次や凡例をそのまま載せるのは（著作権的に）OKなのでしょうか。どのような内容が書かれているかは、目次や凡例をそのまま転載するのではなく文章で説明するべきでは。Rusk 2007年7月4日 (水) 07:59 (UTC)

Ruskさんご指摘の件、その通りかもしれません。書き直してみます。この記事については、私が書いたことが跡形もなく書き換えられたとしても、記事が真っ当に成長していれば異存はありませんので、皆さんで加筆をお願いします。--とに 2007年7月4日 (水) 09:40 (UTC)

あまり変わってないかもしれませんが、手を加えました。まずいと思うところは改編をお願いします。--とに 2007年7月4日 (水) 11:46 (UTC)

「そのまま」というのは著作権侵害の虞が出てくるので拙いと思います。削除依頼に提出してもよろしいですか? 問題があるとされた場合、編集で修正・削除されても（過去の）その版から削除しなければなりません。初版からの場合は全削除となります。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:36 (UTC)

公的な書類の抜粋なので、それほど問題視していませんでしたが、問題があるようならば削除してください。物の著作権侵害とは、その物を得る意思を失わせることを指すと私は思うのですが、今回のこれはそれほどのものではないと考えていました。私がこのような記事を新しく作るには、時期尚早だったかもしれません。Ruskさんや他の方がすばらしい記事を作ってくれることを期待します。--とに 2007年7月4日 (水) 23:35 (UTC)

削除後、再立ち上げ

上記やWikipedia:削除依頼/鉄道要覧で問題視されたこと以外を、改めて記述しました。目次については問題ないとのご意見もありましたので、ご要望の方がいらっしゃれば、追記します。stubであることには変わりないので、ぜひ加筆・改編をお願いします。--とに 2007年7月16日 (月) 06:44 (UTC)

「鉄道要覧の編集方針」の検証可能性

「参照上の注意」の節で，鉄道要覧に掲載されている路線名称と，鉄道会社が使用している路線名称との間に差異がある理由が「鉄道要覧の編集方針」と記述されています。
差異の理由が編集方針であるということは，鉄道要覧（二次資料）の編集人が，出典元資料（一次資料）に記載されている名称を独自の見地から改変して掲載しているということになります。しかし，これが鉄道要覧の編集方針であるという記述に検証可能性はあるのでしょうか？
検証できないのであれば，鉄道要覧が掲載している路線名称と鉄道会社が使用している路線名称に差異があるという事実のみの記述に改めるべきだと思います。
--M.F 2008年1月12日 (土) 01:33 (UTC)

検証可能性についてコメントが出なかったので、鉄道要覧の編集方針という旨の記述を改めました。--M.F 2008年10月31日 (金) 03:20 (UTC)