ノート:静岡エフエム放送
表示
ここは記事「静岡エフエム放送」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
キモチレシピ We Feel Fine
[編集]キモチレシピ We Feel Fineは確か、CARAMEL POCKETのコーナーで今も放送中だったと思います。----以上の署名のないコメントは、Takashi130(会話/Whois)さんが 2006年9月1日(金)12:44 に投稿したものです。
番組記事の分割提案
[編集]- エフエム東京のTOKYO FM番組一覧の様に、静岡エフエム放送番組一覧を作成しました。
番組に関する記事量が増加しており、今後の改編を踏まえ更なる記事量の増加が見込まれます。 本記事を見やすく纏める為にも、番組関連の記事を別ページに分割する事を提案致します。 ご議論よろしくお願い致します。--The Shogun(会話) 2013年3月17日 (日) 11:25 (UTC)
- まず、必要な告知を行って下さい。きちんとWikipedia:ページの分割と統合をよく読んで理解し、それにきちんと従って下さい。--Dr.Jimmy(会話) 2013年3月17日 (日) 12:17 (UTC)
- ご教授ありがとうございました。--The Shogun(会話) 2013年3月17日 (日) 12:58 (UTC)
- 反対 提案者は何を目的としているのでしょうか? 下書きと思しき利用者:The Shogun/静岡エフエム放送番組一覧を非常にこまめに編集しているようですが、Wikipediaは百科事典であって、放送局の番組表ではありません。記事量の増加と言いますが、現在放送されている番組を逐一掲載・更新する必要など全くありません。どうも提案者は、完璧で詳細な番組表の作成を目論んでいるように見えますが、そのような考えはただちにお止めください。これは、記事を分割するにしても、しないにしても、同様です。また、下書きの編集もお止めください。利用者ページの配下とはいえ、ここまで無駄な連続投稿を繰り返されては、Wikipediaのリソースの浪費に過ぎず、非常に迷惑です。そのようなことは、Wikipediaではなく、どうか個人のホームページででも行ってください。--Dr.Jimmy(会話) 2013年3月26日 (火) 07:19 (UTC)
- リソースについてのご指摘については、サンドボックス上においてもリソースを消費しているのだと自覚し、下書きはオフラインで作業する様に致します。ある程度の作業は完了しましたので、先ほどの更新で一区切りとし、当面私は本ページの編集は致しません。今回タイムテーブルを追加しましたが、必要不要のご議論を頂ければ幸いです(ご指摘の通り、逐一更新すべきでない事が前提です)。先程の更新により、分割先の内容は本ページに統合されましたので、今回の分割提案は取り下げさせて頂きます。作業時間を多く割ける私事の状況でしたので、Wikipediaの勉強も兼ね、出来るだけの事をやっておこうと、短期間に編集を繰り返してしまい、申し訳ありませんでした。--The Shogun(会話) 2013年3月26日 (火) 11:17 (UTC)
- まず初めに、上の私の意見及び会話ページへの注意の直後に、編集を強行したことに、強い憤りを覚えます。二度とそのようなことは行わないこと。「必要不要のご議論」とのことですが、上でも申し上げたように、「Wikipediaは放送局の番組表ではありません」。それさえ理解していれば議論する必要もないでしょう。--Dr.Jimmy(会話) 2013年3月26日 (火) 11:34 (UTC)
- jimmy様に警告頂いた後は、リソースを無駄にしない様オフラインで仕上げ、今回で一区切りという思いで投稿した次第です。逐一編集されるタイムテーブルが不要なのは同意致します。しかし、改編期ごとのタイムテーブルは有益であり、議論の余地があると思います。先程の編集は、議論のうえ不要・不適切だと判断されるのであれば、削除頂いても構いません。議論を待ってから、削除頂きたかったです。リソースを無駄にする作業方法は私に非がありましたが、自身のサンドボックス上の編集に口を出された上に、編集直後に削除される事に対して私も憤ります。まるで事前検閲の様に感じます。連続投稿をしていたという理由だけで削除された気がしてなりません。削除の復帰をお願いします。--The Shogun(会話) 2013年3月26日 (火) 13:27 (UTC)
- 別節にて議論の場を設けました。--The Shogun(会話) 2013年3月26日 (火) 13:27 (UTC)
- 「過剰な連続投稿」「意見を無視した編集の強行」「タイムテーブルは不要」の3点を、ほぼ同時期に指摘したため、それらが関連していると勘違いされてしまったようですが、それぞれは全く別物であって、無関係です。連続投稿していた、ということと、不要なタイムテーブルを差し戻した、というのは全く関係はなく、単なる貴殿の思い過ごしであることをご理解ください。また、「自身のサンドボックス」とのことですが、編集者の会話ページであっても、版を重ねればそれぞれの版がWikipediaのサーバのディスク上に保存されていきます。リソースというのは有限であり、誰かがお金を出して追加していかなければならないものです。それを、あのような過剰な無駄遣いを続けられると、口を出さざるを得ません。十分にご理解ください。--Dr.Jimmy(会話) 2013年3月27日 (水) 01:20 (UTC)
- まず初めに、上の私の意見及び会話ページへの注意の直後に、編集を強行したことに、強い憤りを覚えます。二度とそのようなことは行わないこと。「必要不要のご議論」とのことですが、上でも申し上げたように、「Wikipediaは放送局の番組表ではありません」。それさえ理解していれば議論する必要もないでしょう。--Dr.Jimmy(会話) 2013年3月26日 (火) 11:34 (UTC)
- リソースについてのご指摘については、サンドボックス上においてもリソースを消費しているのだと自覚し、下書きはオフラインで作業する様に致します。ある程度の作業は完了しましたので、先ほどの更新で一区切りとし、当面私は本ページの編集は致しません。今回タイムテーブルを追加しましたが、必要不要のご議論を頂ければ幸いです(ご指摘の通り、逐一更新すべきでない事が前提です)。先程の更新により、分割先の内容は本ページに統合されましたので、今回の分割提案は取り下げさせて頂きます。作業時間を多く割ける私事の状況でしたので、Wikipediaの勉強も兼ね、出来るだけの事をやっておこうと、短期間に編集を繰り返してしまい、申し訳ありませんでした。--The Shogun(会話) 2013年3月26日 (火) 11:17 (UTC)
タイムテーブルの追加の提案
[編集]本ノートページでの議論にある通り、リアルタイムの番組表は不要ですが、改編期ごとの番組表は有益と考えます。 私の不手際でノートページで議論する事なく編集してしまった版2013-03-26T11:35Zの版を参照頂き、また他局での同類のページ(一例:TOKYO FM番組一覧)等も参考にしながらご議論頂ければ幸いです。--The Shogun(会話) 2013年3月26日 (火) 13:13 (UTC)
- 上でも再三申し上げている通り、「Wikipediaは放送局の番組表ではありません」。これに尽きると思いますが。改編期ごとの番組表がなぜ百科事典に掲載する必要があるのかも、説明になっておりません。「リアルタイムの番組表」が不要で「改編期ごとの番組表は有益」の根拠もありません。現在の番組表を載せていれば、必ずリアルタイムに編集する人が出てくるものです。タイムテーブルなどというのは、放送局自身のサイトか、新聞・雑誌の番組表が提供すべき情報であって、そのような情報提供を百科事典であるWikipediaがする必要は全くありません。何でもかんでも載せればよいというものではないのです。単独記事が作成されるほど、特筆性のある番組の一覧を掲載するのなら意味はありますが、24時間1週間全ての番組を掲載する必要など、どこにあるのでしょうか。最後になりますが、他に同類のページがあるから、というのは根拠には成り得ません。他にルール違反をしている人がいるからといって、ルールを守らなくてもよい理由にはならないということと一緒です。--Dr.Jimmy(会話) 2013年3月27日 (水) 01:35 (UTC)
- 1週間以上経過しましたが、提案者からもそれ以外の方からも、賛成意見や反論がありませんでしたので、タイムテーブルは追加せずとして終了とします。なお、「Wikipediaは放送局の番組表ではない」ことは、私個人の意見ではなく、Wikipediaの方針でありますので、どうしても追加したいのであれば、各記事のノートで議論するような問題ではなく、Wikipediaの方針を変更するよう提案・議論をしていただくことになります。--Dr.Jimmy(会話) 2013年4月4日 (木) 05:20 (UTC)
記述除去提案(「事件」節)
[編集]静岡エフエム放送#事件節の爆破予告事件の節ですが、Googleなどで検索したところ信頼の置けるニュースサイトにもこの事件を扱った記述は無く、記事自体に「いつ」事件が発生したかとの記述もありません。
1週間ほど待ちまして、特に出典の追加などが無い場合は除去させていただきます。--Beatclick(会話) 2015年6月17日 (水) 23:27 (UTC)
- 報告 特に意見などがございませんでしたので、合意が形成された物と見なし記述の除去を行いました。復帰の際は信頼性のある書物などを出典として明示した上で記述して下さい。--Beatclick(会話) 2015年6月25日 (木) 23:27 (UTC)
- 報告 静岡新聞による出典明記が付け加えられましたのでそのまま残します。--Beatclick(会話) 2017年1月7日 (土) 23:37 (UTC)