ノート:高島宗一郎

--110.133.66.126 2013年12月31日 (火) 16:04 (UTC)== 「市政運営のスタンス」について == この節は必要でしょうか？ ブログから拾ってきた言葉を集めて無理にまとめているため統一感が無く、執筆者による過大解釈や脚色もなされているような気がします。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年3月12日 (火) 08:25 (UTC)

出典の有る記事の削除

to Fate9999999 出典のある記事を無断で削除することは認められていません。--110.133.66.126 2013年11月8日 (金) 05:36 (UTC)　

wikipediaは広告・宣伝の場では有りません。また記事の破壊行為は即時投稿ブロック手続きの対象となっております。--Y.haruo（会話） 2013年11月8日 (金) 14:42 (UTC)

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Y.haruo（会話） 2013年11月9日 (土) 16:47 (UTC)

出典をネットメディアだけでなく、新聞、テレビなどのマスメディアにしませんか？

出典を中傷を目的としたネットメディアだけでなく、新聞、テレビなどのマスメディアにしませんか？存命中の人物なので、中傷を中心にしたネットメディアを出典とすると批判記事の羅列になりかねません。

まず文末には署名を必ずしてください。ネットメディアでも請求した文書を提示していることから検証性を満たしており「信頼できる情報源」に該当いたします。また資料が強硬な見解を含んでいることは必ずしもそれを利用すべきでない理由になるとは限りません。と「信頼できる情報源」中に掲示されております。

次にあなたは「政策に対する批判」を恣意的に「個人への中傷」と捻じ曲げております。例えば、小泉元首相が原発廃止を主張しても安倍晋三に対する誹謗・中傷にはなりません。「該当者の中傷しか掲載してない、個人の運営している自称ニュースサイトなブログ」としているあなたの発言こそが中傷です。--110.133.66.126 2013年11月25日 (月) 11:00 (UTC)

Wikipedia:信頼できる情報源中の公表者自身についての記事内での自己公表された情報源WP:SELFSOURCEにあるとおり、自己公表された情報源または疑問のある情報源は、特に公表者自身についての記事中において、公表者自身についての情報源として利用できるが、次の条件を満たすことが必要である。

過度に利己的なものではないこと。

第三者に関する主張を含んでいないこと。

主題と直接関係のない出来事に関する主張を含んでいないこと。

誰が書いたのかについて合理的な疑いがないこと。

記事が、自己公表された情報源を最重要な情報源としていないこと。

以上の条件を満たしていない以上、「信頼できる情報源」には該当しない。--110.133.66.126 2013年11月30日 (土) 14:12 (UTC)

個人の運営するネットメディアが請求した文書を提示した記事を引用するより、報道機関の検証された記事を引用して記事を書いたほうがより公正になりませんか？ もし、ネットメディアの記事が妥当性、事件性があるのであれば、報道機関が裏付けをしたうえで報道するでしょうし、その記事からの引用、出典からwikiの記事を執筆されてもいいのではないか？というご提案です。 ネットメディアのシリーズ名"福岡市政を破壊する高島シリーズ"、タイトル等が明らかに当該wikiの人物を批判してる場合、その記事は批判の材料になるべく執筆されてるということですよね？それを引用して当該人物の記事を書くということは、批判に相当するのではないのかな？と思います。

また、本人のブログのみを出典とした記事を作成したことは誤りであると謝罪いたします。ただ、取組として記事にする内容は、市長会見、または報道され記事も出典として記載の上で記事化するように努めます、Fate9999999（会話） 2013年12月23日 (月) 06:32 (UTC)

報道機関について

ネットメディアも報道機関です。福岡市、にしてつグループ、地下鉄協会はいずれも報道機関では有りません。福岡市議会のホームページは更新が遅く、西日本新聞の発言撤回報道も、NET-IB NEWSの収支不明報道も記載がありません。これらは記者席において、市議会を実際に目撃した報道記事です。情報源にあるとおり、１次資料として利用できます。

ネットメディアの記事が妥当性、事件性があるのであれば、報道機関が裏付けをしたうえで報道する

NET-IB NEWSの2013年3月7日より引用しますが「現場である議場の記者席にいたマスコミは〝たった１人〟という有様。」ですので報道されない可能性が高いです。また地元のメディアだから小回りが利く点も有ります。例えば、「猪木による闘魂注入」はNET-IB NEWSしか報道しておりません。

福岡市政を破壊する高島シリーズ

繰り返しになりますが資料が強硬な見解を含んでいることは必ずしもそれを利用すべきでない理由になるとは限りません。またNET-IB NEWSより引用しますが 「メディアで最初に高島市長を支援したのはデータ・マックスのみであった。当選後、弊社にも挨拶に来た。こちらとしても当初、高島市長の能力を見つつ、立派な市長になってもらいたいと思っていた。」(2013年12月17日)とあり、過去の記事を読めば判りますが、当初は支持しておりました。また「福岡市政を破壊する高島」などの記載は私は一切しておりません。 --110.133.66.126 2013年12月31日 (火) 16:04 (UTC)

NETIB-NEWSのデータ・マックス社・社長との民事提訴、刑事告発について

高島は自身の女性関係に対して事実無根の報道をされたとしてデータマックス（本社：福岡市博多区）の児玉直社長に対して、名誉毀損などで民事に提訴及び刑事で告訴した。民事に関しては慰謝料1539万円の支払いを同社に求める訴訟を福岡地裁に起こした。刑事告訴に関しては、福岡県中央署が受理したと高島の弁護士は述べている[21]。

wiki本文からの引用ですが、現在高島宗一郎氏と、データ・マックス社社長児玉氏との間で名誉毀損で民事で提訴、検察へ刑事告発がおこなわれております。データ・マックス社、NET-IBの記事を根拠とした記事を追加する際は、ご一考ください。 --Fate9999999（会話） 2014年12月8日 (月) 02:45 (UTC)