ノート:高野敏樹

特筆性

114.48.166.103氏によって、特筆性タグが削除されていますが、特筆性が示されているとは思えません。共著や単著を特筆性とするには、それに何かしらの特筆性の提示が必要と考えます。退職に至る経緯は特筆性が示されているようにも思えますが、ケースB-2に該当するような気もします。なお、114.48.142.175氏は勘違いしている（というより故意に罵倒している）ようですが、私は「特筆性が無い」などとは言っていません。「特筆性が示されていない」と判断しタグを貼りました。しかも「芦部信喜先生との共著～」と要約欄で罵倒していますが、私がタグを貼った版には、その共著は記述されていません。なお、114.48.166.103氏が114.48.142.175氏と同一人物である可能性もあり、その場合は、私に私怨がある利用者（誰かは想像がつきますが）が、私の行為に反抗したいだけなのかもしれません。--JapaneseA（会話） 2013年3月31日 (日) 07:16 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/吉田カバン」での投票行動を見ると、ポーターの製造元である吉田ですら、単に「2次出典のない」ことだけを理由に削除票を入れている。当然、そのような形式的な理由だけで特筆性無と判断するのはおかしいため、他の利用者から「吉田カバンクラスで2次出典なし削除はありえない」「「分野における知識」の問題になりますので、少々厳しい言い方になってしまうかもしれませんが、ファッション・アパレル業界に疎い方が手を出すべき件ではない」などと強く批判され集中砲火を浴び、結果的にこの人物は削除票を撤回している。今回も同様の案件であり、この人物は法学などの知識もないのに、形式的に判断し「特筆性が示されていない」と主張していると考えられる。「知識がないのに2次出典があるかないかだけで判断するな」と一度叱られているにもかかわらず、もしこの人物が高野教授クラスの記事でも「特筆性無だから記事削除せよ」と言い出すようであればブロック依頼もやむを得ないだろう。——以上の署名の無いコメントは、111.188.2.76（ノート/Whois）さんが 2013年4月6日 (土) 22:20‎ に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。

コミュニティの皆様へ↑このeMobileユーザーは、IP:114.48.166.103（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:114.48.142.175（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（2013年3月31日 (日) 01:21UTCのみ）、IP:111.191.97.144（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:111.191.125.3（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:111.188.29.168（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:1.113.207.15（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のように私を攻撃できれば何でも良いという、目的外利用者です。--JapaneseA（会話） 2013年4月7日 (日) 06:20 (UTC)