ノート:魔法先生ネギま! (アニメ)

/過去ログ1:CD分割について

「ネギま!?」画質について

本当にHD製作ではなくて16:9レターボックス製作なのでしょうか。 私がBSジャパンで見た限りではHD製作に見えるのですが。 私の目が節穴なだけでしょうか…。 どうしても気になったもので。間違っていたら申し訳ないです。--ンコー 2007年2月22日 (木) 19:38 (UTC)

本日、もう一度良くBSジャパンで見てみましたが、どうやら私の目が節穴だったようです。 うまい具合に16:9レターボックス素材をズーム・アップコンバートしてるんですね。 ただ、本文では「要出典」になっているのが気になりますが…--ンコー 2007年2月23日 (金) 09:37 (UTC)

参考までに

レターボックス (映像技術)　スクイーズを見るとよろしいかと--210.157.208.92 2007年2月24日 (土) 10:07 (UTC)

「ネギま!?」分割について

番組開始から2ヶ月が経過し、当記事内でもある程度の容量を占めるようになったと判断し、改めて「ネギま!?」の分割を提案したいと思います。なお提案に反対される方は、どういう状況になれば分割に賛成できるかの基準も合わせて書いて頂くと助かります。RiceCracker 2006年12月7日 (木) 12:50 (UTC)

私は分割自体には反対ではありませんが、当記事全体としてまだそこまで大きくはなっていませんし、個人的にはネギま!?の放送終了（2クールで終わりでしたよね）後に議論すればいい話のように感じますが?それほど性急な分割が必要な状況とは思えませんし。--Unfair devil 2006年12月8日 (金) 04:48 (UTC)

分割するのであればスタッフ共通の「春版」も含めるのもよいでしょう。--61.21.36.88 2006年12月24日 (日) 00:31 (UTC)

ちょうど19話が終わったところなので（私がこのコメントを書いているのが2007年2月10日 (土) 14:31 (UTC)ですので）そろそろこの問題が再燃してくるかもしれないと思い、コメントします。私としては今現在の記事の容量であれば分割する必要はないと思います。よって、今のところは現状維持、というのが私の意見です。--いちごミルク order 2007年2月10日 (土) 14:31 (UTC)

同じ漫画を原作にしているとはいえ、スタッフや設定は大きく異なり、別のもののようにも思えるので、分割が妥当だと思います。現在の項目には第1作のみを残し、OVAと現在のTVアニメ(第2作)はネギま!?への分割を希望します。K66星雲 2007年3月4日 (日) 10:05 (UTC)

私もOVAとアニメ2期は「ネギま!?」として分割したほうがよいかと思います。同一作品のアニメ化作品という以上の関連性が感じられませんので。

それともう一点。「ネギま!?」を分割した場合「ネギま!?neo」についてはそちらに転記するかどうかもここで話し合いをしたほうがよいかと思うのですがいかがでしょうか?私自身は「ネギま!?neo」を読んでいないのでコメントはできないのですが…--Unfair devil 2007年3月5日 (月) 01:37 (UTC)

若輩者ではあるのですが、とても興味深い話だったので乱筆ながら私も参加させていただきます。私も、「ネギま!?」として分割する方がよいと考えます。様々な方が述べられているように、内容があまりにも異なっていて同一のアニメとして扱うのはどうかと思います。そして、今の状態にしておくことは２つのアニメを混同させてしまう恐れがあります。

また、「ネギま!?neo」についてですが、それは今の段階では分割しなくても良いような気がします。まだ連載が始まってから間もないですし「ネギま!?neo」自体の情報量も極端に少ない状態にあります。私は「ネギま!?neo」を読んだことがあるのですが、「ネギま!?」と同じストーリー展開となっています。それを踏まえて、私は「ネギま!?neo」に関しては現状維持が妥当かと思います。--Y.Akashi 2007年3月15日 (木) 11:43 (UTC)

私が申し上げているのは、「ネギま!?neo」で新たなページを作るということではなく、「ネギま!?」の分割後、「魔法先生ネギま!」の記事内にある「ネギま!?neo」の節を「ネギま!?」のページに転記したほうがよいのではないかということなのです。アニメ「ネギま!?」と同様のストーリー展開ということであればむしろそちらに転記するほうが妥当かと思うのですがいかがでしょうか?--Unfair devil 2007年3月16日 (金) 05:12 (UTC)

失礼致しました。意味を取り違えておりました。私も、「ネギま!?」として分割した際には「ネギま!?neo」はそちらに移した方が良いかと思います。また、「ネギま!?」として分割した際には「その他メディア」や「イベント」などの欄はどのようにするのが良いのでしょうか。「ネギま!?」のページに転記する方が良いのでしょうか。--Y.Akashi 2007年3月16日 (金) 06:38 (UTC)

以前CD分割の議論をした際（ノート:魔法先生ネギま!/過去ログ4#CDの記事についてを参照）に「魔法先生ネギま!」と「ネギま!?」で別々となるような形にはしないほうがいいということで「魔法先生ネギま!の関連商品」に分割したという経緯がありますので、現状維持が妥当かと思います。私自身としては「魔法先生ネギま!」時代から存在するものについては基本的には各ページでまとめて扱うほうが見やすいかと思っているのですがいかがですか?--Unfair devil 2007年3月16日 (金) 14:18 (UTC)

そうですね、関連商品については現状維持が良いのでしょう。

「魔法先生ネギま!」時代から存在するものに関してはそれで良いと私は思います。ただ、どこまでが「魔法先生ネギま!」時代なのかが分かりにくいので、どのように記事を分けていったら良いのでしょうか。--Y.Akashi 2007年3月17日 (土) 15:08 (UTC)

というより、「ネギま!?」時代に生まれた商品についても「魔法先生ネギま!の関連商品」のほうに置けばいいのかなという気がするのです。「ネギま!?」を分割した場合はだいたい、「魔法先生ネギま! (アニメ)」と「ネギま!?」が対等なページになるような感じにするのがいいのかなという気がします。つまり私は基本的に「魔法先生ネギま!」を「ネギま!?」を含めた広義の意味で捉えて、扱いをそろえたほうがわかりやすいと思っているのですがどうでしょう?--Unfair devil 2007年3月20日 (火) 05:48 (UTC)

ということは「魔法先生ネギま!」というものの中に「魔法先生ネギま!（アニメ）」と「ネギま!?」という２つの別々なアニメがある、というような解釈で良いのでしょうか？--Y.Akashi 2007年3月20日 (火) 12:12 (UTC)

私としてはそのような解釈ができるかと思います。つまり私が言いたいことを具体的にいうと、例えば現状では「モツ」・「シチミ」等、「ネギま!?」のオリジナルキャラが「魔法先生ネギま!の登場人物」の中で扱われているかと思いますが、この記事名の「魔法先生ネギま!」を先に申しました広義の「魔法先生ネギま!」の意味で捉えて、これを「ネギま!?」分割後も移動するようなことはしない、といったことをいっているのです。--Unfair devil 2007年3月21日 (水) 02:02 (UTC)

分かりました。私もその考え方には賛成です。そして、根本的に分割するか否か、を決定しなければならないと思うのですがいかがでしょうか。--Y.Akashi 2007年3月22日 (木) 01:21 (UTC)

あまり反対の方からのご意見はいただけていないので、そろそろ分割をしてもいいかと思います。手順としては

1. 当ページから「ネギま!?」関連部分（「OVA」、「第2期「ネギま!?」」の節と、「DVD」、「外部リンク」の節の一部）を分割
2. 「魔法先生ネギま!」のページから「ネギま!?neo」の節を転記

という形でよいかと思います。ちょうど1週間後にはネギま!?の放送も終わりますし、その頃までに反対がなければということでどうでしょうか?--Unfair devil 2007年3月22日 (木) 11:54 (UTC)

はい、それで良いと思います。私も微力ながら協力させて頂きます。--Y.Akashi 2007年3月23日 (金) 02:14 (UTC)

一応1週間は過ぎましたが、「ネギま!?」の放送終了直後に議論が活発になる可能性はあるかと思いますので、もう一週間ほど様子見をしようかと思います。--Unfair devil 2007年3月29日 (木) 04:39 (UTC)

分割されたようです。あとは、ネギま!?neoの転記だけです。--NORN（talks|Contributions）2007年4月6日 (金) 03:26 (UTC)

ネギま!?neoも転記いたしました。--Unfair devil 2007年4月6日 (金) 13:54 (UTC)

フジテレビ系

「当初はフジテレビ系で放送予定だった」とありますが、噂話の類ではありませんよね…?--Avanzare 2008年4月29日 (火) 03:53 (UTC)

出典が出ないのならば削除でいいのでは？　そもそも赤松氏作品のテレビアニメはこれまで全てテレビ東京系であった事情を考えるとむしろ、他局系でやるという話が出てくる事情が理解できないのですが……。--水野白楓 2008年6月3日 (火) 13:59 (UTC)

（コメント）反対意見が無かったので要出典範囲やそれに追随する諸説を削りました。--ヘチコマ 2008年6月10日 (火) 02:31 (UTC)

OP

dアニメストア確認したところ、初回放送分のクレジットが違っていました。登場人物に名前が載ったのは後の回だった気が。

やっぱり、DVDソースなのでしょうか？--Nikajp（会話） 2024年4月8日 (月) 20:29 (UTC)