コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:CEARTレポート

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

信頼できる情報源

[編集]

CEARTレポートについて調べてみましたが、ほとんど申し立て当事者である教職員団体のHPにしか出てこず、信頼できる情報源が見当たりません。このままではこの記述が妥当かどうか検証できませんので、Wikipedia:信頼できる情報源をご覧になって出典を示してください。--220.100.69.170 2008年3月27日 (木) 08:49 (UTC)[返信]

CEARTレポートは国連が正式に出した文書です。英語で検索すれば検証できます。--以上の署名のないコメントは、鈴木甚三郎会話投稿記録)さんが 2008年3月28日 (金) 05:30 (UTC) に投稿したものです。[返信]

そんなことをおっしゃるのでしたら、あなたが提示してください。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。--220.100.69.170 2008年3月28日 (金) 10:28 (UTC)[返信]

  • CEARTレポートってものが存在するのは、別に全教組合員に熱弁されなくても知ってます。が、それとこれとは話が別で。要するに全教が申し立てた結果の返事なんだから、出典が全教関係になるのはわかるのですが、どさくさに紛れてレポートと一緒に全教の主張を書き込むのが大問題なわけですよ。それもあたかもILOがそう言ってるかのように。たとえば原文がILOのサイトにあるとか、全教がらみ(新日本なにがしからでもいいですよ)の出版物に原文が出てる(そりゃ、ふつうに考えてILOが日本語の文章を正文とするってのもおかしな話で)とか、そういう出典を出してもらわなきゃ困るわけです。だいたい(仕事中だろ?)昼間っから、こんな書き込みをしていると組合教師はこれだから(以下略)と言われてしまうと思うのですが。--Doripoke 2008年3月28日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
  • 大体CEARTレポートとは全教の申し立てに対する回答だけじゃなくてCEARTの出した報告書全体を指す普通名詞でしょう。これでは全教の宣伝と疑われても仕方ありません。--220.100.69.170 2008年3月29日 (土) 00:55 (UTC)[返信]

統合提案

[編集]

このページを指導力不足教員に統合することを提案します。前提として、Wikipedia:削除依頼/CEARTレポート20080506の存続理由をご一読ください。統合の議論に関しては、ノート:指導力不足教員とします。--Tantal 2008年12月26日 (金) 23:59 (UTC)[返信]