ノート:Def Tech

見出し'Biography'及び'Discography'が「日本語版」としてはふさわしくないように思うので、異論がないようであれば近日中に「来歴」「ディスコグラフィ」に変更したいと思います。--CLOCKTOWER 2006年11月27日 (月) 08:43 (UTC)[返信]

賛成です--Baldanders 2006年11月27日 (月) 11:20 (UTC)[返信]

提案どおり編輯しました。--CLOCKTOWER 2006年12月4日 (月) 10:59 (UTC)[返信]

Microの信仰に関して

特定の教団名を挙げるのは辞書として相応しくないと思われる。せめて、「信仰上の理由で」とするべきだろう。--以上の署名のないコメントは、219.15.100.128（会話/Whois）さんが 2007年6月14日 (木) 12:43 (UTC) に投稿したものです（Ernestineによる付記）。[返信]

上記の意見は、全くナンセンスだ。勿論、ソースが不明な情報は載せるべきではないが、創価学会の機関紙である聖教新聞に、堂々と登場している訳で、創価学会員であるという事実を記載してはいけないなどということはあり得ない。--118.243.144.226 2010年8月12日 (木) 10:37 (UTC)[返信]

mixi脱退騒動については、私は良く知らないので、書くべきか書かないべきかについて意見はありません。ただし、microが熱心な創価学会の信者である事は事実であり、これは記載すべきです。というのは、彼は石原さとみのように公の場で学会活動を行っていないただの一信者ではなく、聖教新聞に登場して、創価学会のPRを行っているからです。これは、自らの有名人としての地位を利用して、創価学会のPRを行っている事に他ならず、事実を記載してもプライバシーの侵害にはならないと考えます。--118.243.144.71 2008年7月12日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

219.15.100.128さん（できればご署名をいただきたかったのですが）のご提案に賛成し、一旦Microの宗教にかかわる記述を消去したのですが、このかたの編集履歴などを鑑みて（同じ信仰をもつほかの芸能人のかたの宗教関係の記述を削除したり、ある種のスパムと思われる書き込みをした形跡があることなどから）一旦記事を差し戻しました（まったく無関係なサーフィンのキャリアについての記述のみ、改めて追加しています）。

ただ、教団のなかで高い地位にいる久本雅美のケースはともかく、Microの場合は教団の幹部でもないようですし、彼の信仰が音楽性に反映している部分があるかどうか定かではありません。（たとえばリリックの内容も、別の宗教や宗派の信者・信徒から見て宗教的な違和感のあるものではないと思われます）

また、mixiで宗教上の対立により起こしたトラブルについても、Wikipediaに書くべき内容なのかという懸念があるように思われます。

このあたりのご意見をお伺いできれば幸いです。--Ernestine 2007年8月4日 (土) 19:28 (UTC)[返信]

mixiに関しては、現在の内容はやや主観が入っているため「一方的に～」あたりの行は修正が必要だとは考えますが、トラブル自体は一部報道も行われましたし、こういったことを書くことは問題ないかと思われます。また、宗教に関しては、何度かある程度の地位にある…といった記述もありましたが、これが出典を示すことができれば問題ないでしょうし、そうでない場合、信仰自体を記述するのは…どうなんでしょうね？mixiと絡めた場合は、「創価学会の学会員で」と記述する方向でいいような気はいたします。--Baldanders 2007年8月4日 (土) 19:42 (UTC)[返信]

Baldandersさん、ありがとうございます。信仰については中立的な事実として記述してもよいということですね。mixiでのトラブルについては

2005年にはmixiにおいて創価学会に否定的なユーザーとのトラブルになり、一方的に逃げる形でmixiから退会するに至った。

とあるのを

2005年にはmixiにおいて創価学会に否定的なユーザーとのトラブルになり、その結果Micro側がmixiから退会するに至った。

くらいにはなおしたほうがよろしいでしょうか？

おっしゃるとおり、現状だとMicroと対立していた側の視点が強いように思われます。--Ernestine 2007年8月4日 (土) 20:17 (UTC)[返信]

前記提案後約１週間が経過する、8月12日午前6時（日本時間）までにどなたからも反論がなければ、上記の通り修正いたします。--Ernestine 2007年8月6日 (月) 17:12 (UTC)[返信]

当該部分、消えましたね。確かにmixi云々の件はアーティストとしての活動に影響するものではありませんし、記述しなくてもいいかも。上記、撤回させていただきます。--Ernestine 2007年8月8日 (水) 18:28 (UTC)[返信]

そうですか？アーティストというのがどういうものを指すのかは分かりませんが、いわゆる有名人・芸能人としては以前も書いたように報道がなされたこともあり、その経歴に傷（とまで言っていいのか分かりませんが…）を与えたのは事実であり、それを書くのは問題ないかと思われます。例えば、逮捕歴などは多大な影響を与えたものとして記述は可能ですし、あびる優の記事とある意味では同じように扱っていいと考えます。--Baldanders 2007年8月8日 (水) 18:57 (UTC)[返信]

そこまで世間的な知名度のあることであって、なおかつそういった主旨の上で書かれているのであれば問題ないでしょう（ここの記事を拝見するまで、わたくしは寡聞にして存じ上げませんでしたので）。それにしても、あびる優さんの例はわかりやすいですね（笑）。--Ernestine 2007年8月12日 (日) 17:32 (UTC)[返信]