ノート:IS 〈インフィニット・ストラトス〉/過去ログ1

過去ログ1

過去ログ2

アニメ情報の開示時期について

要約欄にも書きましたが、アニメ情報とはどのくらいの情報量ないし時期に公開すべきですか？ --アルシオン　2010年8月6日 11:02(UTC)

公式サイトで情報が流れてアニメの放送日時が判明したらでお願いします。--ガドウ 2010年8月8日 (日) 15:12 (UTC)

コメント TBS系での放送が確定したのでアニメ節のコメントアウトを解除しましたが、別にあの程度の情報開示はしてもいい頃だと思います。カテゴリだってそのままですし。そもそもこれまでに大した問題が起こったわけではないのに、ここまで徹底した制限を設けるべきなのでしょうか。--60.62.213.117 2010年10月7日 (木) 03:15 (UTC)

コメント　確かに、あのテンプレートを論議の末に貼ったのは8月上旬でしたからねぇ…。あのころに開かれたTBSアニメフェスタで開示された情報が混乱を招きかけたので隠すことにしましたが、再考すべきかもしれませんね。とりあえず告知のテンプレート貼っときます。--アルシオン 2010年10月7日 (木) 03:57 (UTC)

コメント　12月と呼称しているのでそれ以前に開示されると･･･。今は少ないが情報が開示されていけば曖昧な感じになりそうだが･･･。--ガドウ 2010年10月7日 (木) 04:57 (UTC)

コメント　え～と、もう一度整理しておきますと、テンプレートに記載した2010年12月まで…というのは、ガドウさんが示したもので、のちにご意見くださったノートでは公式サイトの設立と放送情報が開示されたらとおっしゃっていましたので、ひと先ず、この内容についてはテンプレートを撤去し、アニメ情報を開示してみようと思います。何らかの影響が出れば再びコメントアウトすればいいんですし、放送開始まで3か月を切って、この記事だけアニメ情報を記載しないというのも不自然ですので…。--アルシオン 2010年10月8日 (金) 14:00 (UTC)

コメント　了解。まあ、忙しいので宜しく。--ガドウ 2010年10月8日 (金) 16:09 (UTC)

内容過剰について

内容過剰のタグを貼り付けました。最近はこの傾向が非常に強いためです。基準は、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)などを参考にしてください。--アルシオン 2010年11月17日 (水) 10:12 (UTC)

内容過剰の根本の原因は君の長すぎる説明満載の文章だよね？　人物の記載を細かくなくていいから削ることを考えて欲しいね。--ガドウ 2010年11月17日 (水) 16:08 (UTC)

では、削除を開始します。--アルシオン 2010年11月18日 (木) 09:16 (UTC)

何となく、まだ蛇足な部分が多いように感じられます。そちらさえ良ければ私の方で必要性の低い説明を削除しておきますので、返答を下さい。--アンバークラウン 2011年2月6日 (日) 06:20 (UTC)

確かに内容の偏りが見られますが、個人の裁量でやたらと除去するのはよくないと思います。まずはここで、どのような内容を削り残すか、よく話し合うべきではないでしょうか。--210.194.184.237 2011年2月11日 (金) 12:26 (UTC)

先日の内容過剰に伴う自分の編集はなぜ削除されたのでしょうか?意見ください。--アルシオン 2011年2月11日 (金) 16:03 (UTC)

それは個人の裁量で削除したからです。--RHDIA 2011年2月13日 (日) 04:38 (UTC)

削除したいなら正式にWikipedia:削除依頼をしてください。--RHDIA 2011年2月13日 (日) 04:43 (UTC)

そもそも過剰に削り過ぎて、内容が断片化し過ぎて余計読みにくくなっているような印象を受けます。その典型例が箒の説明文で、「欺瞞」という単語は一般的にほとんど使われていない言葉で、一体どういう意味なのか、それ以前に読み方さえも全然分からんという人が多いのでは無いでしょうか。それに「紅椿」を与えてくれたことには感謝している。自身の欺瞞により動いたことで一夏を傷付ける結果となり、・・・という文章なんですけど、じゃあ紅椿をゲットした箒が何で傲慢になったのかという説明、すなわち箒が紅椿を手に入れたことで浮かれてしまったという重要な記述が無いので、この作品のことを知らない人からすれば、これでは一体何が言いたいのか全然意味が分からない。他の人が、特にISのことをよく知らないという読んだらどう思うのか・・・それをもっと考慮すべきではないかと。--ルーファス 2011年4月4日 (月) 12:49 (UTC)

読み方について

読み方は「アイエス インフィニット・ストラトス」であっているのでしょうか。「アイエス」はいらないような気がするのですが。--118.7.143.105 2010年12月13日 (月) 08:28 (UTC)

アニメの変更点について

小説と何ら変わりはない部分が記載してあったので「原作では入試を間違えて受けただったが、アニメでは偶然触ったことに変更された。」と記載していますが正しくは「別の試験会場と間違えてISの会場に入り、ISに触ったら反応してしまった」でありこの項目は誤りである。そのため、全体的に削除しました。根本的な違いが判らないのに読者ぶって記載するのは止めて下さい。--ガドウ 2011年1月21日 (金) 17:55 (UTC)

何かのアニメで「メディアの違いを理解せよ」とかなんとかそんな感じのネタがありましたが、媒体が違えば構成や表現に変更があるのは当たり前。現時点での記述、「無人機のデザイン（男性用ISスーツのデザインも大幅に変更されているが？）」「転入時期」「シーンの追加（多くのカットされたエピソードもあるのに何故この追加だけ？）」「通信の方法（通信を行った理由も変更されてるが？）」程度の変更は「主な変更点」というより「よくある変更点」でしかないので、わざわざ記述する必要があるのか疑問。他にも数多くの変更点があるのに、何故これだけ記述を？　小説とアニメという別の媒体で発表されている時点で厳密には同じ作品ではないのだから、その変更に重要な意味がある訳でなければ記述する必要はない（必要と思われるのは現時点では福音が無人機な事くらい？）のではなかろうか？--駄ニメ 2011年3月28日 (月) 14:00 (UTC)

「原作からの主な変更点」を記述するかについて

原作からの主な変更点が削除されました。原作とアニメの違いを理解するには必要なものであり、物語の核心に触れる内容ではないので再度追加するつもりです。--RHDIA 2011年2月9日 (水) 10:43 (UTC)

それは度が過ぎるというものです、ただでさえ著作権すれすれの本稿に内容の削減を提唱してきた自分は、これ以上不安定な記事内容を少しでも是正すべく、その一環として削除したまでです。確かに核心に触れていなくとも、あまりに瑣末なことを特記する必要はないと思いますが、いかがでしょう?--アルシオン 2011年2月9日 (水) 15:25 (UTC)

変更点の記載について、私は今のところはそれほど問題があるように思えません。原作との違いをはっきり表しているだけなのですから。とはいえ、アルシオンさんの言うように、今この記事が不安定であることもまた事実です。人物節および用語解説節の内容の取捨選択は、今後の課題ですね。原作の内容を十分に把握したうえで、それらをわかりやすい形にまとめていく必要が感じられます。--210.194.184.237 2011年2月9日 (水) 15:58 (UTC)

アニメが放送されているので記載しておかないと色々とまずいので。「原作からの変更点」として記載するのはいかがですか？--ガドウ 2011年2月9日 (水) 17:41 (UTC)

コメントわたしは、「原作からの変更点」の記載に賛成です。--RHDIA 2011年2月11日 (金) 06:30 (UTC)

賛成 必要性があることはわかりました。あまり小さなことに時間をかけたくないですしね。

ところで、なぜ自分の編集が取り消されたのでしょうか?みなさん、上の欄で論議しましょう。--アルシオン 2011年2月11日 (金) 16:00 (UTC)

編集方針について

編集履歴をご覧になればおわかりいただけると思いますが、残念な事に特定のキャラクターについて極めて主観的な編集を行う方がいます。このような事態を防ぐために今一度編集方針を再確認し、また対策を議論すべきではないかと思います。--スルガ・ソウ 2011年8月8日 (月) 14:05 (UTC)

特にキャラクターの性格の記述の部分でそれが目立つような気がします。キャラクターに感情移入しすぎて入り込んでしまい、内面描写と取られかねない記述や、性格に直接関係のない細部までえんえん書き連ねるといった類ですね。あくまで第三者の視点から端的に記述することをあらためて徹底すべきでしょう。--Syoshii 2011年8月9日 (火) 19:45 (UTC)

あと、特定キャラクター中心にしか見ていないため、他のキャラクターに関する記述に含めるべき内容まで一緒くたにして書き連ねたりするケースもありますね。いずれにせよ、私も気づいたときは修正していますが、いつも対応できるとは限りません。何か対策はないものでしょうか。会話でもお返事がないようですし…。--Syoshii 2011年8月10日 (水) 18:00 (UTC)

原作からの主な変更点について

「原作からの変更点」節がありますが、全て瑣末で物語の核心に触れていないうえ、出典不明で雑多になっていることから、不要ではないかと思うのですがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月21日 (日) 08:59 (UTC)

シャルロット・デュノアの誕生日について

シャルロット・デュノアの誕生日が「9月10日生まれ」とありましたが、明確なソースがないため要出典のテンプレートを設置致しました。--Moppy-44（会話） 2013年9月10日 (火) 11:07 (UTC)

報告議論そのものとは関係ありませんが、ログイン利用者スルガ・ソウが今回のノートを秘密裏に消して闇に葬ろうとしていたのですが、ログイン利用者Shain2006の活躍で未然に防がれました。

というよりログイン利用者Ryu05143のようにご自身の会話のページで気に障った他人の警告を抹消するという「個人目的」に使うならまだしも、公衆の面前で晒されるのを恐れて他人の発言を消すのは、やはりスルガ・ソウと入れ替わりで去っていったシオン・ゲン、シオン・アカギ、ガドウが新たに取得した名義で誕生した垢なのでしょうか？61.45.194.238 2013年10月11日 (金) 12:51 (UTC)

コメント思い切り脱線しますが名前が出ているので一応。上でIPの方が問題とされている記述削除は単に本文から該当する記述を削除したのでノートの問題提起部分を削除したに過ぎないと思いますがね(Wikipediaのルール的には前述の理由で削除するのはまずいので戻しましたが、不慣れな人であればやりかねないことではないので、悪質でもなければそう目くじら立てる話ではないと思います)。あまり陰謀論的に考えるのも良くない話かと思います。楽しくやりましょうや。--Shain2006（会話） 2013年10月13日 (日) 05:16 (UTC)

コメント誕生日についてはこちらで述べられている通り公式で一夏と箒以外設定されていないことが明言されており、とらのあな等の非公式なサイトでは誕生日を詠って特集を組んでいたようですが所詮非公式の発言であり、そもそもこの誕生日自体が2013年7月14日にデュノアという他に一切の編集行為を行わない単発アカウントにより突然記述されたものなので、誕生日については今後明確な出典が出るまでは要出典のテンプレートを付ける間でもなく削除して問題ないと考えます--スルガ・ソウ（会話） 2013年10月13日 (日) 07:08 (UTC)

登場人物の節について

こんにちは、編集者ではございませんので、もし何かの手違いがございましたら何卒ご容赦の上ご指摘いただければと思います。

さて、登場人物紹介の節につきましては、この間、一部の情報が削除された上、関ジャニとの関連性が付け加えられたようです。 実際、該当アニメはこの男性グループとはまったく関係性がなく、いたずら編集の可能性もあると思いますが、 編集ガイドラインや編集方法などについて詳しくなく、もしどなたがご検証、ご対応いただければと思います。

よろしくお願い申し上げます。——以上の署名の無いコメントは、2402:6b00:22e4:5900:71ee:8f89:98a1:89（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年7月7日(火) 23:20 (UTC) に投稿したものです（Shain2006（会話）による付記）。

私の方で差戻しをかけました。もしなんらかの関連性なりがあり記述の必要があるのであれば、出典を付しての記載をお願いします。--Shain2006（会話） 2015年7月7日 (火) 23:44 (UTC)

血液型

設定あったっけ Docomo sofr（会話） 2019年1月4日 (金) 19:14 (UTC)

解除

誰が解除して Mobilemore（会話） 2019年3月9日 (土) 01:37 (UTC)