ノート:NICE GIRL プロジェクト!
外部リンクについて
[編集]Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク1項の記事に含まれている内容を本質的に超えないもの。に該当するサイトを記事に追加する方がいるようですが、そうでないと思うのであれば、それを明示してください。--Mikipedia 2008年1月25日 (金) 05:37 (UTC)
- その前に、公式な方針であるWikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいの内容を無視して編集合戦に持ち込んでいるのは何故ですか?Wikipedia:外部リンクの選び方には、最初に「公式な方針ではありません。」と記載されています。にも関わらず、公式な方針に従わないのであれば、その理由を明示してください。明示できないのであれば編集するのは控えてください。--221.188.36.152 2008年1月26日 (土) 03:45 (UTC)
- 指摘された方針の同じ節に、このように記述してありますが？しかしよく考えた結果、ページを書き直したり大幅に変更する必要があるときは、そのようにしてもかまいません。この場合は、なぜそのように変更したのか理由をノートページに記録してください。--Mikipedia 2008年1月28日 (月) 01:35 (UTC)
- それが何でしょうか。貴方が行っていることは、「ページの書き直し」でもなければ（「書き直し」と「削除」は違います）、「大幅な変更」でもないですし、また、そうする必要があって行われたものでもありませんが。ただの削除であり、故に記事の質を下げこそすれ、上げることはない破壊行為です。更にいえば、そのように書いたところで編集合戦が許されるわけでもありません。
- むしろ、貴方のその発言は、「私は公式な方針は守っていません」という事を自ら暴露しているという評価にしかなっていないのですが?改めて、公式な方針に従わないのであれば、その理由を明示してください。明示できないのであれば編集するのは控えてください。--221.188.36.152 2008年1月29日 (火) 03:53 (UTC)
- あなたの主観で判断されても対応のしようがありません。--Mikipedia 2008年1月29日 (火) 06:32 (UTC)
- 主観とか、そういうことは関係ありません。そう書いた所で貴方の公式な方針に従わない姿勢や編集合戦が認められる、許されるわけではありません。
- さて、貴方は今回、公式な方針に従わない理由を明示せず、「あなたの主観で判断されても」と意味不明な理由を持ち出して「対応のしようがありません。」と明確に対話拒否の対応を示されました。その対話拒否も、貴方の編集履歴を見ると、1度や2度ではないようです。何度そうしているんですかね。
- 貴方のように、都合の悪いことには一切返答せず、マイルールをゴリ押しするだけの人は百科事典の編集には向いていません。正直貴方の編集履歴では、貴方にWikipediaにいてもらう必要はないと思います。よって、今後の編集は控えてください。マイルールをゴリ押ししたいのであれば、自分でサイトを作ってその中だけでやって下さい。
- なお、先に言っておきますが、「繰り返しになりますが、あなたの主観で判断されても対応のしようがありません。」といった感じのセリフは通用しませんので。--221.188.36.152 2008年1月29日 (火) 09:52 (UTC)
- あなたの主観で判断されても対応のしようがありません。--Mikipedia 2008年1月29日 (火) 06:32 (UTC)
- 指摘された方針の同じ節に、このように記述してありますが？しかしよく考えた結果、ページを書き直したり大幅に変更する必要があるときは、そのようにしてもかまいません。この場合は、なぜそのように変更したのか理由をノートページに記録してください。--Mikipedia 2008年1月28日 (月) 01:35 (UTC)
オープンプロクシによる投稿
[編集]オープンプロクシを使用した投稿は「Wikipedia:オープンプロクシは使わない」により禁止されています。--Mikipedia 2008年1月25日 (金) 05:37 (UTC)
- 一応先に書いておきますが、確かにオープンプロクシを使用した投稿は禁止されておりますが、それだけではその投稿は無条件でrevertを行っても良いという理由にはなりません。言うまでもないですが。
- 貴方は時折、投稿時の要約欄に「オープンプロクシ使用」とだけ書いてrevertしている事がありますが、それは大きな間違いであるので、念のため。--221.188.36.152 2008年1月30日 (水) 10:00 (UTC)
りっぽん卒業について
[編集]りっぽん卒業ですが、りっぽんこと杉浦里穂さんは、キャナァーリ倶楽部を卒業したのであって、NICE GIRL プロジェクト！を卒業した訳ではないと思われます。
ニュースレター的な正式な発表は無いもののコンサートでの発言や公式ブログでのコメントにおいても、キャナァーリ倶楽部を卒業となっていますので、NICE GIRL プロジェクト!における元メンバー扱いはおかしいと思います。 もちろん、元キャナァーリ倶楽部メンバーというのは正しいと思いますが、NICE GIRL プロジェクト！での元メンバー扱いはおかしいので修正します。
BARKS 2008/11/09 キャナァーリ倶楽部、りっぽんの卒業を発表 http://www.barks.jp/news/?id=1000044751
livedoor News 2008/11/10 キャナァーリ倶楽部、りっぽんの卒業を発表 http://news.livedoor.com/article/detail/3893325/
YouTube ライブでの本人発言 http://jp.youtube.com/watch?v=OSFdtuxxJSQ
旧「キャナァーリ倶楽部公式ブログ」 おしらせ http://plaza.rakuten.co.jp/canariaclub/diary/200811100000/
--ストンストン(Mikawano) 2009年1月16日 (金) 04:48 (UTC)
同じ「思われます」で反論するならば。
キャナァーリ倶楽部だけを卒業であるなら、ステージでの挨拶で「これからも応援よろしくお願いします」ぐらいのことはありますよね？ だってNGPに残るんですもの。 それらが無い状況。
ファンクラブイベントにもブログにも一切姿が現れない。
深くは書くことは出来ませんが、事務所で禁止されてるSNSを卒業後に開始したこと。
これらがあってもまだ「NGPに所属してる」と言えますか？ そうと言える納得のいく「事実」を表記してください。
「思う」では意味の有るデータでは御座いません。 --午前の珈琲 2009年3月5日 (木) 04:28 (UTC)
わかりました。確かにNGP残留という発表も無いですし、ソロというのもおかしいので、元メンバー、キャナァーリ倶楽部卒業としてください。
--ストンストン(Mikawano) 2009年3月5日 (木) 14:32 (UTC)
NGP用語なるものについて
[編集]「NGP用語」というものがどこかのメディアで定義されたもの（検証可能なもの）でなければ、内容に関わらず、個人の独自調査でしかありません。--Mikipedia 2009年3月3日 (火) 16:42 (UTC)
- あっきゃん、かえぴょん、ごとぅー、はしもん、もろりん、ロビンの愛称は公式ホームページに記載されている『検証可能』な用語です。出典も記載してあり、個人の独自調査でもなんでもありません。表記に問題はありません。--孟貴尹 2009年3月3日 (火) 19:37 (UTC)
ですから、それらの愛称が「NGP用語」としてどこかのメディアで定義付けられているものがあるんですか？現状無いと認識していますが。--Mikipedia 2009年3月4日 (水) 03:01 (UTC)
- なるほど。『NGP用語』というくくりに関してですね。当方はNGPの用語なので『NGP用語』と表記しましたが、単なる『用語』ということでしょうか？それならば、『用語』でよいと思いましたので、『用語』と変更しました。--孟貴尹 2009年3月4日 (水) 07:50 (UTC)
国語辞典曰く「用語とはある人や分野などに用いられる字句」とあります。 用語ではないというのであれば、これらニックネームが他の分野でも頻繁使われているという「出典」を用いてください。 ついでに書かせていただきますとオフィシャル発表のものが「出典」に値しない理由、「定義されていない」という理由を述べてください。--午前の珈琲 2009年3月5日 (木) 04:35 (UTC)
- 議論している内容がいまいちわからないのですが、そもそも、ここに記載されている用語は、個々のメンバーのページに記載されていることなので、このNICE GIRLプロジェクト!に記載する必要は無いと思われますし、邪魔だと思いますがいかがでしょうか？あと、もし記載するとしてもこの量で、あかさたな行ごとの分類や、脚注が同じリンクなのに複数行あるのは見づらいだけだと思いますので、分類をなくして脚注を一つにしていただけませんでしょうか？非常にバランスが悪いページとなっているように思えます。----ストンストン(Mikawano) 2009年3月5日 (木) 14:39 (UTC)
とりあえず分類をなくしてみます。脚注に関しては｢独自調査でしかない｣とMikipedia様に断定されたもので、念のためすべてに付けただけです。こちらも一つでよいと思います。孟貴尹 2009年3月6日 (金) 02:32 (UTC)
利用者:Mikipediaさんは、都合が悪い、戦えないと判断されると逃げてしまわれるのですね。 こういったユーザーが自治しようとしてると思うととても残念で仕方ありません。 --午前の珈琲 2009年3月13日 (金) 06:41 (UTC)
- 利用者:Mikipediaさんは、Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいの趣旨を間違って実行しているように思えます。単にノートに記載すれば編集を行って良い訳ではなく、ノートで議論した結果として、削除・編集の合意が取れれば、行って良いということです。しかしながら、実態としては、ノートに記載すると同時に、編集を行っているため、各記事から批判が来ているようですね。（利用者‐会話:Mikipedia）もっとも、出演履歴や用語というのは、WikiPediaにはそぐなわないような気がします。しかしながら、「出典」があきらかでない放送業界用語なんてのがありますので、そちらで議論されてからこちらで議論されるのが常道だと思います。--ストンストン(Mikawano) 2009年3月14日 (土) 02:53 (UTC)