ノート:ONE PIECE (アニメ)

テレビアニメ作品に直接関係のない記述

放送局の一覧はどのテレビアニメ作品にも見られますが、ONE PIECE(アニメ)はその他項目に雑多な記述が多いように感じます。テレビ局毎の放送・送出システム（ハイビジョン云々、画面アスペクト比、放送事故、細かすぎる放送開始・終了時刻）を説明するのは、一テレビアニメ作品の記述として本筋を逸脱しているのではないでしょうか。主観的記述や出典が不明な記述も多く見られますし、記事が読み難くなっています。またそれを記事冒頭である「作品解説」に記載する必要性も感じられませんので、大幅な削除を提案します。 --Winsdom 2009年11月20日 (金) 05:21 (UTC)[返信]

過剰加筆タグを追加しました。--Winsdom 2009年11月20日 (金) 05:26 (UTC)[返信]

（主観的記述の大幅な削除・整理は賛成、一部反対）主観的記述や出典が不明な記述（#作品解説にあるフジテレビ水曜日が冬の時代などの記述）は私も気になっていたので、出典が不明な記述は削除したほうがよいですね。画面アスペクト比などの情報の「…の可能性もある」などといった記述も不要だと思います。ただ、画面アスペクト比や放送事故などの情報自体は特に不要な記述とは思えないので、それを削除するのは反対です。--Beard-man 2009年11月20日 (金) 10:44 (UTC)[返信]

記事の無断な削除について

なぜか、だいぶ前の版にもどっているのですが、これはなぜですか?最新版に戻した方がよいとおもうのですが・・。218.223.32.221 2007年2月14日 (水) 07:25 (UTC)[返信]

なぜでしょうね。戻しておきました。--Magu 2007年2月14日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

ありがとうございます。218.223.32.221

最近、消す必要のない記事が何回も消されているのですが、これは何なのでしょうか?218.223.32.221

サブタイトル

サブタイトルの掲載は必要でしようか？毎週サブタイトルを追加するのはPortal:アニメ/速報的な記事の編集に反するし、300話近くになるとデータが膨大になり、見た目が悪くなると思うので。--Jump 2007年2月15日 (木) 01:06 (UTC)[返信]

消去しました。--TYYSEM11 2007年2月26日 (月) 10:38 (UTC)[返信]

何も意見せずに、勝手に消さないで下さい。一応戻しておきました。--58.93.69.160 2007年2月2６日 (月) 11:50 (UTC)

また消されているのですが。勝手に消すのはやめてくださいと前の方がおっしゃったのに。218.223.32.221

サブタイトル一覧の分割または削除を提案します。しましまとらのしまじろう (放送リスト)や英語版en:List of One Piece episodesがあるので分割しても問題ないと思います。--Jump 2007年4月4日 (水) 01:58 (UTC)[返信]

分割してもよいと思います。あと、時代劇の話は話数にカウントしてもよろしいのでしょうか?218.223.32.221 2007年4月9日 (月) 07:11 (UTC)[返信]

一番最初の「ルフィ親分」は話数の付いてない番外扱いでしたが、2回目以降の物は公式で話数を付けているので、そちらに従ったほうが良いかと。Moor

ぼくは必要ないので削除でいいと思います。この辺り、まだ明確な方針ができていないのですが、そもそもサブタイトルを記述したい理由って何なんでしょうか。ここまで増えるとそれだけでジャマで不要だと思うんですが(勿論、これは個人的意見に過ぎません)。週ペースで編集する行為といい、何故そこまで速報を繰り返したいのかがよく分かりません。放送リストだけで分割するのって明らかに滑稽(?)ですよね。もう、百科事典の項目でも何でもないような気が...。 --Mzm5zbC3 2007年5月26日 (土) 18:33 (UTC)[返信]

サブタイトルをコンパクトにまとめてみました。--Dona 2007年6月23日 (土) 16:46 (UTC)[返信]

個人的には必要だと思うし、分割にも反対。見た目が悪くなるとかジャマだからとか言われてますが、間違いなくニーズはある情報だと思います。アニメによっては公式サイトに過去のサブタイトルが一定期間分しか掲載されないものもあるし。アニメ作品の記事のほとんどでサブタイトルが記述されているのはやはり必要とされている記事だからでは？記事の見やすさも重要でしょうが、それを重視するあまり必要な記述まで削除してしまうというのはそちらの方が滑稽に思えます。記事の分割に関しても、Dona氏がまとめ直したもので問題点がある程度は改善されたと思うので、現状では分割する必要はないかと。なお、Portal:アニメ/速報的な記事の編集については、まだほとんどの項目について方針が確定していない事に加え、サブタイトルに関しては「速報的な記事」の定義から外すということが大筋で合意されたようなので。Dangdang 2007年7月8日 (日) 00:45 (UTC)[返信]

私もサブタイはあったほうが良いと思います。また、ワンピースのような長寿アニメに限り、要領のスリム化を考えると分割した方が良いとも考えます。また、ここで書くことではないと思いますが、個人的にはキー局で視聴している方の編集は「速報的な編集」になると思います。せめて１週遅れ放送の地域（北海道・静岡）にあわせていただければと思います。--サスカッチ 2007年9月2日 (日) 00:41 (UTC)[返信]

是非分割してください。今のままでも十分ですが、表形式などにして初放送日や監督やあらすじなどを付け加えれば立派な記事といえます。Donaさんがやった三段にしたのは何の解決にもなっていません。見易さは各々の環境によって変わりますし、実際問題となるのは記事のサイズです。--エンピツ 2007年9月15日 (土) 07:20 (UTC)[返信]

篇で分けておきました。私は分割に賛成します--椿.HIDE 2008年6月18日 (水) 02:36 (UTC)[返信]

あってもいい情報だと思うので、削除に反対します。上記の提案のように加筆して記事が肥大したのならいざ知らず、現状程度の分量なら分割にも反対します。--Game-M 2008年6月19日 (木) 15:47 (UTC)[返信]

分割に賛成。恐らくまだまだアニメは続くと思われるし、そうなると記事が膨大して読みにくくなるので。--ラッチ 2008年8月17日 (日) 09:49 (UTC)[返信]

(分割) 一通り拝見しましたが、ほかの記事たちと比べて、明らかに肥大傾向にあります。今後も情報増大の可能性が高い記事ですし、すでにWikipedia:ページの分割ガイドライン第1項,第2項(特に第2項)にも該当しているため分割を進言します。--Phoneme-Tonnies 2008年8月23日 (土) 17:38 (UTC)[返信]

なぜかスタッフ欄の演出、絵コンテ、作画監督、美術、原画の記述が削除され、サブタイトルのところだけになっているのですが、これっていいのでしょうか?サブタイトル欄に記述するのもよいと思いますが、たとえば「このアニメにはどんなスタッフが参加しているのか」というような一覧性には欠けると思います。--Beard-man 2008年10月1日 (水) 23:57 (UTC)[返信]

（論議の終了）本件はWikipedia:ページの分割と統合ガイドラインに従い、合意が得られないまま最終発言から1ヵ月以上経過したため、分割提案消滅として分割をせず終了とします。なおも分割が必要と思われる場合には、Wikipedia:ページの分割と統合ガイドラインの手順に従い、改めて提案しなおしてください。--Phoneme-Tonnies 2008年11月16日 (日) 18:02 (UTC)[返信]

劇場版・概要

「TVシリーズの本編でゾロがサンジを本名で呼んだことはない」と何度消去しても書き込まれますが、間違いですよ。その理由は、リトルガーデン編の第71話「でっかい決闘!巨人ドリーとブロギー」で二人が狩り勝負をして互いの獲物を最初に見せ合った際に、一度ゾロはまちがいなくサンジを「サンジ」と本名で呼んでいるからです。確かめてみてください。

利用者:WHOLONREI

何度も記事が差し戻されるので、ノートに質問したところ、「荒らし」扱いされてしまいました。私からするとあいつのほうがよほど荒らしだと思うのですが……。こういうときはどうすればいいのでしょうか？--58.93.69.160 2007年2月25日 (日) 08:09 (UTC)[返信]

58.93.69.160さん、できればこの様な事は、利用者の会話ページにお願いします。--HERUVULEN 2007年2月26日 (月) 10:53 (UTC)[返信]

すいません。--58.93.69.160 2007年2月26日 (月) 11:47 (UTC)

スタッフ

スタッフ欄のプロデューサーというのは、どこの情報でしょうか?企画とは違うのですか?218.223.32.221 2007年4月25日 (水) 08:47 (UTC)[返信]

「その他」の欄について

ここは放送局一覧の場所と統合するべきだと思うのですが・・。218.223.32.221 2007年9月12日 (水) 08:34 (UTC)[返信]

脚注欄について

設備不足でアップコンバート、と明記されていますが根拠は何でしょう。 HD放送していない局でもHD放送するための機材は揃っています。設備不足と決め付けるよりも、”設備不足等局側の事情で”などと明記したほうがいいのでは？独立UHF局などでテレビ東京から番組を買う際にもHDで買ってる局とSDで買ってる局があります。機材が古い局でHD放送されていて、最新機材の局でSD放送されていたりしますので機材の事情というよりは予算の都合のほうが大きいのではないでしょうか。DMR-BW9000 2007年10月26日 (金) 07:15 (UTC)[返信]

サブタイトル（放映リスト）の性急な記述について

現在、放映リストは現在週ごとの記述となっていますが、週一での記述はWikipedia:性急な編集をしないに反してしまう恐れがあるほか、現在本項目の加筆の大半が放映リストの書き込みであり、版がサブタイトル関連だけで大幅に増えていってしまっていると思います。また、未放送分については削除またはコメントアウトとなっていますが、現状では「未放送分をコメントアウトで記述し、放送後にコメントアウトをはずし、その後スタッフ情報を記述」といった編集が繰り返されており、コメントアウトでは意味がないと思います。そこで提案ですが、

未放送分の情報（次回予告分を含む。スタッフが予告段階ではわからないため）はコメントアウトも含め削除とする。
週一の記述ではなく、ある程度間を空けてから編集する（月一での記述など）

皆様のご意見よろしくお願いします。--Beard-man 2009年11月20日 (金) 11:10 (UTC)[返信]

私の意見としては、2番目に似ていますが、アニメ雑誌に掲載されているものには一部不明（未定）のものもありますので、月末にその月の分をまとめて記載するといいと思います。--Jkluio 2009年12月27日 (日) 08:41 (UTC)[返信]
- Jkluioさん、返答ありがとうございます。私もJkluioさんの意見に概ね同意で、月末にその月の分を記述したほうが性急にならず、版も重ならないので。あと3週間程度待ち、反対意見のない場合は上記のようにしたいと思います。--Beard-man 2010年1月8日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
私はサブタイを調べにこちらを利用する事が多いので月1ではちょっと情報が遅い気がしますが…ところで話数が425話からいきなり430話に飛んでるのは何か理由があるのでしょうか？--Ozonrocks 2010年2月10日 (水) 10:16 (UTC)[返信]
- Ozonrocksさんへ。映画連動特別編を4話放送している関係でそうなっています。--Jkluio 2010年2月10日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
- 皆さん回答ありがとうございました。とりあえず今回は

未放送分の情報（次回予告分・アニメ誌等の情報を含む。スタッフが予告段階ではわからないため）はコメントアウトも含め削除とする。

については、確定でよろしいでしょうか?月一での記述については、もう少し待ちたいと思います。--Beard-man 2010年3月5日 (金) 00:25 (UTC)[返信]

反対意見がないようですので、1.については確定とします。2.については、反対意見もありましたので、今回は見送りとします。--Beard-man 2010年4月3日 (土) 04:17 (UTC)[返信]

サブタイトル一覧の分割提案（再）

以前にも分割提案が出されていましたが、改めて出そうと思います。現在、この項目では130,787バイトとかなり肥大化しており、サブタイトル一覧の部分でかなり容量をとっているようです。また、この先もさらに肥大化すると思われます。そこで放映リストの部分をONE PIECE (アニメ)のエピソード一覧への分割を提案します。ご意見よろしくお願いします。--Beard-man 2010年4月11日 (日) 12:10 (UTC)[返信]

現在、折りたたみスクリプトで可視性は確保されているようです。となると分割は容量的な話になりそうですが、政教分離の歴史のように読み込みに時間がかかるレベルではありません(私の環境で、ですが。)。それであれば、特に分割する必要はないと思いますがどうなのでしょう？一つにまとまっている方が使いやすいと私は思うのですが…。--赤の旋律 2010年4月11日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

分割してもよろしいと思いますが、劇場版タイトルも一緒に分割したほうがよろしいと思います。--Jkluio 2010年4月11日 (日) 13:35 (UTC)[返信]

コメント 単なるサブタイトルリストなのであればあまり分割は望ましくないと思いますが、これだけ長期にわたって制作、放送されている作品ですとサブタイトルだけでもかなりのものになるので分割もやむをえないかな、と。記事名は括弧つきを避けてアニメONE PIECEのエピソード一覧とした方がいいのではないでしょうか。--ヨッサン 2010年4月14日 (水) 00:59 (UTC)[返信]

みなさん回答ありがとうございます。

赤の旋律さん>政教分離の歴史の記事はちょっとでかすぎるので例外としても（それにしてもすごい容量ですね…）、この記事では閲覧するだけなら読み込みには特に問題はないようです。ただ、私の環境では編集する際にかなり読み込みが遅く、節ごとの編集を強いられている状況にあり、容量的にはあまりよろしくない状況かと。

Jkluioさん>私も最初は劇場版も分割しようと思ったのですが、現在劇場版のタイトル一覧はあまり容量をとってはいなさそうなことや、劇場版全体を分割するのかタイトルだけを分割するのかで賛否が分かれると思い、あえて今回では外そうと思いました。

ヨッサンさん>確かに括弧つきは避けたほうがよいと思いますが、ほかの記事（ケロロ軍曹 (アニメ) のエピソード一覧、名探偵コナン (アニメ) のエピソード一覧など）がこのような形式になっていたので、それにならってみたのですが、どうでしょう?

--Beard-man 2010年4月16日 (金) 10:17 (UTC)[返信]

そうですね、確かに慣例として原作と同名タイトルのアニメ作品の記事名を「○○ (アニメ)」としていることや他の項目がそうなので、統一感を考えれば強く主張するつもりはありません。記事名に関しては提案者様にお任せします。--ヨッサン 2010年4月16日 (金) 12:12 (UTC)[返信]

ヨッサンさんありがとうございます。では、今のところ賛成意見のほうが多いので、もう1週間ぐらい待ってみて特に反対意見がなければ分割したいと思います。--Beard-man 2010年4月17日 (土) 03:46 (UTC)[返信]

対応が非常に遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。積極的な反対意見はないようですので、これから分割作業に入りたいと思います。なお、ONE PIECE (アニメ)のエピソード一覧としていましたが、先述のコナンとケロロの2例は「…アニメ)」と「エピソー…」の間に空欄がありましたので、こちらもONE PIECE (アニメ) のエピソード一覧に記事名を訂正し、分割を行います。--Beard-man 2010年5月5日 (水) 11:30 (UTC)[返信]

分割作業が完了しました。議論に参加してくださった皆様、ありがとうございました。--Beard-man 2010年5月5日 (水) 12:40 (UTC)[返信]

不備等を訂正してくださった方々、ありがとうございます。--Beard-man 2010年5月5日 (水) 12:55 (UTC)[返信]