ノート:Wonderful World!!
統合提案のタグが貼られたことに関して
[編集]統合提案のタグが貼られましたが、Wonderful World!!はリダイレクトページなので統合記事がありません。間違いなのかは不明ですが、タグを貼った利用者の会話ページにその旨を記しましたので、反応がなければ数日後に統合提案のタグを除去します。--Yotate 2010年7月6日 (火) 16:31 (UTC)
- ノートでの提案を忘れていました。 すみません。 Yuransan 2010年7月7日 (水) 20:57 (UTC)
提案
[編集]Wonderful World!! ((関ジャニ∞の曲)の内容をWonderful World!!に移すことを提案します。 Wonderful World!!と同名の記事は他に存在しないので括弧をつける必要がない、 Wonderful World!!には編集が入っているためWonderful World!! (関ジャニ∞の曲)から移動は出来ない、 移動依頼によって--Yuransan 2010年7月26日 (月) 10:32 (UTC)え移動する場合Wonderful World!!の履歴を削除しなければならない、以上の理由からです。 Yuransan 2010年7月7日 (水) 20:58 (UTC)
反対 まず、統合する内容がないこと。次に編集履歴の内容でWonderful World!!は、Wonderful World!! (関ジャニ∞の曲)の重複で立版されたものなので厳密に言えばGFDL違反。著作性も有義な編集もなく即時削除されても仕方がない内容です。一方、Wonderful World!! (関ジャニ∞の曲)は多くの有義な編集があります。記事名をWonderful World!!へ変更したいのならば移動依頼にするほうが良いと思います。--Yotate 2010年7月8日 (木) 02:59 (UTC)
コメント 統合提案をする場合は、Wikipedia:統合提案にも記述してください。より多くのかたのご意見を聞くためです。スタイルを修正させていただきました。--Yotate 2010年7月9日 (金) 15:16 (UTC)
- その後、どうなったのでしょうか？一定期間の提案時間があり、賛成票はないようです。このままならば、時間を置いてこの提案をクローズしたいと思います。提案者様が行なうのが最善ですが、提案以後、何も反応が無いので・・・。--Yotate 2010年7月19日 (月) 14:34 (UTC)
- しばらく期間が経ってから言うのもあれなんですが、どちらかの記事を削除するのが一番手っ取り早いと思います。Wonderful World!!と言う記事はWikipediaには存在せず、何故か「(関ジャニ∞の曲)」と作成されたっきりです。ここまで来たら統合するのではなく、括弧付の記事を重複記事として削除依頼に提出するのはいかがでしょうか?--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月20日 (火) 15:56 (UTC)
- 記事名にはこだわりがないのですが、括弧付きを重複とするのは立版の時期から無理があるかと。さらに、反対票の意見にも書きましたが、括弧付には著作性のある編集履歴が存在するので、その履歴その物を削除するのは反対なのです。今回の提案は統合ですが、Wonderful World!!への改名（移動依頼へ出す）のであれば、履歴も残りますので賛成です。--Yotate 2010年7月20日 (火) 16:14 (UTC)
- そうなんですかね...と言うより何故履歴そのものが必要なのでしょう?--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月21日 (水) 00:49 (UTC)
- 履歴を残すことが必要な理由は、著作性がありそれを保存するためです。これは、Wikipedia:ページの分割と統合の中でも「編集履歴の継承」として説明されています。括弧なし記事へ統合し括弧付記事を削除した場合、履歴の継承が出来なくなります。括弧無しは括弧付き記事の後に立版され、内容も括弧付き記事の一部をコピーした物です。この時点でGFDL違反となり即時削除の対象となるはずです。よって移動依頼に出し、管理者様に対応して頂くのが最良かと考えています。--Yotate 2010年7月21日 (水) 07:52 (UTC)
- GFDLの事でしたか。すいません、てっきり忘れてました...でしたら移動の方が良いかと思います。Yotateさんと同意見です。--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月21日 (水) 08:52 (UTC)
- (コメント)履歴を確認しても、別に括弧付きの記事の内容がそのままコピペされているわけでもないし、GFDL違反になるようなものは見当たらないのですが。どこがGFDL違反なのですか?括弧を付ける必要が無いので、Rainbow colorsさんが言うとおりWonderful World!!を残して、括弧付きの記事を削除するかリダイレクトにすれば良いと思います。--Yuransan 2010年7月22日 (木) 01:56 (UTC)
- コピペではないです、括弧付からの一部コピーです。重複記事として後から括弧なしが立版されたので手続き上反対なのです。Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべきでない場合の3番目にあたります。その他は、既に考えを記述している通りです。--Yotate 2010年7月23日 (金) 14:39 (UTC)
- どの版を見てもGFDL違反になるようなコピーはありません。()付の一部コピーといいますが、それも丸っきりコピーされているわけではないです。同じ曲の記事なのだから多少内容が似てしまうのは仕方ないと思います。 --Yuransan 2010年7月26日 (月) 10:32 (UTC)
- 履歴を残すことが必要な理由は、著作性がありそれを保存するためです。これは、Wikipedia:ページの分割と統合の中でも「編集履歴の継承」として説明されています。括弧なし記事へ統合し括弧付記事を削除した場合、履歴の継承が出来なくなります。括弧無しは括弧付き記事の後に立版され、内容も括弧付き記事の一部をコピーした物です。この時点でGFDL違反となり即時削除の対象となるはずです。よって移動依頼に出し、管理者様に対応して頂くのが最良かと考えています。--Yotate 2010年7月21日 (水) 07:52 (UTC)
- そうなんですかね...と言うより何故履歴そのものが必要なのでしょう?--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月21日 (水) 00:49 (UTC)
- 記事名にはこだわりがないのですが、括弧付きを重複とするのは立版の時期から無理があるかと。さらに、反対票の意見にも書きましたが、括弧付には著作性のある編集履歴が存在するので、その履歴その物を削除するのは反対なのです。今回の提案は統合ですが、Wonderful World!!への改名（移動依頼へ出す）のであれば、履歴も残りますので賛成です。--Yotate 2010年7月20日 (火) 16:14 (UTC)
（インデント戻します）結論としてどうしますか？反対が2で賛成はありませんが・・。僕が移動依頼をやっても良いですよ。その際は改めて改名提案を行います。--Yotate 2010年7月31日 (土) 15:22 (UTC)
- 提案から1ヶ月以上経過し、提案者からの反応がありませんので、とりあえず統合提案のクロースを行いますね。--Yotate 2010年8月12日 (木) 15:30 (UTC)