プロジェクト‐ノート:公園

準備中から正式なリリースにすることの提案

このプロジェクトを設立してから2年以上経ちましたが、未だ草案のままになっております。そこで、この草案を正式なものにするため皆様に意見を募ります。もしも異論が無ければ正式にリリースを開始をしようとと思います。よろしくお願いします。--・・・・（会話） 2013年9月16日 (月) 13:06 (UTC)

草案というのは、プロジェクトページの「公園記事作成基準」の項のことという認識ででよろしいでしょうか。-- Kanon und wikipedia  Talk  2013年9月16日 (月) 14:42 (UTC)

はい。その通りです。--・・・・（会話） 2013年9月16日 (月) 22:30 (UTC)

私の方からは異議はありません。-- Kanon und wikipedia  Talk  2013年9月17日 (火) 15:11 (UTC)

一週間様子を見ましたが異論がないようなので正式にリリースをします。また、追加や変更がありましたらこのノートページで提案していただければいいと思います。どうもありがとうございました。--・・・・（会話） 2013年9月23日 (月) 12:39 (UTC)

尾瀬国立公園のテンプレートを作りました

尾瀬国立公園のテンプレートを作りました。内容は、山、湿地、峠などです。211.237.214.126 2015年9月18日 (金) 05:11 (UTC)

1週間程度反対がないようならば、各記事に貼ります。211.237.214.126 2015年9月18日 (金) 09:28 (UTC)

都道府県立公園の題名・導入部について

表題の件についてですが、地域によってどちらかで統一、あるいは題名の都道府県立を省略し導入部で記入するというのも見られます（○○県立○○公園の○○県立の部分があったりなかったりと混同）。都道府県立自然公園（自然公園）では都道県名が入らない（都道県立は入る）と分かれているためか○○県立の部分が題名に使われているように思われます。都道府県立の都市公園などでは記事名（及び導入部）としてどちらを採用すべきでしょうか。--Xser21（会話） 2019年10月4日 (金) 09:49 (UTC)

記事名については、それぞれの公園の正式名（都道府県の条例記載名）が主なのかなと私自身は思います。○○県立と一律に入れると朝日県立自然公園などは「富山県立朝日県立自然公園」といった冗長に感じられる、また文字数が多いと朝日が埋もれて識別性が落ちるように思います（Category:都道府県立自然公園を見ると県立自然公園を含んだ名称が多い）。--115.38.235.23 2019年11月7日 (木) 23:32 (UTC)

IPさんと同様の意見ですが、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称に照らせば正式名称（都道府県の条例記載名）を基本とすべきでしょう。都道府県によって、また自然公園と都市公園では県内の担当部署も異なりますので、条例等公式文書での正式名称の記載（「○○県立」の有無）が異なる場合がありますが、それでもそれぞれの正式名を基本とするのが正しいと考えます。Wikipediaの既存の公園記事で同一の県内でも揃っていないものもありますが正式名に合わせていくべきと思います。ただ、条例等では「○○県立」が付くものの県の公式HP等では一貫して「○○県立」を省略した名称で案内されているようなケースも考えられるのでそのような場合は個別議論が必要かもしれません。ちなみに、IPさんが例示された朝日県立自然公園はこれが正式名称のようです（「富山県立」はつかない）[1]。 --Takisaw（会話） 2019年11月9日 (土) 11:23 (UTC)

スタブについて

公園に関するスタブはあるのでしょうか？--シャメ・コース（会話） 2020年9月26日 (土) 06:22 (UTC)