利用者‐会話:ぐまびんが
議論参加のお誘い[編集]
初めまして突然で恐れ入ります。『涼宮ハルヒシリーズ』での精力な編集お疲れ様です。アニメ版『涼宮ハルヒの憂鬱』でいくつか議論進行中ですので、よかったらご参加下さい。お待ちしております。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年7月14日 (土) 07:07 (UTC)
- お誘いありがとうございます。良い機会がありましたら参加したいと思いますのでよろしくお願いします。--ぐまびんが 2007年7月14日 (土) 15:39 (UTC)
もえたんの放送局ごとに表現の参考リンク[編集]
以前該当記事で何らかの出典を求めておられたようですが、参考になるようなリンクをノートに張せていただきました。参考になるか、ご確認いただくと幸いです。--NORN（talks|Contributions）2007年9月5日 (水) 16:23 (UTC)
- 確認しました。ありがとうございます。--ぐまびんが 2007年9月5日 (水) 16:38 (UTC)
バーンスター[編集]
|
元祖バーンスター | |
| 貴方の熱意溢れる活動をたたえてバーンスターを贈ります。 |
|
編集者バーンスター | |
| 編集者としての積極的な活動により編集者バーンスターを贈ります。 |
それから、自分のことを表すユーザーボックスやバベルを置いてみるのも検討してみてください。--NORN（talks|Contributions）2007年9月20日 (木) 03:40 (UTC)
- ありがとうございます。すぐには置けないかもしれませんが、検討してみます。--ぐまびんが 2007年9月20日 (木) 08:14 (UTC)
即時削除について[編集]
即時削除タグを使う前に、まずWikipedia:即時削除の方針を良くお読みください。即時削除タグを使う際にはこの方針にあっているか確かめた上でご利用ください。対処が不適切ですと削除が滞ります。即時削除の理由を適切に書いて頂きますよう、ご協力をお願いします。なお、記事名の全角スペースなどを理由にできるのはリダイレクトのときのみです。その場合も他からのリンクがないことが条件です。よろしくお願いします。電気山羊 2007年9月30日 (日) 06:16 (UTC)
- 申し訳ございませんでした。--ぐまびんが 2007年9月30日 (日) 06:19 (UTC)
Waffleの移動について[編集]
七之輔/e56-129です。Waffle (ゲームブランド)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の移動についてのご意見ありがとうございました。しかしながら、当該項目の移動を行ったものの、Waffleが当該レーベルでなく同名ユニットへのリンクとして利用されていたケースの方が多かったことから、移動は差し戻しし、{{改名提案}}は除去させていただきました（Waffleはワッフルへのリダイレクトとしております）。今回の経緯につきまして、ノート:Waffle (ゲームブランド)をご確認の程お願い申し上げます。なお、対処結果はWikipedia:改名提案にも報告してあります。お手数・ご迷惑をおかけしますこと、お詫び申し上げます。--七之輔/e56-129 2007年9月30日 (日) 08:09 (UTC)
アニメ関連荒らしに関して[編集]
失礼いたします。清水愛にて荒らし記述を除去していただき、ありがとうございます。しかし、今回の荒らしはWP:KYOGI（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/アニメ虚偽記述関連）ではなく、WP:DENTSU（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/電通関連）であると考えられます。どちらもアニメ関連の記事で嘘の記述をしているのでまぎらわしいかもしれませんが、投稿傾向や使用ISPがそれぞれ異なっています。どうかご注意下さい。--Avanzare 2007年10月16日 (火) 04:16 (UTC)
- ありがとうございます。今後気をつけます。--ぐまびんが 2007年10月16日 (火) 04:17 (UTC)
ぐまびんが氏の関わった議論に関する意見[編集]
こんにちは、ラッキースター・キッドです。普段はデアルダ調で書き込んでいますが、今回は改まった話ということでデスマス調で書き込むことにします。予めご了承願います。
ノート:よつばと!、ノート:初音ミク、ノート:ハレ晴レユカイ、ノート:ムーブ!など、様々な場所でぐまびんが氏の議論を見させていただきましたが、そのほとんどの場所でぐまびんが氏の意見に反対する意見が出ているように思います。真っ向から対立する意見が出るのはそれなりにあることなのですが、ぐまびんが氏の場合、それが他者と比べて突出しているように見えます。
ぐまびんが氏の発言には（全面的にではないにしても）一部納得できる場合もあり、また絶対に容認できない意見だったりと色々あるので、全部一緒くたに語ることには無理があるところもあるのですが、それを承知で全体的なものとして語りますと、ぐまびんが氏が様々な場所で対立意見に遭っているのは、ぐまびんが氏の考え方が深い部分で他者と異なっているからなのではないかと思います。
ぐまびんが氏の意見が正しいのか、その対立意見が正しいのか、それは場合によって異なるので言及しませんが、少なくとも「他者と考え方の軸がずれているのではないか、ずれているから対立意見が出るのではないか」ということは、心に留めておいてほしいのです。また、Wikipedia:中立的な観点#ひとつの帰結：敵のために書くというのもあります。このようなことを心に留めておいていただければ、ぐまびんが氏の関わった平行線にしかなっていない様々な場所での数々の議論が解決に向かうのではないか、と私は考えています。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年10月26日 (金) 22:03 (UTC)
「完全メイド宣言」等で対立意見を提示し、議論したMalvasです。本件に関しては存命人物の伝記及び中立的な観点のガイドラインに反する批判記事として記事の削除に合意することとなりましたが、ノート:完全メイド宣言上でも138.243.129.139さんが抗議しているように、相手に対して侮辱とも取れる発言が少なくありません。また、他の記事でも編集者が「結論が出るまでコメントアウトします」との発言をし、記事の非表示化を行ったケースの場合でも、調査結果＝結論が出ていないにも拘わらず「それでは困ります。まだ結論が出ていないのですぐ元に戻さないでください」と自分の編集に固執し、他の編集者から独断による編集に対して批判を浴びた経緯があるにも拘わらず、同様の行為を各所で繰り返しているのも、記事の中身以前にぐまびんがさん本人に対する批判が集まる原因になっているのではないかと思います。ラッキースター・キッドさんも「少なくとも『他者と考え方の軸がずれているのではないか、ずれているから対立意見が出るのではないか』ということは、心に留めておいてほしいのです。」と書いているように、もう少し相手の考え方や、相手が記事を掲載した内容の事実関係について考えを深め、もう少し発言を自重していただきたいと思います。--Malvas 2007年11月15日 (木) 21:26 (UTC)
三遊亭楽太郎について[編集]
三遊亭楽太郎の「歌丸VS楽太郎の罵倒発言」の件ですが、ぐみまんがさんの主観で何でも編集するのは疑問があります。罵倒合戦が多いので削りそれでも投稿した1時間後に「過剰発言で削除」はある意味あなたの為の楽太郎の記載で、全てがあなたが全ての編集権限があなたしかいい様がありません。 --60.45.104.12 2007年10月27日 (土) 14:20 (UTC)節を新設して移動--ぐまびんが 2007年10月27日 (土) 14:24 (UTC)
この件に関しては、ぐまびんがさんの意見に賛成です。ノート:三遊亭楽太郎にコメントしておきました。--菊地 英仁 2007年11月28日 (水) 04:41 (UTC)
桂歌丸について[編集]
項目的に記事の分量が多いので整理する必要があります。しかし何で罵倒合戦の部分をすべて削除するのでしょうか？他にも項目で記事が長すぎる部分がたくさんあります。はっきり言って削除する基準はなんなのですか？あまりにも主観がありすぎです。--Ganfukuoka2007 2007年11月10日 (土) 11:57 (UTC)
この件に関しては、ぐまびんがさんの意見に賛成です。ノート:桂歌丸にコメントしておきました。--菊地 英仁 2007年11月28日 (水) 04:41 (UTC)
自身の編集主義・傾向についての明記[編集]
ぐまびんがさんの編集・対話・依頼など、色々見てきたのですが、やはり自身はどのように編集・ウィキペディアに対する考えを明記しておいた方がよろしいかと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年10月28日 (日) 12:18 (UTC)
- とりあえずどのように明記するか検討いたします。--ぐまびんが 2007年10月28日 (日) 12:27 (UTC)
記事から数百バイト単位のテキストを除去（または加筆）する際、「これは細部の編集です」をチェックして編集されているのもありますが、数百バイトもの除去を伴えば文章の見た目も大きく変化し、客観的にも「細部の編集」とは言いがたいものになりえるため、テキストの増減でむやみにチェックを入れるのはあまり好ましいものではないと思います。--Piggy1 2007年10月29日 (月) 23:59 (UTC)
よつばと! 2007年11月4日 12:13 (UTC) の版の編集のどこが「荒らし（の除去）」なのか説明をお願いします。「些細過ぎる項目」などの理由ならまだ分からなくもないが、しかし荒らしには全く思えません。ぐまびんが氏のこのような編集態度が積もり積もって、至る所での様々な不毛な論争を引き起こしていることに気付いて下さい。これでは誰が荒らしなのか分かったものではない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月5日 (月) 22:07 (UTC)
- ノート:よつばと!にて理由を記載しました。--ぐまびんが 2007年11月6日 (火) 00:55 (UTC)
- ラッキースター・キッドさんのご質問に対する回答の体を全く成していません。除去の理由ではなく、「要約欄における『荒らし』との説明がWikipedia:荒らしに準拠してなされたものであること」を、根拠として採用した基準を明らかにしつつ説明してください。この説明が履行されない限り、Wikipedia:コメント依頼/ぐまびんがの提出は免れない状況となります。--Shota talk / cntrb / log 2007年11月6日 (火) 05:04 (UTC)
- Wikipedia:コメント依頼/ぐまびんがを提出しました。失礼ながら、上記にある問題のみではなく、ノート:完全メイド宣言上で私や138.243.129.139さんに対して繰り返したような、相手編集者本人に対する侮辱発言などを見ても、ぐまびんがさんのWikipedia編集者としての資質そのものに問題があると思わざるを得ません。--Malvas 2007年11月16日 (金) 14:58 (UTC)
お詫び[編集]
今回のよつばと!において「余計な加筆」を「荒らし」と勘違いした部分がありました。Wikipedia:荒らしを熟読しましても、どの荒らしにも準拠しないため、今回の記述を「荒らし」と決め付けた行為は間違いだったと思います。このことに関しては深くお詫びを申し上げます。言い訳にしかなりませんが、最近複数の漫画の記事で「内容過剰」という警告テンプレを見かけまして、それぞれのノートで議論が白熱していたので、ひだまりスケッチ等を含めキャラクターの説明記述に大して勝手に神経質になりすぎていました（もちろん他の記事の状態のせいにするつもりはありません）。過去に何度も注意を受けていますが、余程の「荒らし」で無い限り、極力ノートで記載の是非を問題提起をする所存です。--ぐまびんが 2007年11月6日 (火) 05:33 (UTC)
苺ましまろの要出典について[編集]
あの記述を最初に書いたのは私ですが、ちゃんと「電撃大王に載った編集部からの告知」と出典を明記してあります。以下その全文。--SINOBU 2007年11月6日 (火) 10:53 (UTC)
☆電撃大王からのお願い
最近｢聖地巡礼｣と称して作品の舞台となった場所に訪れる方がいらっしゃるようですが、｢苺ましまろ｣の舞台は静かな住宅街であり、近隣の住民の方々に迷惑がかかっています。現に学校周辺では職務質問を受けた方もいます。原作者並びに編集部としてもこのような行為は控えていただきたくお願い申し上げます。
- 申し訳ございませんでした。要出典関係のタグは外します。--ぐまびんが 2007年11月6日 (火) 11:04 (UTC)
こちらこそ、少しきつく書きすぎてしまったかと反省しています。出典が判りやすい様にもう少し加筆してみますね。--SINOBU 2007年11月6日 (火) 16:34 (UTC)
Re：初音ミクについて[編集]
適用されなかったらウィキペディアやウィキメディア財団の記事はウィキペディアに存在しませんよ。--Eky-♪ 2007年11月9日 (金) 14:45 (UTC)
ご意見のお願い[編集]
以前ぐまびんがさんがご意見を寄せて下さったみつみ美里の項目についてRoute78さんが議論を再燃されましたのでご意見を頂けると助かります。今のままだとどうも議論というより互いの姿勢の罵り合いになってしまい解決の糸口が見出せません。よろしくお願いします。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年1月24日 (木) 14:33 (UTC)
- ありがとうございます。一応意見を書きました。--ぐまびんが 2008年1月24日 (木) 15:15 (UTC)
- ご意見ありがとうございました。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年1月25日 (金) 16:54 (UTC)
中原麻衣の削除依頼について[編集]
はじめまして。sergeiと申します。標記の件ですが少し懸念するところをノートに記しておきました。（もしまだでしたら）目を通しておいていただけないでしょうか。よろしくお願いします。--sergei 2008年1月29日 (火) 08:39 (UTC)
- 少し遅くなりましたが、意見を記載しました。--ぐまびんが 2008年1月30日 (水) 11:46 (UTC)
Category:プレイム削除依頼に関して[編集]
こんばんは、Mukamiと申します。削除依頼の件、了解しました。高橋龍也と水無月徹はLeaf時代からずっと好きなクリエイターでした。今はLeafの関係者ではないのに、未だにアクアプラスのカテゴリに加えられているので、現在（プレイム）のところのカテゴリも必要ではないかと思い、作ってしまいました。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数のルールに反しましたので、削除お願いします。ご迷惑をおかけしました。 しかし、高橋と水無月の両名は今でもLeaf関係者のイメージが強いですね。それなのに、現在の仕事（プレイム）に関する書き込みや、プレイムのゲーム作品の編集もだれも書き込んでくれないのは非常に残念です。--Mukami 2008年3月18日 (火) 13:06 (UTC)
- こちらこそ突然削除依頼をしまして申し訳ございません。ちなみに、記事の削除をするのは管理人の役目なので、私は削除依頼の審議状況を見守るぐらいのことしか出来ません。あとプレイムは「レイナナ」以降新作を出す動きが見られず特記できる話題が少ないのも残念ですね。--ぐまびんが 2008年3月18日 (火) 13:22 (UTC)
中原麻衣の削除依頼について[編集]
お世話になっております。ぽえこです。Wikipedia:削除依頼/中原麻衣20080828において、あるユーザの方より指摘をいただき、削除対象とすべき版は当初の依頼よりもずっと多いのではないかと考え直しました。つきましては、上記依頼ページにて内容を確認していただきたいと思います。ご多忙の折恐縮ですが、よろしくお願いいたします。--ぽえこ 2008年9月2日 (火) 11:47 (UTC)
- 確認が遅くなってしまいました。今回の削除依頼に関してお役に立てず本当に申し訳ございません。--ぐまびんが 2008年9月15日 (月) 07:06 (UTC)
DESIRE (ゲーム)再構築について[編集]
DESIRE (ゲーム)の記事を再構築しました。著作権に抵触する部分は無いとは思いますが、ご確認ください。一応セガサターン版を所有し、最後までプレイしております。マニュアルしか参考になるものが無かったので、必要最低限の記事にとどまっております。IPユーザーの再構築した記事ですが、ご確認ください。 --114.154.113.55 2010年2月26日 (金) 08:19 (UTC)