利用者‐会話:こうやませんたろう

一括投稿のお願い

こんにちは。こうやませんたろうさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--アセルス（会話） 2008年12月5日 (金) 07:59 (UTC)[返信]

一括投稿のお願い（2回目）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。こうやませんたろうさんさんが「ナースのお仕事 ‎」や「ナースのお仕事の登場人物」に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、「ガイドブック」にウィキペディア全体のことについて、「表記ガイド」には表記についてのルールが分かりやすく解説されていますので、併せてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Elppin（会話） 2015年3月24日 (火) 06:59 (UTC)[返信]

個人の見解に基づく加筆はご遠慮ください

こうやませんたろうさん、こんにちは。あなたがされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2015年8月25日 (火) 10:31

（返信です）タケナカ様、こんにちは。返信の方法がわからないのでこちらに失礼します。すみませんが、戦隊の共演に関する先刻の私の投稿は当該全作品を見て内容を確認した上で書いたものであり、虚偽のことは書いておりません。どこが独自研究にあたるのかまったくわからないのですが？

利用者--こうやませんたろう (UTC)

コメント ご返答いただきありがとうございます。こちらへの書き込みで問題ありません。

上記案内文にもありますようにウィキペディアではWikipedia:検証可能性・Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:独自研究は載せないを基本方針としており、つまり資料に基づかない個人の見解を記載することは認められていません。

今回の特命戦隊ゴーバスターズの場合、単にゴーバスターズの登場作品を記述するだけであれば客観的事実ですが、既に存在している特命戦隊ゴーバスターズ#他媒体展開を無視して他の戦隊の共演について特記し、「共演」についても独自の定義を用いたり、共演していないことまで記述するようなことは独自研究に当たるものと考えます。--タケナカ（会話） 2015年8月25日 (火) 10:54 (UTC)[返信]

ご返信恐れ入ります。ある程度お話はわかりましたが、納得しかねる部分の方が多いです。過去の戦隊の項目にも、シリーズ内の他作品への登場という項目があります。そちらには異を唱えられましたか？特記事項的なものかもしれませんが、どの戦隊あるいはそのキャラクターが、どの作品に出演しているのかというのは、貴重な情報だと思います。独自の定義とおっしゃいますが、何をもって共演とするのかをはっきりさせないと、読み手を混乱させるからです。共演の定義を無制限にすれば、「スーパーヒーロー大戦199」で「ゴレンジャー」から「ゴーバスターズ」までの全36戦隊が共演したことになります。

ところで、あなたはWikiPedia管理者様のお一人でしょうか？それとも、私と同じ一利用者の方でしょうか？（もし後者なら、大変に失礼ながら、ご自身の価値観や判断基準だけで他者の投稿を取り消すというのはいかがなものでしょうか？私が著作権侵害や虚偽内容記載したのならともかく）利用者--こうやませんたろう

コメント 当方はこうやませんたろうさんと同じく一利用者であり、ウィキペディアの特に特撮関連に一日の長があるものとして意見させて頂いております。基本的に管理者が管理者権限をもって個々の編集内容に介入することはありません。また当該意見はウィキペディアの方針・ガイドラインに照らしあわせた上で述べさせて頂いております。

例に挙げられた「シリーズ内の他作品への登場」は文字通り当該作品のキャラクターが他作品に登場したケースを記述したものであり、他作品の誰と共演したことを記述しているものではありません。定義をつけるつけない以前に、誰と共演したということを（出典なく）特記していることが独自研究と言わざるを得ません。--タケナカ（会話） 2015年8月25日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

分かりました。管理者ではないわけですね。「ウィキペディアの特に特撮関連に一日の長があるものとして」というのは、管理者チームの方があなたをそう認定したのですか？そうでなければ、それこそ、あなたの独自の基準ではないのですか。自己矛盾なさっていますね。出典は各作品そのものではないのですか？利用者--こうやませんたろう

コメント 管理者にそのような制度はありません。ウィキペディアは共同作業によってなりたっております。管理者でなければ意見を聞けないというのであればあなたの身勝手な言い分でしかありません。Wikipedia:説明責任は加筆した側にあります。あなたの投稿内容がウィキペディアの方針・ガイドラインに反しないというのであればそれを証明願います。

繰り返しになりますが今回問題としているのは単に登場したことを記述するのではなく、どのキャラクターを共演したかということを特記しようとしている点です。一次資料たる作品そのもののみを出典とすることも推奨されませんが（Wikipedia:信頼できる情報源参照）、その要素を独自に抽出している点に問題があります。--タケナカ（会話） 2015年8月25日 (火) 12:11 (UTC)[返信]