利用者‐会話:ごろんぼ医者
苦情とか苦言とかあったらここに書いて下さい
[編集]- でも投稿回数が1桁のIPユーザとか署名しないヒト、可変IPユーザなんかは相手する気ないです。
- あ、それと最初からケンカ腰のヒトとか敬語使えないヒトとか、そういうヒトたちの相手もしたくありません。
- 建設的な議論なら付き合います。
- でもあんまり時間取れないから書き込みと書き込みの間に結構時間は開くかもしれません、ごめんなさい。--ごろんぼ医者 2009年6月16日 (火) 02:40 (UTC)
失礼します
[編集]編集要約欄は取り消しできません。どうか、百科事典にふさわしい記入をお願いします。他人を揶揄することはお控えくだされば幸いです。--アイザール 2009年8月18日 (火) 01:58 (UTC)
- アイザールさんの
ご諫言訓告とあっては嫌とは言えませんなあ。わざわざご足労いただき、お手を煩わせたことでもありますし、反省するとともに今後は編集内容の要約のみを記入することを固くお約束致しますよ。（あ、でもそうすると今度は「要 約 の 言葉遣いが悪いゾ！」とか指摘されるかも・・・『くどい記述の整理』くらいは見逃してくださいね、エヘヘ♪）--ごろんぼ医者 2009年8月18日 (火) 02:35 (UTC)
コメント依頼に出されていることを伝えます
[編集]現在、あなたはWikipedia:コメント依頼/ごろんぼ医者にてノート:夢色パティシエールの件でコメント依頼に出されていることを伝えます。まあ、当該のノート見れば既にご存知のようですから蛇足かもしれませんが一応。
あと、ついでですがWikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)なんかを見ると良いかもしれません。特に、ここのインフォボックスの項に書かれている内容は、あなたの主張の有力な根拠になると思いますし。--EULE 2009年9月4日 (金) 05:02 (UTC)
- 初めましてEULEさん。わざわざご丁寧にありがとうございました。スタイルマニュアルのご教示の件も併せてお礼申し上げます。--ごろんぼ医者 2009年9月4日 (金) 05:15 (UTC)
- ごろんぼ医者さん、今回の論議の活性化のため、先ほどノート:夢色パティシエールについても「議論活性化のためのコメント依頼」としてコメント依頼を提出した事を伝えます。--210.133.173.108 2009年9月4日 (金) 07:13 (UTC)
- コメント依頼における「本記事の編集をどのように行うべきか検討中」という文言をあなたは本気で仰っておられるのですか？私の質問に対して何ら回答されていないにもかかわらず、コメント依頼（それが議論活性化のためのものであれ何であれ）をかけるのは手順としておかしいと申し上げたはずです。おそらくEULEさんからご指摘を受け、慌てて新たなコメント依頼をかけたのでしょうが、質問に答えようとしないあなたが他の利用者に議論の活性化を依頼するのは非常に滑稽な図式だと思いませんか？そしてもうひとつ。
- >先ほどノート:夢色パティシエールについても「議論活性化のためのコメント依頼」としてコメント依頼を提出した事を伝えます
- とのことですが、あなたから（種類にかかわらず）コメント依頼を出したことを伺うのはこれが初めてです。--ごろんぼ医者 2009年9月4日 (金) 08:37 (UTC)
お伺い
[編集]こんにちはなるきっそすです。ちょっとお伺いしたいのですが、この編集はごろんぼ医者さんですか？署名がIPアドレスになっていたので、本人ではないIPユーザによるなりすましだったらいけないので連絡しておきます。--なるきっそす 2009年12月24日 (木) 03:36 (UTC)
- なるきっそすさん、こんにちは。「夢色…」の一件では色々とお世話になりました。さてお問い合わせの編集ですが、間違いなく私の手になるものです。（理由は不明なのですが）プレビューして少し時間が空いてから投稿したら、いつの間にかログアウトしてしまっていたようです。署名を追記し直そうかとも思ったのですが文中で名乗っていることもあり、ログを増やすのもいかがなものかとそのままにしておりました。お気づかい頂き有難うございます。今後はこのようなことがないように注意致します。--ごろんぼ医者 2009年12月24日 (木) 03:49 (UTC)
- なるほど、なりすましなどでなかったので良かったです。ご返答ありがとうございました。--なるきっそす 2009年12月24日 (木) 07:57 (UTC)
回答依頼
[編集]C―STARです。私の会話ページに頂いたメッセージに対して返答をいたしましたが、ご回答いただけないようでしたら意見無しとして高屋奈月のページを差し戻させていただきますがよろしいですか？。--C 2010年1月8日 (金) 13:41 (UTC)
- 会話ページに回答いたしましたので御参照ください。--ごろんぼ医者 2010年1月8日 (金) 14:22 (UTC)
私の署名の件
[編集]はじめまして、パウロ２００***です。fromm氏の会話ページにて、私の署名の標記に手を加えられたのはなぜでしょうか？差分を見てください。明らかにあなたが書き換えているのですがどうしてなのでしょうか？理由をご説明いただけますでしょうか？お願いいたします。もし故意でなされたのでしたらやめてください。また何らかの理由があるのでしたら、わかるようにご説明ください。--パウロ２００*** 2010年2月11日 (木) 05:06 (UTC)
- 初めまして。ごろんぼ医者と申します。当該差分を拝見しました。まず結論から申し上げますと、私はパウロ２００***さんの御署名に関しては一切手を加えてはおりません。原因ははっきりしませんが、恐らく何らかの不具合によりこのような現象が発生したものと思われます。当該編集の際、プレビューはしたのですが差分については（記事の編集ではないため）見ておらず、全く気がつきませんでした。差し戻しや修整を試みたのですが、やはり差分を見る限り御署名の末尾部分が***になってしまうようです。（このお問い合わせの御署名に関しても、私が回答～投稿した時点で末尾が***になってしまい、如何ともしがたい状態です。）御迷惑をおかけしたうえ、お手を煩わせて誠に恐縮なのですが、御署名の修整、あるいは差し戻しをお願いできますでしょうか。--ごろんぼ医者 2010年2月11日 (木) 14:50 (UTC)
- 了解いたしました。、とくに重要なことではないので修正はいたしません。ご回答いただきありがとうございました。--パウロ２００３ 2010年2月12日 (金) 11:40 (UTC)
テルマエ・ロマエの主人公ルシウスの綴り・発音について
[編集]さきほどテルマエ・ロマエの主人公ルシウスの綴りと発音について、独自研究であるとして差し戻しをしたとの連絡をいただきました。わざわざご連絡をくださったことはありがたいのですが、これぐらいのことは古典ラテン語を少し学べば容易に分かることです。しかしどうしても出典をというのであれば、こちらのブログの
- ■ テルマエ・ロマエ
- 息子が買って来たので家族で回し読む。
- 舞台がローマなのでところどころラテン語が出てくるんだが、それがなかなかよくできている。一つだけ残念なのは、主人公の名前が「ルシウス」。Luciusだろうからここは正しく「ルキウス」といってほしかった。
を出典として記載することは可能でしょうか。ブログ右上のueeda lab (official)をクリックすればお分かりの通り、福岡大学人文学部の上枝美典教授によるブログで、教授の御専攻は中世哲学のようですがラテン語の講義も受け持っていらっしゃいます。--Ryota7906 2010年5月24日 (月) 09:27 (UTC)
- リンク先にて示していただきましたブログを拝見いたしました。こちらは「一読者のブログ」という位置づけになり、そこに記されている文言も、作者のヤマザキマリ氏あるいは出版社による公式な見解ではありません。したがって、当該案件（「テルマエ・ロマエ」の主人公の名前の綴り）の出典とはなり得ないというのが私の見解です。（ただし、ブログの記述者が「ラテン語の講義も受け持っている大学教授」であることを踏まえた場合、「（引用始まり）Luciusだろうからここは正しく「ルキウス」といってほしかった（引用終わり）」という文言には価値が見出せる可能性があります。）
- Ryota7906さんにひとつ注意していただきたいのは、作者のヤマザキマリ氏による作中の表記はあくまでも「ルシウス」であるという点です。これが正しくは「ルキウス（Lucius）」なのか、それとも全く異なる綴りによる名前なのかはヤマザキ氏しか知り得ません。
- 「テルマエ・ロマエ」はローマを舞台にした漫画ではありますが、歴史書ではありません。つまるところヤマザキ氏によるフィクションであり、創造物に過ぎない以上、上枝美典教授の文言も「推論の域を出ていない」ということです。
- 以上の説明で、私が独自研究という言葉を用いた意図を御理解いただければ幸いです。--ごろんぼ医者 2010年5月24日 (月) 11:08 (UTC)
- 手短に言って、歴史書ではなく創作物であるから時代考証はどうでもいいというのは暴論ですし、作者や出版社による公式見解でないから独自研究にあたる、書いてはならない、という態度も誤りだと考えます。時代考証であれば考証自体に相応の客観性がありますので作者以外の者が行っても何も問題はないはずです。そうでなければテルマエ・ロマエの記事中にある
- あるいは
- 「実在したローマ皇帝」「実在した将軍」「実在した建築家」
- などという記述も何の意味もなさなくなります。
- 他の記事ではジュリアス・シーザー (シェイクスピア)に、史実と脚本中の人物名の綴りの違いについて指摘がありますし、明らかに作者の見解でない多数の説が含まれている顕著な例としてシャーロック・ホームズの記事を挙げることもできます。日本語版の秀逸な記事に選定されていますが、この記事が含む、作者以外の見解による記述を除去するなどナンセンスの極みでしょう。もちろん本文中で独自の考証を展開することは不適切ですが、上に挙げた、ハドリアヌス帝時代にはレピドゥスという名の執政官はいない、というような単なる事実の摘示や、他者文献からの引用であれば問題はないと思います。
- で名前の考証ですが、少しややこしい事情があることが分かってきました（先に「ラテン語を少し学べば容易に分かる」と書いたのは浅はかでした）のでトーク:テルマエ・ロマエに場を移すことにします。--Ryota7906 2010年5月25日 (火) 13:43 (UTC)
- トーク:テルマエ・ロマエにて回答致しましたのでそちらをご参照ください。--ごろんぼ医者 2010年5月26日 (水) 04:16 (UTC)
宇宙兄弟の登場人物についての返答
[編集]利用者‐会話:Phoenix880622へ移動。--ごろんぼ医者 2010年7月6日 (火) 08:21 (UTC)
漫画家の作品リストの表化に関して
[編集]こんにちは、Cameliaと申します。作品リストの表化お疲れ様です。俳優・女優関連でも出演作を表にしたり差し戻したりと何度か続いたことがあるので、ひょっとしたら一部の利用者が問題視するかもしれませんが、私個人としては見やすくなっていいのではないかと思っております。
ただ、その様式?について少々改善できないかと思いこちらへ参りました。利用者:Camelia/作業ページ#漫画家作品リストで試しに作ってみたので、目を通していただければ幸いです。--Camelia 2010年7月21日 (水) 08:35 (UTC)
- Cameliaさん、こんにちは。通し番号の修正を始め、諸々の修正をしていただきありがとうございました（やはり慣れないことは慎重にやらないといけませんね）。
- さて、表の改定版を拝見いたしましたが、私が作成した表は単にWikipedia:ウィキプロジェクト 漫画家/表の使用に則ったものですので、白泉社（に限りませんが）の作家さんのように不定期掲載や掲載誌の変更が珍しくない場合、様式を改修する必要性は出てくるかと思います。
- ただ、細かいことですが、いくつか気になった点がありましたので下記に挙げてみました。
- まず、色なし=「（単なる）読み切り」という旨を、連載、シリーズ作品同様に明記したほうがよいのではないか、と思います。
- 次に、発表年・掲載号の○○月号の部分のスペース（例：2010年 7月）について。ソートのために一桁の月の前に｛{0}}を入力されたものと思われますが、例えば「2010年1月1日号」と「2010年1月15日号」が混在している場合、前者は「日」の前にも｛{0}}が入りますので、画面上で「2010年 1月 1日号」と表示されます。これはあまり見栄えが良くない気がしますので、作品名に倣い、発表年・掲載号の前にソート用として＜span style="display:none">20100101＜br />＜/span>と入力するといった方法を用いるなど、何らかの対策を講じるべきかと思うのですがいかがでしょうか。
- 他には特に気になる点はありません。しかしこれはあくまでも私個人の意見ですので、（様式の改修に対する意見の相違によって）後から編集合戦のような事態に陥るのを避けるためにも、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画などで同様に意見を募ってみたほうが慎重かと思います。--ごろんぼ医者 2010年7月22日 (木) 05:29 (UTC)
- 返答が遅れましてすみませんでした。「無色＝読み切り」の注記と発売日のソートを加えました。ソートを入れるのなら多少見栄えが悪いのは気にしないということで{{0}}も削除しました。
- とりあえず、大幅な変更点がないようですので、明日辺りに改定版を投稿しようと思います。気になった点がありましたらその際に訂正をお願いいたします。--Camelia 2010年7月24日 (土) 08:16 (UTC)