利用者‐会話:さとるくん
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、さとるくんさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
著作権に関するお願い
[編集]こんにちは。240B:253:40E0:800:68A6:9EA:E02C:ABFBです。さとるくんさんがSea Openingに投稿された内容を見てお願いに参りました。投稿ボタンの上部にも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。--240B:253:40E0:800:68A6:9EA:E02C:ABFB 2018年6月2日 (土) 03:52 (UTC)
240b:253:40e0:800:68a6:9ea:e02c:abfbさま
あらすじに関する記述が、著作権違反、ということですね。分かりました。
私はこの映画のパブリシストであり、この元原稿の著作権も弊社が持っているのですが。
証明が難しいのであれば、削除で構いません。
宜しくお願いいたします。さとるくん（会話） 2018年6月2日 (土) 04:47 (UTC)
ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください
[編集]こんにちは。さとるくんさんは上記発言にてSea Openingの関係者であることを表明されていますが少々お待ちください。
昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝の場ではないことをご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。
次に、宣伝・広報を意図せず、純粋に記事の内容を改善したいなどの目的がある場合についてご案内いたします。
ウィキペディアを運営するウィキメディア財団の利用規約では、「報酬を受け取る、または受け取る予定の寄稿に関して、雇用主、顧客および提携団体」について開示する必要があります。すなわち、あなたが職務の一環として所属する会社・団体自身やその製品・サービスなどの記事を編集している場合、また第三者に関する記事を編集する場合であってもその行為によって利益を得る場合は、たとえ宣伝・広報の意図がなかったとしてもその関係性を開示しなければなりません。
この規約に関するウィキペディア日本語版での手続きについてはWikipedia:有償の寄稿の開示に提示してあります。今後も継続して編集に参加される場合は、こちらの文書をよくご確認いただき、必要な手続きをとっていただくようお願いいたします。--240B:253:40E0:800:1064:2D52:57FB:F8E0 2018年6月2日 (土) 13:45 (UTC)
記述の正解さが優先されると思います。
[編集]240b:253:40e0:800:68a6:9ea:e02c:abfbさま 関係者ではありますが、記述が間違っているので、修正を加えたのです。 宣伝としてではありません。宣伝と解釈するには、あまりに時間が経ちすぎてます。 例えば私が、有名人と一緒に仕事をしたり、有名な事件に遭遇した場合は。 間違った記載がウィペディアに載ったのが確認できた場合は、その当事者や事実と関係していても、間違った部分は事実に修正した方が正しいと思いますが。 いかがでしょうか。 関係した作品には、間違った記述がありましたので、時点としての役割を優先して、事実に修正いたしました。 これは不味かったのでしょうか？ 間違いは、関係者が修正してはいけない場合は、間違いのままウィキペディアに載せたままの方が宜しいのでしょうか？ もう一度いいますが、決して宣伝ではありません。 間違った部分を事実に修正しただけです。 もしくは第三者に頼んで修正したもらった方が良いのでしょうか？ さとるくん（会話） 2018年6月3日 (日) 09:59 (UTC)
履歴を継承しない分割中止のお願い
[編集]こんにちはさとるくんさん。Aikata28（会話）と申します。記事分割の際の決まりについてお知らせいたします。ウィキペディアでは文章をGFDLに基づいて正しく利用するために編集の履歴を保存する必要があり、従って、新しい記事にもその履歴を引き継がなければなりません。履歴を継承していない新規記事は削除対象となりますので、クリーピー 偽りの隣人 (映画)は削除依頼を提出させていただきました。履歴を継承する方法が記事の分割の仕方に書かれていますので、今後はこれを良くお読みの上で改めて分割作業を行ってくださいますようお願い申し上げます。また、今回のようにWikipedia:分割提案など必要な手順を行わず、突然記事を分割するような行為もおやめください。本当に分割する必要がある記事かどうか、事前にノートにて議論され熟考された上で作業を為されますよう、お願い申し上げます。--Aikata28（会話） 2019年3月18日 (月) 13:45 (UTC)
著作権に関するお願い（2回目）
[編集]こんにちは。柏尾菓子（会話）です。さとるくんさんがうぉっしゅに投稿された内容を見てお願いに参りました。投稿する際の注意書きにも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。
Wikipedia:削除依頼/うぉっしゅを提出しました。--柏尾菓子（会話） 2023年4月6日 (木) 12:12 (UTC)
- 分かりました。
- 一つの映画のあらすじを考えるのに、同じ人間が考えるので、どうしてもマスコミに送った文章と似通ってしまいますので。
- 別のスタッフに書いてもらいます。
- お待ちください。--さとるくん（会話） 2023年4月6日 (木) 12:23 (UTC)
削除依頼テンプレートについて
[編集]
こんにちは。さとるくんさんの編集されたうぉっしゅは現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。また、削除依頼タグを取り除いた場合は、保護の方針により、ページが保護される場合もあります。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。--柏尾菓子（会話） 2023年4月12日 (水) 00:26 (UTC)