利用者‐会話:ぷくぷく

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、ぷくぷくさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

愛知まちなみ建築賞から{{出典の明記}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

記事の大半（「受賞作品」節）のに対して出典が紐づけられていません。導入部に1つ出典を追加するのみではWP:検証可能性を満たせず、不十分な状態となってしまっています。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

--Mariobanana（会話） 2024年8月24日 (土) 10:04 (UTC)

こんにちわ。この「愛知まちなみ建築賞」は、主催者の愛知県が受賞作品のリストのページを作っていて、そちらのリンクが切れていたので貼りなおしました。受賞作品はそちらからとられており、もとより検証可能性を満たした出典として相応しいと考えています。このテンプレートを付けた人物はそちらを確認せずにつけたのかなとテンプレートを削除しました。--ぷくぷく（会話） 2024年8月24日 (土) 13:25 (UTC)

また、愛知県は、30回までの受賞作品をまとめた記念誌をパンフレットにしていますが、同じ団体が同じ内容を出版した内容なので、掲載する必要はないと思います。--ぷくぷく（会話） 2024年8月24日 (土) 13:41 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

ただ、受賞作品節の出典であるということが分かる形式になっていないですし、その位置では導入部への出典提示になってしまいます。

Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方に「どの記述がどの出典によるもの」なのかを示すことで検証可能性を担保と記載があるので、検証可能性の担保としては不十分な状態です。

せめて節内で「この節の出典」と掲示されている方がまだよいと思われます。

また、現状のままでも前述の対応を行っても{{参照方法}}と同様の問題が発生します。無出典のまま追記が行われたり、異なる出典から節内に追記された箇所が発生した場合にどこまでご提示いただいた出典に依る部分なのかわからなくなってしまいます。

出典が示されているということは理解いたしましたが、このままだと{{参照方法}}が別の問題点として残るかと思われます。--Mariobanana（会話） 2024年8月25日 (日) 01:51 (UTC)

ありがとうございます。後程になると思いますが、出典方法を理解の上、「この節の出典」の方法を採ってみようと思います。

おっしゃられる「無出典のまま追記が行われたり、異なる出典から節内に追記された箇所が発生した場合にどこまでご提示いただいた出典に依る部分なのかわからなくな」る問題は、他の多くの「賞」の項目も同様に抱える問題であって、現状では解決は難しいように思います。この「愛知まちなみ建築賞」は、近年はプレゼンスが小さくなっているものの、現在でも地元紙で報じられることがある程度の賞ではあるので、自浄作用に頼るしかないように思います。--ぷくぷく（会話） 2024年8月25日 (日) 05:30 (UTC)