利用者‐会話:みなみのはなみずき

「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」

こんにちは。村中璃子の 2018年1月3日 (水) 19:09‎ の編集にて「本人の主張のみによるもので真偽が明らかでない。不適切な記述である」と書かれていますが、これは全く見当違いの判断です。wikipediaは真実を追求する場ではありません。出典があることを書いていくだけの場です。「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」などを読んでみて下さい。また出典がある記載を除去しないようにしてください。--melvil（会話） 2018年1月3日 (水) 12:13 (UTC)

「広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実」に当たらない

本記述は、ウィキペディアが述べる「広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実」に当たらないため、不適切である。本記述の出典は、①51.ジョン・マドックス賞受賞スピーチ全文「10万個の子宮」村中璃子 note 2017/12/09と52.「産経と道新のみ」とツイートした医師・村中璃子氏　子宮頸がんワクチンの安全性を積極発信のワケ ②産経ニュース（ウェブ版）2017年12月19日のみである。ウィキペディアは「ウィキペディアの記事は、正確性と事実確認について信憑のある、公表された信頼できる第三者の資料に基づかなければなりません」、「一般的に良い情報源とされるのは、事実・法的解釈・証拠・主張などの点が専門家によって検証・分析されているものです」としている。 ①のnoteは、個人が個人の主張を発信するブログのようなものであり、ウィキペディアが述べる「自主公表された情報源ウェブサイトを作ったり本を自費出版したりした上で、自分がある分野の専門家だと主張することは誰にでもできます。そのため、自費出版物、個人のウェブサイトやブログは、ほとんどの場合は適切な情報源としては認められません」とのケースに当たる。また、②についても、産経新聞がウェブ版にて村中氏本人の主張を“引用”したにすぎず、正確性と事実確認について信憑に欠ける。出典を選ぶ際には、細心の注意が必要であると考える。--sarasa 2018年2月3日 (土) 12:35 (UTC)[利用者:sarasa]