利用者‐会話:エルスール

荒川静香の出身地に関して[編集]

こんばんは ZERBERUSです。「ノート:CLAYMORE」以来お久しぶりです。さて、「ノート:荒川静香/出身地に関する投票」にて投票が始まっていますが、参加者が少ないので連絡に伺いました。期間は11月15日24:00まで(UTC)です。宜しければ参加をお願いします。--ZERBERUS 2007年11月12日 (月) 13:55 (UTC)[返信]

テイルズシリーズへのお礼[編集]

始めまして、青春まっくすと申します。テイルズシリーズのノートにて、「テイルズオブシンフォニアラタトスクの騎士は本本編か」という告知・議論のテンプレを貼った者です。現在本編か外伝かはわかりませんが、エルスール氏がマザーシップタイトル、エスコートに分類してくれた事に感謝しています。大変厚かましいお願いですが、本編かどうかわかった時にはご協力お願いします。--青春まっくす 2007年12月13日 (木) 17:22 (UTC)[返信]

初めまして。ラタトスクが本編か外伝か分かり次第編集しようとは思っておりますが、どうも公式ホームページの更新はまだのようですね。と言うか、マザーシップ、エスコートと言う区分が公式ページに見られないのはどういうわけか。それはさて置き、ラタトスクは最近雑誌とかで「TOS外伝」と言う表記を見るようになってきたので、暫定位置をエスコートタイトルの方にした方がいいかなとか考えてます。エルスール 2007年12月21日 (金) 11:12 (UTC)[返信]

テイルズオブエターニアの世界観の投稿について[編集]

GFDL違反の投稿はやめてください。詳しくはWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストをご覧ください。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年5月22日 (木) 04:42 (UTC)[返信]

テイルズオブエターニアに他のページの記事を単純にコピペすると、その文章は貴方が書いたことになってしまい、元記事でその文章を書いた人の著作権が侵害されてしまいます。とはいえ再利用できなくても不便ですので、Wikipedia日本語版では、上記のように手続きを決めております。この手続きを踏まないコピペが繰り返されると、これは「荒らし」として記事自体を保護し、編集できないようにせざるをえませんのでご注意ください。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年5月22日 (木) 08:44 (UTC)[返信]

取り敢えず断っておきますが、私がテイルズオブエターニアに書いた世界観についての内容は、テイルズオブエターニアオンラインのページからコピーアンドペーストしたものでも、それを元に書き直しをした物でもありません。更に言えば、テイルズオブエターニアのページに世界観の内容を書いた際、エターニアオンラインの記事は全く参照しませんでした。ゲームをプレイした上で得た情報や攻略本などに掲載されていた情報を元にして書いた上でのあの内容です。特定版削除の直ぐ後に誤解を招くような編集をしてしまった事に関しては謝罪いたしますが、テイルズオブエターニアオンラインからのコピーアンドペーストでは無いということだけは断言しておきます。

「手続きを踏まないでコピペを繰り返すと荒らしと見なされる」との事ですが、あの内容がコピーアンドペーストと見なされる（してないですけど）というのであれば、これ以上波風立ててまであの内容に拘るつもりはありません。今度は本当にエターニアオンラインのページからコピーアンドペーストしたいと思います。正式な手続きを踏んで。こうなった以上、それが一番波風が立たないと思うので。

以上、私の編集した内容がテイルズオブエターニアオンラインからのコピーアンドペーストだと思われてる、という前提で書きましたが、違うページの事を言っているのであれば、どこからのコピーアンドペーストと思われているのかさっぱり分かりません。エルスール 2008年5月22日 (木) 14:50 (UTC)[返信]

それは申し訳ありませんでした。定義の文章が特定の公式発表からの情報を元に書かれると、酷似していかにも翻案転載のように見えてしまうという見本なのかもしれません。おっしゃるように手続きを踏んでコピーアンドペーストなさった方が、あらぬ疑いをかけられないというのは不本意かもしれませんが、それだけこの種（ゲームやコミック等）の項目には無断転載が多いのです。よろしくお願いします。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年5月23日 (金) 13:26 (UTC)[返信]

（インデント戻し）私からも謝っときます。すみませんでした。ただ、出典から引用するならば、要約欄に出典元を書いといたほうが誤解を招きにくかったのでは?（誤解した私が言える立場ではありませんが…）--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年5月24日 (土) 01:41 (UTC)[返信]

取り敢えず誤解は解けたようで安心いたしました。テンプレートの削除などはお任せいたします。

>TYSGCFANさん

それが誤解を招いた原因だったとしたら申し訳ありませんが、出典元を書いておけばコピーアンドペーストでない事の証明になる、というのがイマイチ良く分かりません。エルスール 2008年5月24日 (土) 09:03 (UTC)[返信]

証明とまでは言ってませんが、要約欄（「○○の何Pからの引用」とか）が書かれていれば少なくとも『テイルズオブエターニアオンラインからのコピペではない』と判断していたと思います。まあ、今回は偶然が重なって起きたことですから仕方ない部分があると思いますけどね…--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年5月24日 (土) 10:33 (UTC)[返信]

テイルズオブジアビス関連の削除依頼について[編集]

こんにちは。玻璃と申します。エルスールさんがノートに参加なさっていたテイルズオブジアビスと、分割先のテイルズオブジアビスの登場キャラクターの両記事に関して、現在、公式転載（著作権侵害）を理由とした削除依頼がこちらで提出されています。長い期間に積み重なった千以上の版が削除対象とされる可能性の高い案件です。実行される前に、記事に携わった他の方々のご意見も伺いたいと考え、僭越ながら呼び掛けに参りました。宜しければ、削除に関する議論に参加して頂けないでしょうか。また、実行後の両記事の地道な再構築についても、併せて積極的な参加をお願い出来れば、と思います。--玻璃 2008年6月20日 (金) 05:00 (UTC)[返信]

了解です。エルスール 2008年6月20日 (金) 09:05 (UTC)[返信]

返信ついでで申し訳ないのですが、ノート:テイルズオブジアビス内で行っているチャットドラマの記事の統合に関して意見をいただけると幸いです。エルスール 2008年6月20日 (金) 12:44 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/海賊 (ONE PIECE)20080906 について[編集]

こんにちは。唐突ですみませんが、Wikipedia:削除依頼/海賊 (ONE PIECE)20080906 にてご意見いただきたくよろしくおねがいします。海賊 (ONE PIECE) にて昔 GFDL に違反する形で転記がなされてしまったことについて解決を図りたいと思っております。--Su-no-G 2008年11月25日 (火) 12:49 (UTC)[返信]

了解いたしました。エルスール 2008年11月25日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトライトノベルについて[編集]

先ほどWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトライトノベルから過去ログ1を分割されたようですが、分割の際に名前空間を誤って「ノート:～」と表記してしまったために履歴不継承となってしまいました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトライトノベル/過去ログ1を即時削除依頼に出しましたので、削除され次第、「Wikipedia‐ノート:～」（この「‐」は全角ハイフンです。自信がなければ「Wikipedia talk:～」としても構いません）という名前空間を指定して分割をやり直してください。--新幹線 2009年3月15日 (日) 09:30 (UTC)[返信]

このたびは私のミスでお手を煩わせてしまい、大変申し訳ございませんでした。そして、過去ログ化の手順のご教授、まことにありがとうございます。現在の誤った過去ログが削除され次第、細心の注意を払って過去ログ化をやり直したいと思います。エルスール 2009年3月15日 (日) 09:36 (UTC)[返信]

記事査読のお願い[編集]

はじめまして、Ritisと申します。ウィキプロジェクトライトノベルでの活躍を拝見しており、その方針に詳しい方の一人だと思いましたので、一件お願いに参りました。

先日、Wikipedia:井戸端で記事作成の要望が発せられた関係で、PJの方針を元にACCESS 機械じかけの戦乙女を作成しましたが、最近の方針追加・変更に見合った内容で書ききれたか、やや不安を覚えております。

お時間がありましたら該当記事の査読を頂けませんでしょうか。お手数をおかけして申し訳ございませんが、何卒よろしくお願い致します。--Ritis 2009年3月15日 (日) 10:06 (UTC)[返信]

方針に詳しいというよりも、個人的にこうした方が読みやすいんじゃないかと言うのをノートページで提案しているだけなので、そのような大役には役者不足ではないかと思うのですが、少しだけ気になった点を挙げさせていただきます。現在、ウィキプロジェクトライトノベルでは、物語の内容説明においては、あらすじや登場人物について詳しく書くよりも、まず冒頭部分で「いつどこで、だれがなんのために、なにをどうする物語か」をまとめることが最も重要であるとしています。従って、まずそこからまとめていくのが良いと思います。また、すでに完結済みの作品のようですし、長篇小説でもないようですので、ストーリーの節では物語の導入部分だけ書くのではなく、最初から最後までのストーリーの流れをまとめてみてはいかがでしょうか。記事全体の前提として、「作品を全く知らない閲覧者でも理解できるようにする」ことに注意して書いてみて下さい。ちなみに、用語については現在ノートページで議論中ですので、用語についてのコメントは控えさせていただきます。エルスール 2009年3月17日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

依頼を行っておきながら返答が遅くなりました。エルスールさんや他の方が手がけている記事も併せて確認させていただき、今回作成した記事は作品を知らない閲覧者に内容を理解させるには内容が不足していることが分かりました。他の記事を参考に、内容の充実を図るよう努力します。お手数をおかけして本当に申し訳ありませんでした。--Ritis 2009年3月26日 (木) 13:56 (UTC)[返信]