利用者‐会話:ネコバス

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、ネコバスさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, ネコバス! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

ネコバスさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2012年9月18日 (火) 20:01 (UTC)[返信]

出典明記のお願い

ネコバスさん、こんにちは。あなたがモグにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容には「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Trca（会話） 2013年2月25日 (月) 10:09 (UTC)[返信]

出典明記のお願い (2回目)

ネコバスさん、こんにちは。あなたがモグ、BODY (お笑いコンビ)にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？以前にもご案内しました通り、ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Trca（会話） 2015年2月19日 (木) 05:29 (UTC)[返信]

ご忠告ありがとうございます。BODY (お笑いコンビ)に含まれていた主観的表現については、当時の掲示板等での一般的評価を指して記載したものですが、ログの記録が残っていませんので削除し、客観的な事実だけに改めました。モグについては、2年前に1回目のご指摘を受けたのはいわゆる「攻略法」に関する記載で、ご指摘の独自研究に該当すると考えて削除しました。それ以降、約2年間、検証可能な内容だけを記載するようにしています。私を含めてどの編集者も個別の項目ごとに出典を明記することはしていません（必要があると判断した4項目については出典を注記しました）が、当該ゲームサイト及びそのスタッフブログをリンクしており、すべてそちらで検証可能な内容となっています。--ネコバス（会話） 2015年2月19日 (木) 07:51 (UTC)[返信]

仮にログが残っていたとしても、「当時の掲示板等での一般的評価」のような信頼できない情報源を典拠とした記述はお控えください（Wikipedia:信頼できる情報源）。Wikipedia:検証可能性は信頼できる情報源を明記することでしか担保することはできません。客観的な事実であっても、それが確認できる情報源を常に明記してください。「当該ゲームサイト及びそのスタッフブログ」を出典とする場合も、記述と出典の対応を明示してください。--Trca（会話） 2015年2月19日 (木) 08:18 (UTC)[返信]