利用者‐会話:ハロー注意報
このユーザーとの関連が疑われるユーザーについてはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ホワイト・ジャックを参照。
著作権について理解して下さい[編集]
きみの声をとどけたいで「意味不明な差し戻し」と称して文章を差し戻していますが、公式サイトからの転載は禁止されています。規則に基づいた差し戻しであり、むしろそれを差し戻すあなたの行為こそ問題です。Wikipedia:著作権をよく読み著作権について理解して下さい。--Hruygo（会話） 2017年8月31日 (木) 03:22 (UTC)
苦言[編集]
こんにちは。ハロー注意報さんは、こちらの差分にて「そもそも、ちょっと調べれば直ぐに出てくるのに、いちいち出典を貼り付ける必要なんてあるのか」と述べておられますが、どうにも方針に対する認識が甘過ぎるのではないでしょうか。あなたの投稿記録を確認した限りでは、少なくとも2年以上前から活動されているようですね。私は他人のちょっとした間違いに対して一々揚げ足を取るような質ではありませんし、今さらあなたの過去の言動に対してどうこう言うようなことも致しません。しかし、あえて申し上げることがあるとすれば、このような無責任な態度の編集をするぐらいであれば、最初から編集の手を休めてあなたの「方針に対する態度」を見直された方が、まだ良かったのではないでしょうか。--W7401898（会話） 2019年7月21日 (日) 06:01 (UTC)
別に無責任な投稿ではない。報道による事実に基づいて書き込んだだけです。--以上の署名のないコメントは、ハロー注意報（会話・投稿記録）さんが 2019年7月21日 (日) 06:59 (UTC) に投稿したものです（W7401898（会話）による付記）。
横から失礼 いたします。私も例の差分の要約コメントの内容が少し気になったので…その「報道による事実」がどこなのかを明記する、という方針がWikipedia:検証可能性です。読み手の皆様がわざわざ広大なインターネット空間を調べずとも本文に付属している出典記事（＝情報の出どころ）をたどって情報を検証できた方がはるかに便利でしょう。その「情報の出どころ」わかりやすくするためにWikipediaの記述には出典を明記することになっていることをご理解いただけると幸いです。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年7月21日 (日) 15:44 (UTC)
「百田尚樹」について[編集]
こんにちは。百田尚樹でのあなたの編集ですが、私の方で差し戻しました。Wikipedia:存命人物の伝記にある通り、存命の人物に対する批判はふとしたことで人権侵害を発生しかねません。百田尚樹氏のような存命の人物の記事では、特に記述する内容には慎重になって、信頼できる情報元に基づく出典を必ず付けてください。今回は、「人間の常識として、悪事を働いて刑務所に入ってるクズに１０万円を支給するのはおかしいとなるのが普通」との発言があったのは事実ですが、その後の『「収監者 ＝ クズ」と一括りにした主張であり、冤罪で収監されている可能性がある人のことを考慮していない発言として同じく問題視されている。』や、『非常に過激で口穢い言動が目立ち、批判を受けることも少なくない。』についてはあなたが一部のコメントを強調して提示しているだけのあなたの独自研究です。そのようなコメントはどれだけあったのか、そのようなコメントはわざわざ百科事典で取り上げるだけの重みがあったのか、については根拠を示せていません。万一、あなたが挙げている(法律家でもない素人(私もそうですが)が書いたものが多いであろう)コメントに的外れなものがあった場合、人権侵害や訴訟リスクを生み出しかねません。そのような危険性は、執筆の際にしっかりとした出典を根拠として一緒に示すことである程度軽減できます。Wikipedia:存命人物の伝記の方針の遵守の必要性についてどうかご理解の程お願いします。--Sasuyan（会話） 2020年5月16日 (土) 13:08 (UTC)
2024年1月[編集]
こんにちは。Twitterでの貴君の編集ですが、私の方で差し戻しをいたしました。これは方針「検証可能性」に基づく差し戻しです。出典を明記しなければ、それは単なる独自研究に終始しますから除去せねばなりません。加えて、貴君の付記した内容は記事の導入部に記載するには主題を提示するにあたって不適切です。例えばのちの項の「諸問題」の節等に記載すべきでしょう(WP:ORDER)。以上の点を踏まえ、それでも記載したい場合は、出典を併記した上で、中立的な事実のみとなるように記載願います。どうぞよろしくお願いします。--Supplere（会話） 2024年1月14日 (日) 15:57 (UTC)
