利用者‐会話:三十面相
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、三十面相さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
蜀征討戦の再改名について
[編集]はじめまして、蒲生直義と申します。三十面相さんが作成されました蜀征討戦 (新規作成時記事名:魏が蜀漢を滅ぼした戦い)を再改名する議論を行いたいと思っておりますので、ぜひご参加いただけないでしょうか?--蒲生直義 2009年3月12日 (木) 13:24 (UTC)
焼け跡世代での編集について
[編集]復帰部分の出典をご存知でしたら、併記していただけると助かります。--kiku_b(talk/work) 2009年3月22日 (日) 15:52 (UTC)
- 復帰部分で僕の知らないところはありますが、ギブ・ミー・チョコレートは有名だし、著名人の項目は間違っているところ以外は消す必要はないと思います。--三十面相 2009年3月23日 (月) 10:04 (UTC)
根拠がないのであれば復帰は避けてください。「有名」という独自観点では検証可能性を満たしません。--kiku_b(talk/work) 2009年3月23日 (月) 10:16 (UTC)
- 根拠はありますよ
http://showa.mainichi.jp/news/1945/09/post-da0a.html
--三十面相 2009年3月23日 (月) 10:24 (UTC) - それは焼け跡世代に関する記述はまったく含まれてませんよね?--kiku_b(talk/work) 2009年3月23日 (月) 11:12 (UTC)
『ポスト団塊の世代』の削除が提案されました
[編集]提案削除は2009年3月26日 07:22 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。
こんにちは、三十面相さん。三十面相さんが書かれた記事『ポスト団塊の世代』についてですが、提案削除が行われています。
全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もし三十面相さんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された{{dated prod}}テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。
そうでなければ、たとえ{{dated prod}}テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。
ポスト団塊の世代の削除について
[編集]提案削除がはがされたので、削除依頼に変更しました。
独自研究の項目は新しくつくるべきではありません。個人的には特筆性も問題あるとは思いますが、それ以前にしらけ世代からのコピペがGFDL違反になる虞があります。他の記事から引用する場合は所定の手続き (Wikipedia:ページの分割と統合など) に従って投稿してください。--kiku_b(talk/work) 2009年3月26日 (木) 08:07 (UTC)
似てしまうなら無理やり分ける必要はないです。--kiku_b(talk/work) 2009年3月26日 (木) 08:23 (UTC)
>その部分は両方の世代にとっての共通体験と言うべき
>そもそも1970年代前半のことについては、1950年代前半生まれの時代の人達のほうが(1950年代後半生まれの人達より)深く関わっている
この発言の出典は何ですか?--kiku_b(talk/work) 2009年3月26日 (木) 09:40 (UTC)
掲題の件、ノート:ファンタジー漫画で検討いただくようお願いします。また、問題が多かった記事の編集に参加される際には、文献調査などの基本作業を行った上で、慎重に参加されるようお願いします。--おーた 2010年3月9日 (火) 15:34 (UTC)
言いたい事は大体分かったりました。なるべく気をつけて書くことにします。ただ娯楽に関しては出典にこだわりすぎては充実した記事を書くのは難しいのではないか、という気もします。--三十面相 2010年3月10日 (水) 03:36 (UTC)
- このようなことを書くのは大変に心苦しいのですが、三十面相さんが「娯楽」項目と考える項目に、娯楽として書き込んでよいという理屈は成り立ちません。確かにポップカルチャーやサブカルチャー項目へ書き込んでいらっしゃる編集者には娯楽で書いていらっしゃるとしか思えない方々は大勢居ますし、ファンサイトか宣伝サイトの類にしか見えない項目も沢山あるのが現状ですが、それがあるべき姿ではありません。過去ログを辿っていただければお解かりになる筈ですが、この項目自体も「あるべき姿」の記事に発展する見込みが無いとされたから、項目自体の削除が検討されたのです。三十面相さんの考える「充実」した記事は、Wikipedia各種ガイドラインから外れたものであることが大きく懸念されますし、もしそうであるならば、この先に不愉快な事態に立ち会う可能性が大変に高いことは不躾ながら指摘しておきます。保身の意味でも、そのあたりはお気をつけください。失礼しました。--おーた 2010年3月10日 (水) 23:14 (UTC)