利用者‐会話:外国人参政権

会話ページの編集

話し合いは、各記事でのノートですることが望ましいと考えています。--外国人参政権 2009年11月15日 (日) 18:44 (UTC)[返信]

タイムゾーン指定のおねがい

青木高校生でございます。日本における外国人参政権の過去版からの転記を行っていらっしゃるようですが、要約欄の指定が時刻だけで、タイムゾーンが指定されておりません。初期設定のままなら、時刻の最後に(UTC)と、日本標準時に設定されていらっしゃるようなら(JST)と、それぞれつけていただきますようお願いいたします。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月8日 (月) 19:06 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。了解しました。--外国人参政権 2010年2月8日 (月) 19:08 (UTC)[返信]

ついでに、あまり連続投稿は望ましいものではありませんので、複数の節をその都度その都度転記・整理するのではなく、一気に転記して、一度の編集で整理していただければうれしいです。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月8日 (月) 20:09 (UTC)[返信]

私としても、「一度に転記して一度に編集をすること」が理想ではあり、ご指摘の連続投稿への懸念は共感できるところです。ただ、今回のようにあまりにも記載内容が多い場合に一度に転記してしまうと、転記後の編集作業においてカットアンドペーストが難しくなってしまうのです。ローカル(自分のPC内)で編集作業をした後に一気に改変するとなると、どこがどう変わったのかわからなくなってしまい、無用な混乱を起こし編集合戦を招く危険があると考えます。過去「ノート:外国人参政権」において、突如履歴が消えたことで大騒ぎをしたユーザーが存在することからも、繊細な問題を抱えているということはお分かりかと存じます。一つ一つの改変作業を履歴が残るようにしておくことで、編集合戦を避けるための保険になるという意味合いがあることをご理解いただけると幸いです。--外国人参政権 2010年2月8日 (月) 20:21 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。外国人参政権さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。 --青木(おおぎ)高校生 2010年2月13日 (土) 18:45 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。「プレビュー機能」の存在を承知の上で、履歴が残るように細かに編集しております。これは編集合戦を避けるための処置です。ご了承ください。--外国人参政権 2010年2月13日 (土) 18:47 (UTC)[返信]

いいの？

このままだと、再び、編集合戦→保護になっちゃいますけど？--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年3月16日 (火) 20:22 (UTC)[返信]

お邪魔します。Yさんが強引な行動をしなければ良いのみでしょうに。合意のない文を一人で強行しようとしても無理なことくらい学んでくださいな。落ち着いていた記事において反対者がいる編集をする場合は合意を得てから本文に記載してください。--218.217.153.225 2010年3月16日 (火) 20:29 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたは日本における外国人参政権において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。--Bellcricket 2010年3月16日 (火) 21:14 (UTC)[返信]

Three-revert ruleに反した過度のリバート？「4度の差し戻し」をしていませんよ。私がリバートしたのは2回です。

メールで問い合わせてみます。管理者の方、気づいたら返信をください。--外国人参政権 2010年3月16日 (火) 21:27 (UTC)[返信]

3RRは編集合戦を止めるためのものであり、差し戻しの回数を問いません。そもそも、合意が形成されていないのに保護の前の版に戻す行為は編集合戦を蒸し返すだけで全く意味の無いものです。--Bellcricket 2010年3月16日 (火) 21:33 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。メールに苦戦していたところで手間が省けました。

WP:3RR#3RRでブロックされてしまいました。どうしたらよいでしょう? 
始めに、24時間か近い期間に、4度の差し戻しか、それに近い行為を本当に行ったかどうか確認してください。
* 行っていないならば、ブロックした管理者または他の管理者にメールを送り、礼儀正しくその事実を指摘して、ブロック解除するよう頼んでください。

と、あります。私は「4度の差し戻し」をしていません。少なくとも、今回の3RRでのブロックは上記の事例にあたると考えますが、いかがでしょうか。

ただ、例の彼をブロック対処していただいたことには感謝しています。私が人柱になることで、彼による一連の荒らし行為が止まるのであれば、他のユーザーや記事自体のメリットになりますし、あまり重くは考えてはいません。3RRについては、形式的な質問です。--外国人参政権 2010年3月16日 (火) 21:49 (UTC)[返信]

横から失礼します。メーリングリストを拝見して、こちらにお邪魔しました。

3RRの状態というのは「24時間に3度を超えて差し戻し」される状態を指しますが、今回の場合、保護以前に既に3RRの状態にあったと思います。保護のため物理的に編集不可能であった期間を挟んで編集合戦が再開したように見えます。主観的には違うのでしょうけれど、「定期的に「ゲーム」を試みるもの」に当てはまるのです。ですので、Three-revert ruleにもありますが「どんな変更に対しても、差し戻しはそれぞれただ1度だけにしておくことを強く推奨します」。今回は関係者全員が1日のブロックでした。冷静さを取り戻していただくのに必要最低限のブロックだと思います。--ろう(Law soma) ^D _C 2010年3月17日 (水) 00:27 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。なるほど、「保護前」と「保護解除後」の両方を併せて合計4回。これで3RRにできるとの判断だったのですね。了解しました。利用者‐会話:218.217.153.225氏も巻き添えでブロックされてしまったようです。やはり1回しかリバートしていません。わかりにくいので、ルールのページ(Three-revert rule)に明記した方がいいと思います。(ブロック解除後に提案予定) しかし、この騒ぎでArstriker氏という第三者の方がノートに意見を追加されたので、この点は収穫かな。--外国人参政権 2010年3月17日 (水) 09:58 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板/3RR

残念ながら、Wikipedia:管理者伝言板/3RRで無期限ブロックを提唱されましても、実際に無期限の投稿ブロックが実行されることはないものと思われます。管理者伝言板は、そのような場ではありませんから。被依頼者の問題点について、他の利用者がどう思っているのか判断を仰ぎたい場合は利用者の行為についてのコメント依頼を、実際に無期限の投稿ブロックを依頼したい場合は投稿ブロック依頼を出していただきますようお願いいたします。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月10日 (土) 18:41 (UTC)[返信]

適切な御助言に感謝いたします。--外国人参政権 2010年4月10日 (土) 18:50 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼が提出されております

こんばんは。早速ではございますがあなたに対する投稿ブロック依頼が提出されております。あなたは被依頼者の立場ですので賛否を投ずることはできませんが、コメントは記載可能となっております。用件のみではありますが失礼致します。--Mee-san 2010年4月13日 (火) 09:52 (UTC)[返信]

Mee-sanさん: ご報告、ありがとうございます。数週間、多忙でWikipediaに参加することができず、事情を知りませんでした。コメントがなければ、知らずに終わっていたことでしょう。感謝します。--外国人参政権 2010年4月24日 (土) 15:31 (UTC)[返信]