利用者‐会話:密林の狼・ゼルシード
小田原城の戦い (1560年)改名について
[編集]はじめまして。貴方が編集に参加されました小田原城の戦い (1560年)にはWikipedia:削除依頼/小田原城の戦い (1561年)という経緯があり、削除されたページを立てられたフォックストロット氏からの提案がありませんでしたので、私から改名提案を出させていただきました。議論中のコメントにもあり、また今「記述が冗長である」との理由で出典付き記述を議論無しで削除している方もいますので、場合によっては分割も視野に入れての議論にもなると思いますが、ご意見がありましたら、宜しくお願いします。尚、新規アカウントユーザーの方ということで一応説明させていただきますと、参加の場合に、同一人物によるソックパペット、ミートパペットによる議論・投票への参加、度重なる違反行為や方針に添わない投稿や、議論の結果の合意の無視は投稿ブロックに発展する場合がありますのでご注意下さい。--ジャムリン 2010年6月23日 (水) 10:26 (UTC)訂正追記--ジャムリン 2010年6月23日 (水) 11:18 (UTC)
小田原城の戦い (1560年)での記述の削除について
[編集]密林の狼・ゼルシードさんは「不必要に冗長な箇所を書き直し、文体を整理。」「他のページに比較して冗長な箇所が多く見受けられます。編集者は読み手に理解し易い文章を心掛け、他ページを参考にして編集して下さい」といった理由で私の記述を削除されましたが、私としては冗長と思いませんし、むしろ適当だと思います。別に片一方にだけ偏ったといった記述ではなく、小田原城の戦いについての時系列の流れにそった関連する出来事を簡潔に、出典付きで編集しているだけです。トリビアを書いたわけでもありません。講談や軍伝のような読み物的表現記述や編集方針である『Wikipedia:大言壮語をしない』に触れる表現を使っているわけでもありません。記事の容量としても、「特筆性のある他のページに比較して」余裕があります。
記事で触れられている戦闘は片一方だけで始められることではなく、両陣営や影響のある中立陣営からの記述も必要と認識しておりますので戻させていただきました。Aに味方する陣営の記述が必要なら、敵方に味方する陣営の記述も必要だとは思われませんか？攻略した城も記述するのであれば、攻めながら落せなかった城を加えることは、記事の充実という観点からも無駄なことではありません。
さらに信頼に足る出典のある記述や、要出典テンプレート付きの記述は、削除するにあたっては、対話や議論による合意、または反証となる信頼に値する出典が必要です。そういった手順なしに削除を繰り返すことは場合や頻度によっては荒しに近い行為と見做され、投稿ブロック等の対処がされることもあるようです。議論や対話や反証出典なしに削除を続けられるようでしたら、私としても残念ですが、関連記事で同様の行為をされているユーザーの方と合わせて、上記にあげたような投稿が適当かどうか、管理人の方や他のユーザーさんといった第三者の判断あおぐ場に提出させていただくつもりです。私としては同じ記事を良いものにするために共に編集している方を、そのような場にもって行くことは、したくはありませんので御一考ほど宜しくお願いいたします。--ジャムリン 2010年6月27日 (日) 21:52 (UTC)
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、密林の狼・ゼルシードさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
