利用者‐会話:星林檎
表示
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、星林檎さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典提示のお願い
[編集]星林檎さん、こんにちは。あなたがオタネニンジンに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--小石川人晃(会話) 2023年3月2日 (木) 09:33 (UTC)
- 既に記事内でも出典が明記されている通り、家光説は以下の資料
- 日本薬学会(編集)『薬学生・薬剤師のための知っておきたい生薬100 ―含 漢方処方―』 東京化学同人、2004年3月10日発行、93頁、ISBN 4-8079-0590-2、ISBN-13:978-4-8079-0590-4。
- 吉宗説はNHKの番組等で何度も取り上げられているほど有名な話ですが、取り急ぎ
- 大場秀章編『日本植物研究の歴史』
- 小石川植物園前史の頁を参照してください。
- Web上からでも閲覧できます。
- http://umdb.um.u-tokyo.ac.jp/DKankoub/Publish_db/1996Koishikawa300/01/0102.html--星林檎(会話) 2023年4月2日 (日) 18:02 (UTC)
- 資料のご提示、有難うございました。検証可能性に基づき、今回は私の方でオタネニンジンの記事に出典の記載を対応しました[1]。記事を加筆する際に、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にありますので、独自研究ではない証明にもなりますから、今後は星林檎さんが加筆したときは同時に脚注で対応してくださるよう、よろしくお願いします。合わせて「五本の柱」の第2項も、再度ご確認くださるようお願いします。--小石川人晃(会話) 2023年4月4日 (火) 10:17 (UTC)