利用者‐会話:海獺/過去ログ30

道義的

自分でソックパペットやそれを使った議論の水増しをしておいて、管理者になったらそれを忘れて自分と同じことをやった人をブロックしまくるのは、道義的に許されないでしょうな。--143.90.109.9 2013年3月14日 (木) 13:36 (UTC)

（もちろん、ほんとうかどうかは知りませんけれど）「それを忘れて」ではなくて「それを踏まえて」なら有効だと思います。ともかく、IP様の履歴がこの会話ページ1件のみでは、発言の意図するところが何も伝わりません。私の会話ページでもウィキメールでもよいですよ。アカウントを明かして事情を教えてください。--Triglav（会話） 2013年3月14日 (木) 23:41 (UTC)

某LTAについて

最近、利用者:colocolo（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:kiku-zou（会話 / 投稿記録 / 記録）が某ltaと編集合戦を引き起こして居ります。以前、管理者から注意されたにも関わらず編集合戦を繰り返しております。しかも要約欄には理由がないものばかりで、差し戻し側が理由を明記することで某LTAの正当性を奪うことが出来ません。差し戻す側にも問題がある内容であり、例えばはやぶさの車内販売員の乗務人数などは、常に変動するものでありますし、出典すらない状態です。差し戻す側が出典を明記する、要約欄に記入するを守っていない状態であれば、どっちもどっちの編集としか思えません。この方には何らかのペナルティーが必要かと思います。--182.249.112.237 2013年3月17日 (日) 05:34 (UTC)

苦言

かつてあなたに無期限ブロックを食らった一人です（あなたに倣い、アカウントネームは明かしません）。今回の件は余りに自分に都合よくありはしませんか？　ご自身がルール違反を犯しながらのうのうと管理者に就任し、しかもそれを正当化するなど最低です。二度と復帰しないで頂きたい。--219.111.115.193 2013年5月21日 (火) 03:20 (UTC)

言ってるIPさんもやめてもらいたい。--Pakax（会話） 2013年5月22日 (水) 08:09 (UTC)

コメント海獺さん、IPさんについてはお二人とも正当な手続きを踏んで復帰していただきたく思っています。IPさんの発言が何を示すか定かではありませんが、海獺さんは利用者として活動する分には特別な手続きは必要とされませんが、IPさんについてはブロック解除依頼などの手続きは必要です。現状の活動には問題があると言えるでしょう。Pakaxさん、ウィキペディアはわりと寛大な方針を採っていますからお二人にはそれぞれ、問題はあったかもしれませんが、正当な手続きを踏む限り寛容になってみてはどうでしょう。私といたしましては海獺さんがみなさんから認められて再び管理者としても活動できる日が来ることも願っています。--Chichiii 2013年5月22日 (水) 13:57 (UTC)

コメント無期限ブロックを適用されるだけの理由があった方が、解任投票動議を行われる理由がありつつも最終的にコミュニティの判断で信任され、結果的には辞任し現在は自主的にブレイクしている海獺さんに対して「苦言」を節題にして「二度と復帰しないで頂きたい」とは冗談であっても面白くありませんが。少なくとも「お願い」または「愚痴」と書かれれば見た者も苦笑する程度で済ます事が出来るんじゃないでしょうか。--61.86.148.203 2013年6月8日 (土) 19:40 (UTC)

コメントあなたは馬鹿か。どうしてこんな者のしていた事を苦笑する程度で済ます事が済ます事が出来るのか。この男の行いの下にいる被害者はあまりにも多い。もはや「苦言」では済まされないところまで行っているぞ。正直行ってこいつの辞任はバレた自分の不正行為についての逃げに他ならない。もはや弁明すらこれまでの被害者の前には通る事は許される事などもはやありえないぞ。--106.190.31.87 2013年6月17日 (月) 22:20 (UTC)

繰り返しになりますが、海獺さんの非公開アカウントの件に対しては解任動議を経て信任された後に辞任をなされ自主ブレイク、また途中においては説明責任を果たす為に私生活にまで影響を及ぼしかねない覚悟で臨まれた事で、これ以上無い禊を済まされたと私は解釈していますが、貴方にはこれが「逃げ」に見えるのであれば、もう少し視野を広げ視点の置き方を変えてみる事を勧めたいと思います。「被害者」という文言も意味が判らないのですが、誰が何の被害を受けたのでしょうか？抽象的な表現が多く、正直言って何を仰りたいのか不明なのですが、海獺さんの会話ページを暴言の類で汚すのもアレですので一度だけマジレスで。--61.86.148.203 2013年6月18日 (火) 08:06 (UTC)

ご相談

数年前にアカウントの複数利用の件でご迷惑をおかけしたものです。 お久しぶりです。 その節は、いろいろとありがとうございました。

今回ご相談に上がったのは、ただいま使用しているアカウント･SOTETSUの使用を停止して、代わりにかつて使っていたアカウント･野原祐一の方を復活させて使いたく思っておりまして、その手続きを手伝っていただけたらと思ったからでございます。

そちらの方が何かと使い勝手が良いのです。 よろしくご検討くださるようお願いいたします。--SOTETSU（会話） 2013年8月12日 (月) 15:16 (UTC)

ご無沙汰しております。私は現在ほとんどウィキペディアに参加しておりませんので、最近の手続きなどには疎いかもしれないことをご理解ください。その上でアドバイスをしますと、復活させたいアカウントは現在ブロック中になっておりますので、まずはブロック解除依頼を提出なさることが第一になるように思います。その際になぜ「何かと使い勝手が良い」のかをもう少し具体的に説明する必要が生じるかもしれません。ご検討ください。--海獺（会話） 2013年8月22日 (木) 01:28 (UTC)

TV番組取材の件について

海獺さんが取材を受けた番組は、多くのWikipedianが見たほうがよい番組のように思います。そこで、ご自分のページで報告されるだけでなく、多くの方の目につく場所で報告していただけると嬉しいです。私の場合は、以前に海獺さんからメッセージをいただいたことがあり、たまたま自分の会話ページを整理しようとしていて、海獺さんのご報告に気がつきました。デイナイスホテル東京（会話） 2013年8月21日 (水) 03:57 (UTC)

ご助言をいただきありがとうございます。報告の文末にも書いたように、個人的なことでもありウィキペディアに関することでもあるという捉え方を私はしておりますので、自身の利用者ページにて私が報告として書く分には問題がないかと思いました。もしウィキペディア上のほかのページに私自身から報告しますと、それは本人による告知行為というニュアンスが強くなってしまうように思います。ほかの方がウィキペディアに関する事象として扱っていただき、広く知らしめたいというお気持ち持ってくださっているならば、ウィキペディア上に限らずそれぞれのお考えで広めていただければと思います。

番組でどのようにウィキペディアが取り上げられるかはわかりませんが、ウィキペディアに携わっているたくさんの方々が見ていただけたらいいなと、私も思っております。--海獺（会話） 2013年8月22日 (木) 01:36 (UTC)

海獺さん、こんにちは

海獺さん、こんにちは。ご無沙汰しております。ウィキペディア外でもウィキペディアのために活動されているようで幸いです。ウィキペディアから遠ざかれる前にご自身の問題について謝罪なさったことに大変感銘を受けています。ウィキペディアを見ていますと、プライドが高くご自身の問題に真摯に向き合ってこられた方が少ないように感じられます。私は識見と論理的思考を持てる方が管理者として活動されることを望んでいます。また、人間として自己と向き合って成長できるひとを尊敬しています。そういった点で、みなさまの前で謝罪された海獺さんのような方がより立派になられて復帰されることがウィキペディアにとっても社会にとってもよいモデルケースとなるのではないかと思います。もう一度、ウィキペディアでの活動を再開されて、よりよい利用者、管理者になられてはいかがでしょうか。--Chichiii 2013年10月5日 (土) 00:10 (UTC)