利用者‐会話:清高

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、清高さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 清高! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 清高さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年1月4日 (金) 19:53 (UTC)

チマチョゴリ切り裂き事件

出典付き箇所を削除しないでください憂鬱山（会話） 2017年8月19日 (土) 03:05 (UTC)

してはいけない根拠は何ですか？--清高（会話） 2017年8月19日 (土) 03:51 (UTC)

[1][2] [3] [4] この一連の編集は何がしたいのですか？荒らし？憂鬱山（会話） 2017年8月20日 (日) 05:59 (UTC)

先ず、「報道しない自由」については、身に覚えはないですね。忘れているだけかもしれませんが。

「チマチョゴリ切り裂き事件」については、とりあえず編集を取り消しましたが、その取り消した理由に書いてあるとおりです。また、事件自体はあったと、警察も、日本政府も認めているわけですから、いくら出典があっても、事件自体に疑義があるという旨の記述は不適当でしょうね。--清高（会話） 2017年8月20日 (日) 09:59 (UTC)

上の報道しない自由についてのリンクはコピペミスです。私が聞きたかったのは、チマチョゴリ切り裂き事件でなぜ編集、取り消し、編集、取り消し、編集と意味のない事をしているのかということ。

2017年8月20日 (日) 10:04‎ 清高 . . (3,089バイト) (-3,386)‎ . . (「事件の背景と評価」について。事件自体があったことは警察も日本政府も認めており、内容全部が不適当なので、削除せざるを得ない。荒らしでは断じてない。)

2017年8月19日 (土) 07:26‎ 清高 . . (6,475バイト) (+3,386)‎ . . (清高 (会話) による ID:65177449 の版を取り消し)

2017年8月19日 (土) 07:20‎ 清高 (会話 | 投稿記録)‎ . . (3,089バイト) (-3,386)‎ . . (→‎事件の背景と評価: 事件があったことは、人種差別撤廃条約第1回・第2回定期報告等からも明らかであり、この段落の内容全てが事実を理解する上で不適当だから。)

2017年8月19日 (土) 07:18‎ 清高. . (6,475バイト) (+3,386)‎ . . (清高 (会話) による ID:65177419 の版を取り消し) 2017年8月19日 (土) 07:18‎ 清高 . . (3,089バイト) (-3,386)‎ . . (→‎事件の背景と評価: 事件自体があったことは、警察や、人種差別撤廃条約第1回・第2回定期報告等から明らかで、日本政府レベルで認めており、金の書物その他の引用は不適当。)

この一連の編集は単なる作業ミスですか？

また、以下は独自研究に該当するので取り消しておきます。 [5]

方針を理解してから編集に参加して頂きたいです。荒らす意図が無くても荒らしに見えてしまう。 憂鬱山（会話） 2017年8月20日 (日) 11:04 (UTC)

以後は気をつけますが、当方も責任をもって編集しているつもりなので、「荒らし」と単純に決め付けるほうが失礼でしょう。 ところで、取り消した部分がどう「独自研究」なのですか？報道機関について、時間、スペース等の制約があることがどう「独自」なのですか？--清高（会話） 2017年8月20日 (日) 11:46 (UTC)

荒らす意図が無かったのはわかりました。しかし5連続で編集とリバートを繰り返していたら誰でも荒らしと思いますよ。

「ただ、メディアの報道は、時間的、紙面的制約があり、編集権もあるので、報道しないことがあっても仕方がない面もある。」私が取り消したこの文は、「誰」の考えですか？「報道しないことがあっても仕方がない面もある」は清高さんの考えなので独自研究です。憂鬱山（会話） 2017年8月20日 (日) 12:02 (UTC)

了解しました。以後気をつけます。--清高（会話） 2017年8月20日 (日) 12:48 (UTC)