利用者‐会話:金銀銅1110

出典のない人物批判に関して

人物記事において、無出典で批判する（或いは中傷する）旨の記述をなさっている様ですが、これらはWP:N、WP:OR、WP:BLPREMOVEに反する行為です。また、Wikipediaにおいては著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報などは記述しないこととなっております。この点もしっかりと留意なさる事を求めます。--イトユラ（会話） 2022年3月26日 (土) 19:34 (UTC)

「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報などは記述しない」とありますが、東京都公安委員長が中立性を保持できず、警察の非違行為の隠ぺいに加担する行為は「多大な影響を与え」る行為に該当し、抽象には当たりません。イトユラさんは北井さんの身内や関係者の方でしょうか。そうでなければ東京都公安委員長という職責の重大さを認識されていないと言わざるをえませんし、正義と独善は異なりますので、ご留意を求めたいと思います。「無出典」という点にこだわるのであれば、以後出典を付けておきます。--金銀銅1110（会話） 2022年4月5日 (火) 16:32 (UTC)

まず、「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報などは記述しない」における見解ですが、警察の非違行為の隠ぺいに加担する行為は「多大な影響を与え」る行為に該当し、抽象には当たりません。などと仰ってますが、その様な例外は当該方針の何処に記載されているのでしょう？都合の良い方針解釈はおやめ下さい。--イトユラ（会話） 2022年4月5日 (火) 22:10 (UTC)

繰り返しますが、公安委員長が警察不祥事隠ぺいに加担した事実を公にすることは高い公益性を有する情報です。

イトユラさんの基準に従えば、例えば元国税庁長官の佐川宣寿の森友関連記述も削除し、役職歴のみ記載しなければならないことになります。

イトユラさんが佐川氏の森友関連記述も削除しない理由は何でしょうか？--金銀銅1110（会話） 2022年4月10日 (日) 04:57 (UTC)

コメント 上記でご提示した方針を十分に理解されていない若しくはご確認されていないのでしょうか？まず、「公安委員長が警察不祥事隠ぺいに加担した事実を公にすることは高い公益性を有する」などと仰ってますが、ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません。故に公益性云々は全く関係のない話であり、方針上考慮する必要性はありません。

佐川氏の森友関連記述のケースB2適用に関する具体的な議論がなされていないので確定的なことは申し上げ兼ねますが、佐川氏は森友学園問題に関して減給の懲戒処分がなされている点（出典の一例①）、国税庁長官辞任の理由に佐川氏自身が国有地売却に関する決裁文書の国会提出時の担当局長だったことなどを挙げており、国税庁長官の辞任に森友学園問題が関連している点（出典の一例②）、又これらに対する第三者による信頼性の高い情報源が複数確認できる点、これらを鑑みると、佐川氏の森友学園問題については著名な実績に多大な影響を与えたものと判断できるため、WP:DP#B2の対象外であると思慮致します（それに対して貴方が書いた北井氏の当該記述については、北井氏の著名な実績に多大な影響を与えているとは考え難く、貴方が情報源として用いている「東京地検立川支部による幼児暴行容認を許さない会（幼児暴行ＮＧ会）」というブログの投稿に「北井氏のWikiにはきれいなことしか書かれていません。（中略）しかしこうした行動を国民に知らしめることは高い公益性を有するので、今回の一連の北井氏の対応のあり方も書き加えておきました。」と書かれている様に、出典が貴方自身のブログであるため、第三者という客観性並びに信頼性を欠いている）。故に私としては対処するつもりはありません。また、ここはあくまで貴方の編集姿勢を問う場であって、森友学園問題について議論する場ではありません。森友学園問題については当該ノートページで議論して下さい。

本件につきましては名誉毀損の恐れがあると言う特殊な性質、当該ノートページで本件に関連した提議がなされている最中、それを無視して編集を強行していることを鑑みて管理者伝言板に通報致しました。悪しからず。--イトユラ（会話） 2022年4月10日 (日) 15:44 (UTC)