利用者‐会話:風見一姫

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、風見一姫さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 風見一姫! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 風見一姫さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Sikemoku（会話） 2019年1月7日 (月) 15:33 (UTC)

検証可能性について

はじめまして。こちらの編集を拝見して、Wikipediaで求められる記事作成の基準やその判断の元となる検証可能性について誤解が見受けられ、このまま同じ行動を繰り返せば投稿ブロック等の不利益を受けるおそれがあるため説明に参りました。

１．検証可能性

まず、Wikipediaには「信頼される質、量ともに最大の百科事典をつくる」という目的があります。ただ、参加者は匿名の身分不詳の人々であるためにこのままでは信頼性は皆無です。そのためにWikipediaには3つの重要な方針があり、そのうち一つがWikipedia:検証可能性となります。個人的な感覚や考えではないことの裏付けとなる情報源を提示して、信頼性を検証可能性な出典に補ってもらおうという方針です。ただ、この情報源自体が信頼できないものではいけません。タブロイド紙や巷の噂、個人ブログを情報源としてしまっては、その信頼性も同程度の怪しげなものとなり、Wikipediaの目的となる「信頼される百科事典」と相入れなくなります。そのためWikipedia:信頼できる情報源というガイドラインにある明確な出典を「記事を残したい側」が探し出し、出典として示さなければなりません（Wikipedia:出典を明記する）。記事の存続のためにはまずこの作業を風見一姫さんがしなければなりません。ただし、その出典には次の基準を満たす内容が求められます。

２．独立記事の基準

通常、百科事典は社会に数多ある情報のうち、重要な事柄のみを選別して掲載します。些細な事柄までなんでも書いてしまっては雑多な情報に埋もれ、どれが重要な事柄かわからなくなってしまいます（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参照）。Wikipediaも百科事典のため同様に、Wikipedia:独立記事作成の目安などのガイドラインが設けられています。今回、風見一姫さんが作成された記事はYouTuberということですが、ご存知の通り現在日本には凄まじい数のYouTuberがおり、掲載されべきる特筆性を有しているのは出典により証明されたかなり有名な存在に限られています。それに対し、現状の記事はどの程度有名なのか出典をもって証明されておらず、また本文に掲載された情報が事実だとしても掲載基準に達していません。例えば文房具の権威と見做されて有名な企業とコラボした、紹介がきっかけとなって大ヒット商品をつくりだした、雑誌に特集されるレベルのインフルエンサーである、等の他を圧倒する実績が必要となるでしょう。現在、そのような材料がない場合は残念ながらWikipedia:削除の方針により削除されてしまいます。ただし、あくまでも現時点の判断であるため、記事が削除された後で前述の実績をあげられた際は再作成が可能となります。Wikipediaは数年で消滅するプロジェクトではありませんので、それまでお待ち下さい。--Sikemoku（会話） 2019年1月7日 (月) 15:33 (UTC)

テンプレートの除去について

先程、記事から削除依頼テンプレートの除去をしていましたが、削除依頼での審議が終了するまで除去はお控え下さい。除去しても審議も続行されますし、最悪審議妨害や編集強行、対話拒否として投稿ブロックされる恐れがあります。--Sikemoku（会話） 2019年1月7日 (月) 15:36 (UTC)

会話ページについて

私の会話ページに投稿していただきましたが、極めて中途半端な状態となっています[1]。そのため書きかけで放置されたものとして差し戻しました。今後は投稿前のプレビューや投稿後の状態を確認して下さい。ミスは誰にでもあることですが、いい加減な振る舞いは自分自身の主張や立場に悪影響を与えてしまいます。次に削除の理由については単純明快にWikipedia:削除依頼/Cat_/dayにおいて、Wikipedia:削除の方針におけるケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」が示されています。その方針と削除票を投じた人の意見を確認し、他のYoutuberの記事と比較してみましょう。それでもなお削除されなければならない理由がわからないというのであれば、残念ながら百科事典そのものについて理解ができていない可能性があります。WikipediaはYoutuberの情報を無差別に収集する名簿でなく、多数のYoutuberの中で特別に記録に残すべき業績をあげた存在を厳選して取り上げる百科事典であることを先に示した方針やガイドラインを元に理解して下さい。--Sikemoku（会話） 2019年1月7日 (月) 21:36 (UTC)

出典を提示してください

こんにちは。あなたが「京都アニメーション放火事件」にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Bellcricket（会話） 2019年7月18日 (木) 08:45 (UTC)