利用者‐会話:118.36.147.60

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

このIPアドレスはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。誤認に対するブロック解除依頼、今後の対話および異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます（Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き参照）。もし会話ページも編集できない場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock（誰もいない場合は#wikipedia-ja）で会話ページ編集許可を要請してください。IRCの使い方がどうしてもわからない場合は、メーリングリストを用いて、会話ページの編集許可を要請することもできます（ヘルプ）。--Hman 2011年10月17日 (月) 09:20 (UTC)

경고

역사왜곡행위는 그만두세요. --hyolee2/H.L.LEE 2012年2月17日 (金) 21:43 (UTC)

역사 왜곡 행위는 그쪽입니다. 한사군은 분명한 한국역사입니다.

한국어가 가능하다면 한국 위키백과를 보십시오. 일본학계만이 진실이라는 법은 없습니다.

임나일본부설도 정설이라고 하실껀가요 ?

wikipediaは中立的ではないといけないのではないですか？中国版のwikiでも韓国学会の見解を重要視してます。 中立的じゃないといけません。これは韓国の歴史なんですから。

これは韓国の歴史であって、韓国学会が出張していることを優先しすべき。もし日本史を韓国学会が勝手に記述していたらもちろんこれのように直すべきである。～～～～

漢四郡は韓国の歴史であり、中立的に記述されるべきです。漢四郡の位置は今でも議論中であり、韓国学会では漢四郡が植民地の機能をするのが難しいと認めています。私は中国で１０年勉強しており、中国のwikipediaでも植民地という言葉は書いてないし、位置についても韓国学会の見解を中立的に書いています。　

歴史というのはいろんな見解が存在してますよ。人の主張があれば反論もあります。漢四郡は正式に韓国歴史教科書に載る韓国歴史なんです。 日本学会と中国学会の見解は正しいとして韓国学会の主張は違うと言ったらおかしくないですか。別に漢四郡の存在を否定したのではなく、韓国学会の見解を書きました。日本学者が主張してるのも一つの見解で、事実ではありません。そして重要なのは司馬遷が書いた史記には漢四郡の名前も位置も記述されてません。明確な位置はまだ皆知らないのです --以上の署名のないコメントは、118.36.147.60（会話/Whois）さんが 2012年2月17日 (金) 22:20(UTC) に投稿したものです（西方による付記）。

神功皇后、三韓征伐、任那日本府などの編集を差し戻しました。理由は、まず、ここは韓国政府または民族史観の宣伝機関ではありません。Wikipedia:方針とガイドラインを十分に読み、また、かつここが日本語版ウィキペディアであることを認識してください。韓国語情報源のすべてが記述されないわけではありませんが、IP氏のように、問題ある編集をなされる場合は、十分に出典を明らかにしたうえで、かつ、その情報源を日本語使用者が十分に検証できるような手続きをとってください。あと、韓国の学者の主張が中立的でないということではなく、あくまで、出典の明記、NPOVなど、ウィキペディアの記事をいかに書くかというスタイルマニュアルの問題です。今後、類似した編集を繰り返される場合は、荒らしとみなされ、対処をとらざるをえなくなることもありえますので、十分にご配慮ください。--西方 2012年2月18日 (土) 12:33 (UTC)