利用者‐会話:124.45.72.49

ソロモン72柱関連記事について

利用者‐会話:124.44.129.250の続きとなります。もしあなたが124.44.129.250氏でない（既にIPアドレスが切り替わり、今現在は旧124.44.129.250氏とは別の方が当IPアドレスを使っている）ならば、「別人だ」と仰っていただけるとありがたいです。

本題です。利用者‐会話:124.44.129.250での発言は、「多くのソロモン72柱の記事は『悪魔事典』をコピーしたものだった」ということで宜しいでしょうか。もしそうであれば、私は『悪魔辞典』を購入するか図書館で読むかして確認し、然る後に削除依頼を出します。買うにしても図書館に行くにしても手間がかかり、私は二度手間は避けたいので、しつこいことは承知の上で上記太字部分を確認します。宜しくお願いします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年4月10日 (木) 22:45 (UTC)

「多くのソロモン72柱の記事は『悪魔事典』をコピーしたものだった」ということで宜しいです。もう一度言いますが、該当記事が削除された後、誰も再投稿する気配が無かった場合、規約にひっかからない程度に再投稿していくつもりです。もちろん、自分が書く必要が無いならベストなのですが。誤解の無いように言っておきますが、自分はWikipediaを冒涜しようとは思っておりません。Wikipediaの発展を願っています。--124.45.72.49 2008年4月11日 (金)

了解しました。後程『悪魔事典』を参照し、然る後に削除依頼を提出します。

余談です。新紀元社の書籍は読み物としては面白いのですが、出典にするとなると若干精度が低いように思います。ソロモン72柱に関しては、英語サイトですが http://www.esotericarchives.com/solomon/goetia.htm といったものもあるので参考にしてみてください（URLは、2ちゃんねるの「ソロモン72柱総合スレ」のテンプレートから）。但し、丸写し邦訳は著作権侵害になるおそれがあるので、あくまで「参考」でお願いします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年4月12日 (土) 23:05 (UTC)