利用者‐会話:199.58.84.6

ローラ (モデル)

項目『ローラ (モデル)』における2012年6月13日 (水) 08:34および先立つ2012年6月13日 (水) 07:35につきまして、この外部リンクのタイトルをインフォボックス内では『公式サイト』、節『外部リンク』内では『LIBERA』とされておりますが、よろしければこのタイトルを正確にトレースして頂きたく思うのですが、いかがでしょうか。先に述べました通りこちらの諸環境では閲覧不能の状態にありまして、ゆえにこちらではそれを行うことが現時点ではできません。なお脚注の位置につきましては、あれは明確な意図に基づくものであり、機械的な修整は御遠慮頂きたく存じます旨、ここに申し添えたく思います（ご参考までに：Wikipedia:井戸端/subj/脚注リンクの配置位置について）。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 09:03 (UTC)

はじめまして久極さん。公式サイト名を正確に表記しました。脚注についてですが、私の考えとしましては「どの位置にあってもよい、見やすく修正する人がいてくださればなおよい、しかし見やすく修正したものをわざわざ元に戻す必要は感じません」という立場です。久極さんの記述履歴を少々拝見し、善意の持ち主とお見受けいたしまたが、少々意固地な面も感じました。ここは誰もが無料で使用できる素晴らしいところ、少しでもみなさんが見やすいようにすることが良いと考えます。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 09:46 (UTC)

上記の要望に応ずる形での御編集ならびにこの度の御返答につきここに御礼申し上げたく存じます。脚注の位置につきましては上記の説明にて御納得頂けたものと理解してよろしいでしょうか。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 09:55 (UTC)

早速のお返事ありがとうございます。脚注の位置についてですが、私が気がついた部分においては規則的に修正する、この立場は変わりません。なおローラ公式サイトが閲覧不能とのことですが、考えられるのは「ブラウザが対応してない」「何かしらの表示ブロック機能が働いている（アドブロックやアンチウイルスソフトの設定）」などを思いつきました。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 10:25 (UTC)

先に参考として提示致しましたWikipedia:井戸端/subj/脚注リンクの配置位置についての議論の過程において、複数の文節に係る出典の提示に際しての『流儀』、あるいは『「〜〜。〜〜。〜〜。〜〜[1]。」は段落全体への注釈としては明らかにNG』などの見解が示されており、当方はこれらを妥当な判断であると現時点では考えますが、この点についての御見解をお聞かせ頂ければと思います。『私が気がついた部分においては規則的に修正する、この立場は変わりません。』とのことですが、これはつまるところ、仮に当方が再び従前の表記に修正した場合、それに対する形で再び同様の旨の修整を施されるということ（御予定）なのでしょうか。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 11:03 (UTC)

現在決まっている表記の仕方に従い修正します。なお参考箇所ですが、今後新たなる規則的な記述の仕方が決定されれば、もちろんそれに従います。まずは久極さんも参考箇所の議論に積極的に参加なされてみてください、そこで決まれば何も問題は無いと思います。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 11:48 (UTC)

先に例示しましたところの各見解を参酌致しましても現在の版はCITE+BLP上の問題を孕む状態であると考えますゆえ、当該部分を差し当たり従前のものに戻しておきたく思うのですが、それについての同意をここに頂くことは可能でしょうか。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 15:00 (UTC)

Help:脚注の表記の仕方に従いますゆえ同意いたしません。なお現行の表記の仕方が改正された場合、もちろんそれに従います。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 15:31 (UTC)2012年6月13日 (水) 15:28 (UTC)

根拠とされるところのHelp:脚注についてですが、重ねてお示し致しております関係議論の場におきまして、

『もし「脚注リンクは句点（。）の後でなく前に置きます。」という説明の意味を「専ら視覚的な判断基準で、脚注リンクを句点の前以外の箇所に置いてはならない」と解釈されている方がいらっしゃるのだとすれば、それは当該の文意としては誤解です。そのヘルプ文書の意図としては、「句点の後でなく前に置きます。」というのは「句点との位置関係を迷うケース（=文末の脚注）についてはそのように判断して下さい」という趣旨であって、「文章末や文節の末尾、単語には句点というもの自体が付かないので、センテンスに対する脚注以外には、句点との前後関係についての助言は意味を持ちえない」というのが大前提としてあります。』

との見解が示されており、当方はこれを妥当な判断であると現時点では考えますが、この点についての御見解をお聞かせ頂ければと思います。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 15:53 (UTC)

現状のHelp:脚注に従って表記しているのみですので議論には関心がありません。まずはしかるべき場所で議論なされてください。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 16:35 (UTC)

以降の対話を放棄される旨の意志の表明と理解してよろしいのでしょうか。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 16:55 (UTC)

ここでの議論は不毛だということです。Help‐ノート:脚注にて行うのが筋だと考えます。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 17:02 (UTC)

Help‐ノート:脚注はHelp:脚注の運用についての議論を行う場でございまして、項目『ローラ (モデル)』の内容についての議論を扱う場にはあらず、とそう存じておりますが、いかがでしょうか。現在ここで行っております議論は項目『ローラ (モデル)』の内容についてのそれでありまして、少なくとも当方の認識と致しましては、Help:脚注の改定などを企図するものではございません。当方がこれに関していわばここまで『急いで』おりますのは、これに差し当たってのCITE+BLP上の問題を見い出すがゆえというのが理由の一つでございまして、そうした意味でもHelp‐ノート:脚注へ議論の場を移すというその御提案には賛同致しかねます。当該記事のノートでしたら議論移行の場として適切なのではないかと存じますが、いかがでしょうか。*久極（会話） 2012年6月13日 (水) 17:49 (UTC)

脚注の表記の仕方に関してはHelp‐ノート:脚注で議論なされてください。問題がありそうな部分をノート:ローラ (モデル)に提案することには反対いたしません。--199.58.84.6 2012年6月13日 (水) 18:55 (UTC)

2012年6月13日 (水) 16:35 (UTC)からのコメントとあわせて、対話放棄の旨の意志の表明と理解させて頂きますが、よろしいでしょうか。その場合、論点としている部分への着手を今後は御遠慮頂かなければなりませんが、そこは御理解賜りたく存じます。*久極（会話） 2012年6月14日 (木) 02:28 (UTC)

報告 ここまでの議論を踏まえたうえで、差し当たっての措置としての編集を施しました。ここに一先ず当方の『急ぎ』の主要因でありました『CITE+BLP上の問題』は解決を見るに至っております。さて、ここでもう一つ急を要する点としてお尋ねしておきたいところなのですが、こちらの資料には当該の情報に係る最終更新日時等の記載（すなわち『2012年』という旨の）が確かに存在しているのでしょうか。*久極（会話） 2012年6月18日 (月) 11:01 (UTC)