利用者‐会話:203.136.68.29

蕎麦の編集について

はじめまして。ShikiHでございます。蕎麦の記事の編集に対してご指摘がありました。私はいい加減を投稿したわけではありません。正しいと信ずるところを書き込んでおります。ただ、一般的な意見と異なることを書けば、修正される可能性は高いので、修正の覚悟をしていたと述べただけです。曖昧な考えとのご指摘は当たらないものと存じます。--ShikiH 2008年5月13日 (火) 17:02 (UTC)

>正しいと信ずるところを書き込んでおります

Wikipediaは、百科事典であって、信念で書くものではありません。およそ、百科事典の著者となろう人は、文献や論文等で調査した上で、書くものです。修正の覚悟があるのでしたら、むしろ書き込まない方が多くの人にとって親切です。Wikipediaは、内容に問題があるのにかかわらず、多くの人に引用、参考にされています。項目によっては、実害を被る人も多くいます。覚悟で書き込む前に、調査、確認を行ってください。--122.132.30.232 2008年5月14日 (水) 11:32 (UTC)

ShikiHでございます。記事の内容は十分吟味しなければならないとのご意見は誠にその通りと存じます。話題が記事の内容に戻ったので、「生蕎麦とはなにか」の議論は蕎麦の記事のノートで行います。そちらにお書きください。

あなたは投稿するときに「投稿する前に以下の事柄を確認してください」の事項を確認していらっしゃるでしょうか。「あなたの文章が他人によって自由に編集・配布されることを望まないならば、投稿を控えてください。」って書いてありますよ。--ShikiH 2008年5月15日 (木) 09:45 (UTC)

>「あなたの文章が他人によって自由に編集・配布されることを望まないならば

何も、私の文章が編集配布されているわけではない。それより、百科事典とは何か、考えてくださいよ。流言を流布する手段では、ありません。--61.193.121.27 2008年5月15日 (木) 12:38 (UTC)

百科事典とは流言を流布するところではありません。私もそのように考えてます。--ShikiH 2008年5月15日 (木) 12:51 (UTC)

>流言を流布するところではありません。私もそのように考えてます。

ところが、ShikiH氏は藤村某の「一蕎麦屋のしきたり」を流布した。世間の、多くの、出版物とは縁のない真面目な蕎麦屋の二八蕎麦は生蕎麦ではないと言ったのだ。多くの蕎麦屋が実害を被ることになる。--61.193.121.27 2008年5月15日 (木) 14:21 (UTC)

生蕎麦は生蕎麦。二八蕎麦は二八蕎麦でそれぞれにおいしいと思ってます。なんで実害なんだかよくわかりません。もうちょっと説明してください。--ShikiH 2008年5月15日 (木) 23:36 (UTC)

さりながら、まじめな蕎麦屋さんに迷惑が掛かるのは本意ではないので、本文をrvすることなく、当面はこのままにしておきます。--ShikiH 2008年5月16日 (金) 02:27 (UTC)

ただ、最後に言っておきたいことがあります。61.193.121.27さんの意見によれば、実害とは蕎麦が売れなくなることのようです。しかし、それは最後の考慮でいいような気がします。流言飛語であるかどうかの判断基準は蕎麦が売れなくなるかどうかではありません。その発言が真実であるかどうかに掛かっています。百科事典の記述の正当性は、業界に利益を導入するかどうかではありません。医療関係の記事は医者が儲かるように、仏教関係の記事はお坊さんが儲かるように書かなくてはならないのでしょうか。--ShikiH 2008年5月16日 (金) 20:59 (UTC)

>医療関係の記事は医者が儲かるように、仏教関係の記事はお坊さんが儲かるように書かなくてはならないのでしょうか

馬鹿か。--133.205.179.24 2008年5月17日 (土) 04:29 (UTC)