コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:210.158.71.88

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ドデカイラーメン会話2021年1月23日 (土) 01:22 (UTC)[返信]

お止めください

[編集]
これは最後の警告です。
これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に新三田駅で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれる可能性があります。--多趣味戦隊ブランケット会話2021年9月18日 (土) 01:09 (UTC)[返信]

最終警告

[編集]
これは最後の警告です。次に新生代‎で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれる可能性があります。

--(会話) 2024年6月24日 (月) 06:09 (UTC)[返信]

地質時代記事に対する編集について

[編集]

こんにちは。地質時代記事に関するここ数日の編集とテンプレートの編集のほど、お疲れ様です。IP:210.158.71.88会話 / 投稿記録さんの編集を拝見していて、いくつか気になった点があったためコメントします。

1. 下位の地質時代区分の除去について
新生代での編集を拝見しましたが、テンプレートを見れば記載されているのだから本文に書かずともよい、というのはいささか不適切ではないでしょうか。例えばWikipedia日本語版にはほかにもTemplate:Infobox 人物Template:生物分類表といったテンプレートが存在しますが、テンプレートにあるからといってその人物の両親や出身地の記述を省いたり、その生物の上位分類群・下位分類群に関する記述を除去する、といったことは通常行われていないように思われます。
特に新生代は授業で習った中学生や興味のある小学生がフラッと訪れることも十分に考えられるページであり、そうした際に下位区分がテンプレートにしか記載されていないとなると、これは不親切ではないでしょうか。特に新生代は基本情報として冒頭節に古第三紀・新第三紀・第四紀の区分が記されており、その下の記述を読み進めるにあたって必要な情報を先に提示しているという誘導が成立していました。このような記事の構造がある中で冒頭節の内容をむやみに除去するのはあまりよろしくないのではないかと考えます。
なおノーリアンなど期/階レベルの地質年代/層序年代区分について前後の区分の記述を除去していらっしゃる件については新生代での編集ほど明確に反対しません(残しておけばよいのではないかな程度には思いますが)。
2. 除去に際する誤植の発生について
上のようなIP:210.158.71.88会話 / 投稿記録さんの編集に際して、誤植や乱れが発生するケースが散見されます。情報の除去が有用であると判断なさった場合でも、前後の文章がきちんと成立しているか、ご確認いただけますと幸いです。以下に例を示します。
前期ジュラ紀(ぜんきジュラき、Early Jurassic)は、。2億130万年(誤差20万年)前から1億7410万年(誤差100万年)前にあたる中生代ジュラ紀最初の地質時代の一つ
前期ジュラ紀 (2024-06-24T05:43Zの版)
読点と句点が連続しています。
また、「2億130万年(誤差20万年)前から1億7410万年(誤差100万年)前にあたるジュラ紀最初の地質時代」はそもそも1つしか存在しませんので、「の1つ」は蛇足です。もし「ジュラ紀最初の地質時代」(期)であるヘッタンギアン期を考慮して「の1つ」を付与したのであれば、ジュラ紀全体を三分したうちの最初という文言があれば十分定義可能でした。
中期ジュラ紀(ちゅうきジュラき、英:Middle Jurassic)は、1億7410万年(誤差100万年)前から約1億6350万年(誤差100万年)前にあたる中生代ジュラ紀2番目の地質時代の一つ
中期ジュラ紀 (2024-06-24T05:31Zの版)
同上。

以上、ご確認いただけますと幸いです。--ノボホショコロトソ会話) 2024年6月24日 (月) 06:16 (UTC) 引用の情報を修正。--ノボホショコロトソ会話2024年6月24日 (月) 06:51 (UTC)[返信]

テンプレート廃止議論提案リマインド

[編集]

Template‐ノート:地質時代 累代-代 時系列Template‐ノート:地質時代 (帯)Template‐ノート:顕生代の内訳のグラフでのテンプレート廃止議論提案について既に十分な期間が経過しているように思われますが,廃止なさらないのでしょうか?あまりに長期間議論が放置されていると議論停止とみなされる場合がありますので,お考えが変わっていないようであれば,なるべくIP:210.158.71.88会話 / 投稿記録さんの方から廃止対応をしていただくのが良いかと存じます。--ノボホショコロトソ会話2024年7月18日 (木) 00:30 (UTC)[返信]