利用者‐会話:211.131.221.30

こんにちは。

日本のダービーマッチで、「名古屋側の一部メディアが一方的に呼んでるだけで削除が妥当」などとおっしゃってましたが、そんな削除の方針はありません。Wikipediaは検証可能性を重視するため、公的メディアによって発表された出典（情報ソース）は必須です。「両者としての一般的な呼称は東海ダービーである」という主張も出典がなく、ファンの間で限定的に広まっている呼び名、もしくは貴方個人の主観などの情報で検証できない内容です。個人サイトは出典にはなりませんので、公的メディアによる新聞や雑誌や公式Webサイトなどの出典が必要です。また、出典のある記述をに除去することも、Wikipediaでやってはいけないことに該当し、荒らし行為ともとられかねない行動です。記事の中立性に問題があるとお考えなら、Wikipediaは中立的な観点という事も重要視しているため、該当記事（名岐ダービー）の除去ではなく修正や加筆を行ったり、ノートページで情報ソースに基づいた改名提案を行ったりしてみてください。くれぐれも、出典のない個人の主張まがいの理由だけで記述を削ったり個人の主張を書き連ねるようなような荒らし行為ととられかねない行動はなさらぬようお願いします。--118.18.76.111 2009年12月23日 (水) 02:05 (UTC)

回答ありがとうございます。まず、出典が探せばすぐ見つかるような記述がなされてない記事には、出典を探して記述してみてください。出典が探しても全く見つからないような記述は、除去されても文句は言えませんが。見つけられそうな場合に関しては{{要出典}}などの出典を求めるタグなども存在します。すでに、名岐ダービーには、記事の全体的な出典が一切ないため{{出典の明記}}と中立性に問題があるため{{中立的な観点}}のテンプレートを張っておきました。すでに、貴方が記述したように、一方的であれ名古屋側のメディアが「名岐ダービー」をダービーマッチとして報道した事実があるならば、ダービーとして取り扱うことには問題はありません。--118.18.76.111 2009年12月23日 (水) 02:37 (UTC)