利用者‐会話:221.116.255.234

注意

このIPアドレス221.116.255.234（ホスト：221x116x255x234.ap221.ftth.ucom.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダUCOM（光・東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

管理者の横暴が赦せないので更に差し戻す。この項目はDESTENYとも大いに関連がある事なので、是非見比べるべき。

なにか勘違いしておられるのではないでしょうか。WiktionaryへのリンクをWikipediaへのリンクに変えているのが不適切であること、デスティニーへのリンクは記事の別の場所にもあるので削っても問題はないと考えたことによる修正です。後者については、まあ、どっちでもいいんですが。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月8日 (月) 05:21 (UTC)

また下衆ですか。いい加減にしてください。この場合、SEED以上にDESTENYへの批判や苦情が多いから、敢えてリンクを付けたのですが。どうやら、貴方は真性の下衆野郎のようですね。

私の指摘は理解していただけたのでしょうか? とにかく、Wikipedia:ガイドブックやWikipedia:FAQなどを良くお読みになることをお奨めします。

なお、暴言によってブロックされた方もおられるます。攻撃的な表現をお控えになる方がよろしいかと。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月8日 (月) 08:40 (UTC)

冷静さを装っていても無駄です。貴方の怒りがひしひしと伝わってきます。それにこの場合投稿ブロックしたら、私の推定や主張が正しい事になりますよ？ 管理人権限で無理矢理ゾイドジェネシスにとって都合の良い偏った文面で固定した挙句、反論したらブロックって人間としてみっともないと思いませんか？--以上の署名のないコメントは、221.116.255.234（会話/Whois）さんが 2007年1月9日 (火) 04:54 (UTC) に投稿したものです。

重ねて申し上げます。暴言や罵倒はお止め下さいますよう御願いします。それこそ「みっともない」振る舞いではありませんか? -- ＮｉＫｅ 2007年1月9日 (火) 06:17 (UTC)

ブロックについて。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。くれぐれも暴言はおやめください。―霧木諒二 2007年1月11日 (木) 04:38 (UTC)

方針文書熟読のお願い

こんにちは。ウィキペディア日本語版の編集にご参加くださいまして有難うございます。ただ、率直に申し上げて、なかなかウィキペディアの編集方針をご理解頂けないようで、カプコン等あちこちでトラブルが発生しているように見受けられます。

他の編集者たちと意見が合わないまま編集を強行され、互いに差し戻しし合うことが繰り返されているように見えます。あなたを含む大勢の編集者たちの時間と労力、そしてサーバの資源を浪費するだけで、百科事典の構築が一向に進まない状況は、同じウィキペディアンの一員として、見るに耐えません。

できれば少しの間、編集をお休み頂き、『Wikipedia:五本の柱』（基本原則）、『Wikipedia:基本方針とガイドライン』、『Wikipedia:ガイドブック』、『Wikipedia:FAQ』 といった方針文書・プロジェクト文書類を熟読し、ウィキペディアについて理解を深めて頂ければ有難いと思います。不躾なお願いで恐縮ですが、どうぞご理解、ご協力をお願い致します。 --Kanjy 2007年3月17日 (土) 13:18 (UTC)

小賢しい挑発や管理者権限の乱用による投稿者への卑劣な攻撃、そして思い入れのある項目に対する不当な擁護(貴方が例示なされたカプコンが犯した不正が、簡単に情報が手に入るのにもかかわらずおよそ一年近くも黙認されていた事)がまかり通っています。偉そうな講釈の前に、まずはそれを早急に改善していただければ、世間のウィキペディアに対する信頼度も飛躍的に向上すると思いますが如何でしょうか！？Kanjy様。221.116.255.234 2007年3月18日 (日) 05:30 (UTC)

Kanjyさんが提示している文書を読み、Wikipediaの現状をきちんと見て、改めて考え直して下さい。例えば、カプコンの「脱税」が記載されていなかったというだけで「不当な擁護」とは言えません。その件を書き込む人が誰もいなかっただけです。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 05:39 (UTC)

221.116.255.234さんは何か勘違いをなさっているように思われます。いち利用者にウィキペディアの改善を要求しても何の意味もありません。現状に異議があるのであれば井戸端なりでアピールなさってはいかがでしょうか。賛同者が現れるかもしれませんよ。--クロウ 2007年3月18日 (日) 05:45 (UTC)

こんにちは、 Kanjy です。

221.116.255.234 さんは「書いても書いても他の編集者たちに差し戻され、果ては管理者権限を発動され編集できなくなる」という事態が続いて業を煮やしておられるようですが、要はウィキペディア編集入門の段階でつまづいたまま、書き方が理解できていないまま、自己流で書き続けるからでしょう。あなたが書きたいことを、他人に邪魔されずにちゃんと書かせてもらうには、『Wikipedia:五本の柱』を初めとする文書を熟読して、書き方（中立的な観点、検証可能性、ウィキケット等）を覚えなければなりません。それだけのことなのですが、難しいでしょうか?

その「カプコンが犯した不正」について加筆したいと本気でお考えなら、相応の努力をして書き方を理解し、ふさわしいスタイルで書いてください。あるいは、どのような書き方なら認められるのか、ノート:カプコンで相談してください。自己流を通していては、なかなかあなたの書きたいことが書けません。いろいろ知識をお持ちなのに、こんな基本でつまづいていては、もったいないです。

ウィキペディアは誰でも編集できなければならず、寄付金を集めるために各国の法令に適合せねばならず、フリーライセンスでなければならず、しかも百科事典でなければならない、といった様々な制約の中にあります。そのために、理想のコンテンツになり得ない限界もあり、編集者にとって不自由な面も多々あります。そうした現実の制約の中で、よりよいコンテンツを作り上げてゆくべく、あなたも私も皆も集っているのではないでしょうか。大変ですが、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。長文失礼致しました。 --Kanjy 2007年3月18日 (日) 07:03 (UTC)

こうして、またしてもウィキペディアへの信頼は地に堕ちていくのであった。哀しい事です。なまじ、人間の思い入れがあまり絡まないもの(麻雀やポーカー等々の由緒の古いゲーム、食べ物、科学関連etc)は問題ないだけに。もっとも、そういうものに関してはウィキペディアでならなければならない必然性は無いのですがね（笑）。ま、カプコンの件に関しては追徴課税施行の可能性が高い事と、もし施行されれば色々な方面に絶大なダメージになりそうなので、暫く様子を見てみる事とします。小賢しい詭弁で、事実や現実は曲がったり和らげられたりしないという事が立証される事を期待しましょう。221.116.255.234 2007年3月18日 (日) 08:02 (UTC)

Wikipediaが信頼できないと御思いですか。それなら、ここにいても仕方ないのではありませんか。世間に向けて『Wikipediaなど信用ならない』と訴えていく方がまだマシでしょう。お互いに。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 08:12 (UTC)

wikipediaはネット上の百科事典であり、そもそも不正を断罪する場所でも弁護する場所でもないと言うことを念頭においてください。必要なのは検証可能な事実だけです。--クロウ 2007年3月18日 (日) 08:28 (UTC)

リュウケンドーの件

魔弾戦記リュウケンドーで私があなたの加筆を部分的に削除した件ついては、今回は該当記事のノートで理由を述べています。無視して差し戻さないで下さい。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 05:42 (UTC)

詭弁をどうもありがとうございます（笑）特撮ブームは東映の「戦隊シリーズ」「平成ライダーシリーズ」が起こしたものです。まさか、知らないわけはありませんよね？シリーズ化については論外。天下の読売・朝日新聞にそういう趣旨の論説が掲載されれば、そりゃ噂にもなりますよね（笑）こんな事、それこそ貴方の大好きな大好きな「憶測」で勝手に提供元の意向を無視して公器に掲載出来る筈もないでしょうし。例えば人気ないのに「人気ある」なんて世間に示した日には、それこそ新聞社にとっても提供元にとっても自傷行為です。（笑）

他者への嫌がらせに対するその偏執的な執念はそれは見事なものですが、管理者ともあろう者がそのような行為に血道を上げるとはウィキペディアももう先は長くないですね。哀しい事です。221.116.255.234 2007年3月18日 (日) 07:55 (UTC)

答えになってませんね。「特撮ブーム」について、何らかの出典はありますか？　戦隊ものは軽く10年以上安定して稼いでいると思います。「平成ライダー」はブームかもしれませんが、あれは『イケメンな主役が若い主婦層にも大人気』って話じゃなかったっけ。どちらも「特撮ブーム」というほどには見えませんね。

「シリーズ化」については『誰が期待しているとされているのか』を御聞きしたはずです。ここをあやふやにして『スポンサー筋が期待してたんだけど視聴率が低くてダメだったんだ！』みたいに言い出したら憶測というものでしょう。

自分と意見が合わない相手を「嫌がらせ」と思う前に、Wikipediaの決まりごとを把握して下さい。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 08:09 (UTC)

あなたの編集に戻すのは、まともな回答をしてからでしょう。現状では、あなたの投稿内容は悪意含みの憶測としか考えられません。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月31日 (土) 06:11 (UTC)

自作自演について

某所ではっきりと証拠を付きつけられていたのを見たが、その事について釈明あるいは謝罪は行わないのだろうか。他所の編集をする前にまずはそちらのけじめを取るべき。218.143.143.16 2007年3月19日 (月) 11:38 (UTC)

出典について

コードギアス 反逆のルルーシュのあなたの編集についてですが、出典を求める{{要出典}}のタグは、出典の明記なしに消去しないで下さい。（間違って消してしまったなら「気をつけてください」）--春日椿 2008年1月17日 (木) 08:52 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

このIPアドレスから長期的な荒らし行為が行われているため、投稿ブロックされています。一定期間中ウィキペディアの編集を行うことはできません。誤認に対するブロック解除依頼、対話および異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。--cpro 2008年1月21日 (月) 01:00 (UTC)

上記の期間満了後も同様の編集が続くため、再度投稿ブロックを実施しました。--cpro 2008年11月5日 (水) 04:23 (UTC)

2008/08実施の1年間ブロックが明けた後もやはり同様の編集が続いております。引き続いての投稿ブロックといたしました。--cpro 2010年2月25日 (木) 08:02 (UTC)