利用者‐会話:2400:2200:2D4:3BBC:4500:3BB8:3E3D:405B

整数記事の編集について

はじめまして。貴殿は、整数記事の編集を行われておられますが、いわゆる草刈の他には、どのような編集方針でしょうか？ 先日、私の編集で、項目の分類分けを実施しておりますが、貴殿の編集で、それが除去されていましたので、疑問に思い、 まずは質問させていただきました。ただし、要約欄にも説明を記載せずに記事内容を除去することは完全にマナー違反であり許容できる行為ではありませんので、 正当な理由、編集方針を示していただけない場合には、誠に心苦しいのですが、貴殿の編集はリバートしますので、その旨、こちらであらかじめ、報告させていただきます。 以上--ひできち東京（会話） 2022年3月9日 (水) 05:00 (UTC)

貴殿はIPでの利用ですが、3/12 に別IPで、1408の編集を行っていませんか？こちらのノートで指摘した、199019891983との編集内容が類似していましたので質問しております。要約欄に編集内容を記載することは、ガイドラインで示されている遵守すべきマナーです。２回目となりますが、指摘させていただきます。

性質の項目の分類分け、並び替えについてですが、類似する性質を１つのグループにする方針での編集が多くの記事で行われています。整数記事の編集に関わっている多くの編集者様が支持している性質項目の並びの編集方針と認識しております。 それに対して、貴殿が行っている性質の並べ替えは、どこにも方針などが示されていませんし、上記の類似する性質を１つのグループとする方針での並べ替えとは完全に異質な並べ替えであります。おそらくは、OEISの出典があるものを上に、ないものを下にする並べ替えを行っているのではないか？と推測していますが、もしそうであれば、そのような並べ替えの編集は、性質を一覧する性質記事はほとんどなにも寄与していない上、むしろ、類似する性質が離れてしまったため、改悪されたという印象のほうが強いです。 ただし、これは推測、仮定を元にした話ですので、貴殿の説明を待ちます。並べ替えを実施した、編集方針を説明してください。 合理的な説明でない、類似する性質を１つのグループとする方針よりも重要性が低い、といった場合には、貴殿の編集は、残念ながら記事を改悪したと判断するしかなく、先日もお伝えしましたが、誠に心苦しいのですが、貴殿の編集はリバートしますので、その旨、こちらであらかじめ、報告させていただきます

今回、編集の方針について初めて詳細の説明をさせていただきましたが、先日から貴殿には編集方針の説明をお願いしておりました。貴殿の編集行為自体にマナーの問題（要約欄未記入）があることと

編集内容が記事改悪の印象があったからです。今回はそういう印象を感じる理由について、明確に説明させていただきましたので、ご確認をお願いいたします。--ひできち東京（会話） 2022年3月12日 (土) 07:23 (UTC)