利用者‐会話:58.93.130.70

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。ナゴヤハウジングセンターの記事作成をどう言うつもりで即時削除申請されたんですか？企業の露出を上げる目的という根拠を示してください。そうしないと荒らし行為と一緒です。--海ボチャン（会話） 2018年9月21日 (金) 10:28 (UTC)

即時削除の方針をご確認ください

おそれいりますが「音卓の騎士」に対する即時削除依頼は対処できません。即時削除を依頼される際には「Wikipedia:即時削除の方針#記事」の内容に沿ったもののみを依頼されますよう、お願いします。無出典であること、大言壮語的な記述が多いこと、宣伝とも思われることは、削除すべき理由にはなりません。「Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの」など、他の方針も合わせてご確認ください。--Bellcricket（会話） 2018年11月17日 (土) 02:27 (UTC)

「THE SALA」への即時削除依頼は上記のお願いを無視したものです。注意喚起のテンプレートをいくつも貼り付けることは改善にも何にもなっていません。投稿ブロックを行いますので、その間削除の方針を再度確認し、削除がなんのために行われるものなのか理解されますよう、お願いします。--Bellcricket（会話） 2019年2月1日 (金) 07:39 (UTC)

逆に「あなたが削除がなんのために行われるものなのか」どのように理解しているのかお聞かせ頂きたいです。現実問題として、他の管理者は同程度の品質と傾向の記事を『露骨な広告であることを理由として』「削除対象」と考え削除しているのは削除履歴で確認できるはずですが、運用する側できちんとすり合わせは行われていますか？タグが貼られても「そこには判断が有るはず」なので「あなたが正しい」なら「それらは削除されてはいけない記事」で、貼られたから消したが通るのなら、人が削除する意味が無いです。少なくともタグの効力として「判断はゆだねて居ます」し「削除理由と実際に削除された記事」からすれば、あなたの基準が正しいのなら「不適切な削除運用を行っている削除者が相当数いるという話になります。それらの権限を有している側の判断は「正しい」のですか？編集で対処ができない「ほぼ同条件で理由を広告として削除している」作業者から、ブロックし警告すべきだと思います。「明確に却下される」という条件なら別に嫌がらせをしているわけではないのでこちらも無駄な事はしません。また「改善してほしい」というテンプレートが改善に直結するわけが無いのは自明です。その記事を残したい、記載したい側が「維持したい」なら「改善の上」除去するなり、不適切ならそう思った人間が除去するべき物ではないかと思います。少なくとも「あなた自身がまるごと削除する」ような記事で手抜きしないで修正して直せとかテンプレートを貼るなというのには実に首を傾げます。除去も出来るタグを貼ってる人間を小突き回しながら権利を振りかざす前に「それが不適」というのなら「実際に不適切な削除運用をしてしまう人」から「対処する」のが筋ではないかと思います。あなたは筋の通った話を本当にされて居ますか？指摘とはずれた話では有りますが「実運用に即した形」で「貼付」しているつもりです。作成禁止までされるようなケースまで放置しながら編集で復旧できるほうから「権限を振りかざす」姿勢に妥当性は感じません。実運用と整合するようなご説明を頂けるのならぜひお聞かせください。--58.93.130.70 2019年2月1日 (金) 09:29 (UTC)

荒らし行為に対する注意

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、アップル・キャンパスでなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--利用者:sky-spring-suntall（会話） 2018年12月13日 (水) 10:54 (UTC)

即時削除の貼付について

WP:CSD#G1をよく読まれることを強くおすすめします。 --Ｔｅｓｔｍｅｎｔ７７７（会話） 2018年12月13日 (木) 07:46 (UTC)