利用者‐会話:Bompkin

新規記事作成時の言語間リンク追加のお願い[編集]

今後、日本語以外の言語圏で広く知られている事象に関する記事を新規作成されることがございましたら、お手数ですがその際には英語版やその他の言語版のウィキペディアに同じ事象を扱った記事がないか確認し、もしあれば対応するWikidata項目に日本語版記事への言語間リンクを追加していただきますようお願いします。言語間リンクを追加する方法につきましてはWikipedia:ウィキデータ#新規記事作成時の言語間リンクの追加をご参照ください。よろしくお願いします。--Purposefree（会話） 2016年2月7日 (日) 04:14 (UTC)[返信]

アラトリステ(映画)について[編集]

この度は救いの手を差し伸べていただきまして、ありがとうございます。ウィキペディアに詳しい方々にとって、それほど難しい問題なのかと思っておりました。ノート・ぺージに書き忘れたことですが、加藤さんが答えていないのは、『監修は成功したのか、それとも失敗したのか』です。気づいておられるとは思いましたが、お礼かたがた老婆心から書かせていただきました。きっと嫌な目に合われると思います。それでも名乗り出て下さったことを、心から感謝しております。ありがとうございます。--61.192.170.63 2016年3月11日 (金) 01:20 (UTC)[返信]

Bompkin さん、お世話をおかけしました。ありがとうございます。私は、この件だけの編集参加なのでアカウントを取らなかったのですが、結果としてご迷惑をかけてしまいました。申し訳ございません。加藤康生さんは本当に気の毒な方だと思います。翻訳本の原稿を横取りしたことは許せませんが、編集に失敗しなければ表沙汰にはならなかったのです。DVDも、ファンの誤訳一覧を削除しなければ成功していた。どちらも分不相応なことに手を出して、ズルをした結果ですがね。決して関わりたくはありませんが、同情してしまいます。これでブロックされて、納得してくれることを祈ります。ありがとうございました。--61.192.170.63 2016年3月11日 (金) 11:33 (UTC)[返信]

何かご質問がおありでしたら、http://grandesas.exblog.jp/11870355/　のコメント欄にお願い致します。承認がなければ画面に掲示されません。問題点を冷静に観察していただきまして感謝します。--61.192.170.63 2016年3月12日 (土) 03:26 (UTC)[返信]

質問[編集]

Bompkinさん、こんにちは。つかぬことを伺いますが、Bompkinさんは今までに他のアカウントで活動したことはありますか。万が一あるのでしたら、Wikipedia:多重アカウントに記載されている手順で、副アカウントの告知をおこなってください。これはアラトリステ (映画)の編集についての議論ではないので、この会話ページで返答いただければと思います。--153.202.129.34 2016年3月14日 (月) 17:24 (UTC)[返信]

覚えがありません。私のページに皮肉を書くことも控えます。他に見て喜ぶ人たちがいるからです。こらっ、覗き見するならアラトリステにコメントを下さいよ。--Bompkin（会話） 2016年3月16日 (水) 02:00 (UTC)[返信]

お知らせ[編集]

あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・Appealing a block参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Ks aka 98（会話） 2016年3月16日 (水) 02:24 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「Yhiroyukiさんの依頼に対する反論。長い文章になりますので、まずポイントを記します。 Yhiroyukiさんによるブロック依頼は、論争に負け、自ら問題行動を認めた末に行われたものです。今回、私Bompkinの多重アカウントとされたMaría de Castroさんは、討論に新証拠をもたらし、全ての論争の根本である『記事の掲載の違法性』を証明した方です。ゆえに、今回のブロックは全く不当です。 反証の前に、指摘すべきこと。 *私Bompkinは、今回のブロック依頼者であるYhiroyukiさんを含むIPアドレスに対して、逆に現在、多重アカウントによるブロックを依頼している者です。 *実名を記すことは避けるべきですが、『問題の”存命人物”すなわち、今回のブロック依頼を行ったYhiroyukiさん及び多重アカウントの面々』と書くのは煩雑です。ゆえにK氏と記してご説明します。問題点は、このK氏の氏名を記載すべきか否かです。 *まず申し上げますが、『問題のポイント』である『K氏に関する記事の是非』は、すでに解決しています。K氏が表の記事に記載した文章は、本来は記載不可能であると証明され、K氏自身に『自ら削除を行うこと』を勧告している段階でした。それが見え難いのは、K氏(Yhiroyukiさんを含む多重アカウント)による規約の羅列という攪乱行為によるものです。 今回のブロックに対する反証。 ※以下の二点は、最も重要なYhiroyukiさんの『嘘』の証明です。 *Yhiroyukiさんの告発『問題発言。上記三利用者は、発言内容にとくに差異はありません』に対しての反論。ノート:アラトリステ (映画)では、k氏の記事が不当であるとの論理的な考察が進んでいました。 問題の記事＝「アラトリステ」という映画の『日本版DVDの字幕監修を担当した加藤晃生は、2009年、自身のブログで「DVD版は劇場版とは別物に近い字幕になる」と述べた』この文章は、述べたからどうだという結論のない不完全な内容です。『成功した』とは決して書けない失敗の事実があり、それを回避するために、このような歪(いびつ)な形となりました。『批判』の項目にこの文章がある意味も不明です。この文章は、映画の主演俳優が「字幕に誤訳がある」と発言したという文章の前に置かれており、主演俳優の言葉に何らかの齟齬があると言いたげです。しかし、肝心の要点が書かれていない異様な文章です。これは、K氏の望みが8年前から『K氏はDVDで監修を行った』という記事の記載であったことを示しています。現実にはDVDに誤訳があり、K氏の監修は失敗しました。にも関わらず『監修した』として自身の氏名を記載したいというK氏の異様な執念が、一連の問題を引き起こしました。 Yhiroyukiさんの今回のブロック依頼は、ノート・ページにおけるYhiroyukiさんの最後のコメントをご覧頂けば分かるように、論理的な反論が行えなくなった末の行動です。 Yhiroyukiさんの最後のコメント＝『他の情報源と矛盾がないか確認することになっていますが、この発言は本人の予想として述べられたものなので、そうする意味がありません』この文章は明らかに自己崩壊しています。K氏＝Yhiroyukiさんは、自らK氏の文章が記載に値しないことを示しました。矛盾の検証が出来ないことも、予想の文章であることも、当然ながら論外です。それを指摘され、切羽詰まった結果、Yhiroyukiさんは告発者である61.192.170.63さんと私Bompkinのブロック依頼を行いました。 *Yhiroyuki さんの依頼『発言内容にとくに差異はありません』に対しての反論。 ※これは特に重要なYhiroyukiさんの『嘘』の証明です。 今回、私の多重アカウントと指摘されたMaría de Castroさんのコメントは、それまでの8年に及ぶ議論では語られなかった『新しい視点』でした。そのコメントは、K氏に関する記事が記載に値しないことを指摘する重要な内容です。すなわち『K氏は、DVDの字幕が別物であると証明できない。証拠を提示できない』との指摘です。これは、これまでの論者が気づかなかった指摘でした。 María de Castroさんは、問題となっているK氏の『仕事』に関わった方と思われます。その告発は革新的であり、今回、ブロックを言い渡された61.192.170.63さんやBompkinと同一人物では有り得ません。Yhiroyukiさんによる不当な告発であることは、『とくに差異はない』と決め付け、ブロックで葬り去ろうとするYhiroyukiさん自身の文章が、端的に証明しています。繰り返しますが、María de Castroさんのコメントによって、表の記事のK氏に関する文章は、すでに記載に値しないと証明されています。K氏は、自ら文章を削除するよう求められていました。その後のYhiroyukiさんら多重アカウントの方々の書き込みは、規約の羅列によって、さも正当であるかに見せつける行為であり、告発者をブロックすることで切り抜けようとする行為は、余りにも不当です。 *Yhiroyukiさんの告発『1.「存命人物への攻撃」攻撃対象となった外部の人間について、Wikipediaで多重アカウントなどの不正行為を行っている、自分の名前を載せるために活動している、ブログが操作されている（意味不明）などの中傷行為』に関する反論。この『存命人物』すなわちK氏自身が、事実ではない記載を行ったことが、問題の出発点です。『中傷行為』とされる部分が、そのままK氏の問題行動です。Yhiroyukiさんの私へのブロック依頼自体が、ブロックによって罪を逃れようとする行為です。K氏のブログから問題の要点が隠されている事実は、『(意味不明)』ではなく、確認できる事実です。 K氏のブログの問題点。 K氏は、ブログから失敗の事実を削除した＝『書かない』ことで、失敗を『なかったこと』として、アラトリステ(映画)に記事を作成しました。その証拠は、問題点が『書かれていない』ブログそのものです。これは決して(意味不明)な指摘ではありません。現実の世界では、K氏の失敗は『条件法の取り違え』の誤訳であるとの具体的な証拠が存在します。文法的な誤りは、どう釈明しようと『誤り』であり、覆すことは出来ません。すなわち、そもそも8年前に、ウィキペディアにK氏に関する記事が記載されたことが誤りだったのです。告発者である61.192.170.63さんや私をブロックすることで、記載を死守しようとするK氏の行為は異様です。『批判』の記事に記載すべきは、「字幕に誤訳がある」という主演俳優の言葉のみです。 :(追記・「あなたがK氏でないならば、個人の罪を暴く行為だから更なる反論で長引かせるな」との注意が文中にあります。議論が続いた結果、K氏の関係者らしい方から失職等の情報が書き込まれました)。 *Yhiroyukiさんの告発『2.「宣伝・広告投稿、目的外利用」攻撃対象や、その作品についての自身の評価の演説。本文に書くのは中止されていますが、ノートで何か発言するたびに枕詞のようについてくるので、改善はなっていません』に対する反論。 K氏に対する告発に、「宣伝・広告投稿、目的外利用」は含まれていません。告発者61.192.170.63さんの利となる宣伝も広告も含まれず、K氏の不正記載を解説する『目的』の文章が書かれただけで、『目的外利用』でもありません。数か月間に及ぶ数回の書き込みに対して、反論する者はおらず、「誰もコメントを寄せないので、告発を続ける」との注意書きを添えて文章が記入されました。書き続けさせた上で『演説』と非難する行為は不当です。加えるならば、映画産業に関するこの告発は、現実の世界で実名を出して発言している方にとっては、逆に仕事の支障となる行為です。『宣伝』どころか、マイナスになることも覚悟の上の告発なのです。 *Yhiroyukiさんの告発『3.「コミュニティを消耗させる利用者」批判、忠告などを、攻撃対象の陰謀として無視する対話拒否行為。直接の議論相手となっているIPユーザーとの対話を何度か勧めました[66]が、攻撃を執拗に続けており、改善は不可能と判断します』に対する反論。 Yhiroyukiさんは、私Bompkinが多重アカウントと指摘した個々のアカウントに対して、その会話ページで会話するように求めました。それは『アラトリステ(映画)』から、閲覧者の視点を逸らす提案であるとの反論が行われています。K氏①、K氏②、K氏③と会話せよとの要求を拒否したに過ぎません。Yhiroyukiさんの『忠告』は、今回のブロック依頼を行うための布石以外の何ものでもありません。Yhiroyukiさんのブロック依頼は、言い負かすことが不可能となった後の、なりふり構わぬ行為です。 *Yhiroyukiさんの告発＝問題発言（同趣旨多数）に関する反論。 Yhiroyukiさん及び多重アカウントは、María de CastroさんのコメントによってK氏に関する記事が記載不能であると証明された後も、「問題はない」との発言を繰り返し、ウィキペディアの規約の羅列を続けました。会話は成立せず、何度も同じ文章が繰り返される結果となりました。これは規約の羅列によって違法性を消し去ろうとしたK氏(多重アカウント)の側の問題発言（同趣旨多数）です。 *私Bompkinは、61.192.170.63さんの多重アカウントではありません。私は映画を愛する者として、61.192.170.63さんの孤軍奮闘に賛同し、この問題に関わりました。それほどまでにK氏の行いは常軌を逸したものだからです。私は、アカウントを取得していない61.192.170.63さんが、管理者に対する依頼において不利であり、K氏にそこを狙われていると気付いたために、この問題に参加しました。 :(追記・これまでにご縁はありません。私が主演俳優ヴィゴ・モーテンセンのファンだからといえば分かっていただけるでしょうか) *K氏は、8年前に問題の『監修をした』という文章を書き込む以前から、多数のアカウントを利用していたと思われます。Yhiroyukiさんは後から会話に参加し、K氏の失敗を文法的に証明した国立大の教授のブログを否定した人物です。しかし、YhiroyukiさんもK氏本人でした。「教授の言葉はウィキペディアに記載できない」という、この否定自体が虚偽であった疑いがあります。今回は直近の数件に対するブロック依頼を行いましたが、このページの問題に関してだけでも、他の多重アカウントが存在し、過去にも多重アカウントによる意見の操作が行われています。 *Yhiroyukiさんの告発『Wikipediaで多重アカウントなどの不正行為を行っている』は、Yhiroyukiさん＝K氏自身への告発に他なりません。この反論は、多くの方にご覧いただけるのでしょうか。どなたの目にも触れずに葬り去られるのでしょうか。それだけは困ります。多くの方にご覧いただくために、声を大にして発言させていただきたいと思います。--Bompkin（会話） 2016年3月17日 (木) 02:06 (UTC)」[返信]

却下の理由: ブロック解除理由に当たらないアルトクール（会話） 2016年6月30日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

すみませんが、目的外利用はお控えいただけませんか。上記テンプレートは、投稿ブロックの解除に向けた用途でのみ利用できます。それ以外の行為はウィキペディア外でどうぞ。--maryaa（会話） 2016年3月18日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
- Maryaa氏も仰ってますが、目的外利用に当たります。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかもよくお読み下さい。--211.132.155.35 2016年3月18日 (金) 00:56 (UTC)[返信]

Bompkinです。文章をお読みいただき救われた思いでございます。61.192.170.63 さんの会話ページにはコメントがないそうですので、こちらで纏めてお話しさせていただきます。(外部のブログを通して61.192.170.63さんの許可は取りました)。

私は、ヴィゴ・モーテンセンのファンとしてしゃしゃり出てしまいましたが、よくお話ししてみると、61.192.170.63さんは、いずれK氏がブロックすることを承知で、一人で戦っておられました。K氏は以前に同じことをしているからです。そして、K氏の記事が検証不可能であることを突き止めました。

61.192.170.63さんは私に、ブロックを解いていただいて、元通りに趣味で「あらすじ」を書き込めと言われます。ですが私としては、アカウントが必要な場合には、今でもお手伝いしたい気持ちが残っています。万が一にでもK氏の記事がウィキペディアでまかり通るならば、私はウィキペディアに書き込みを続ける気持ちにはなれません。

ですから、私には次のような「解除依頼」しか書けません。けっして反抗的なわけではないのですが、これしか書けないのです。宜しければ、どうか解除をお願い申し上げます。--Bompkin（会話） 2016年3月19日 (土) 05:27 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「私Bompkinはヴィゴ・モーテンセンのファンであるが故に、よく分かりもせずにしゃしゃり出た愚か者です。61.192.170.63さんの多重アカウントでないことだけは申し上げなければなりません。今後はウィキペディアの規約を熟読し、正しい形で原稿を書き、依頼文を作成することをお約束いたします。ブロック解除を宜しくお願い申し上げます。--Bompkin（会話） 2016年3月19日 (土) 05:27 (UTC)」[返信]

却下の理由: 申請乱発アルトクール（会話） 2016年6月30日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

どうみても、虚偽のブロック解除申請ですね。あなたはバレていないとお思いでしょうが、丸わかりです。本当のことを書かないとブロック解除はされませんよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年3月21日 (月) 05:15 (UTC)[返信]

本当はね、同業者なのです。私の方がかなり新人で面識はニアミス程度です。訓練のためにウィキペディアの映画ページに『あらすじ』を書いていました。というより暇だからですね(笑)。同業者だから、『アラトリステ』が問題になっていると噂を聞くこともできました。似ているのは当たり前。61.192.170.63さんの文章を元にゼロから組み立てて知らなかった情報を書いています。『あらすじ』を纏めるのと同じです。

アラトリステのノートページで「口裏を合わせてはいけない」と注意されましたが、本当は口裏ではなく、ブロックされるから手を引いた方がいいと忠告されていました。61.192.170.63さんは初めからブロック依頼を出す気はなかったのです。依頼なしでも独力でYhiroyukiさんを自己崩壊させてしまいました。私の手出しが不要だったことは、見ていただいた通りです。しかも私は、依頼の文章で失敗し、61.192.170.63さんの足を引っ張りました。ブロックは文字通りしゃしゃり出た罪と受け止めています。上の長い解除依頼は、本気でK氏に憤った結果です。場違いだとお叱りを受けましたが。叱られても嬉しいと書くのは反抗ではありません。本当に誰も61.192.170.63さんの告発を見ていないのではと思えていました。

María de Castroさんは他の関係者が沈黙する中で真実を語り、K氏に「尻馬」などと無礼なことを書かれました。でも本当の尻馬は私だったのです。61.192.170.63さんが優勢だと判断したから便乗しようとしました。でも、61.192.170.63さんがIPアドレスなので、私のアカウントが役に立つと思ったのは本心です。(ヴィゴ・モーテンセンが好きなのも本当です)。ブロック依頼するときに、きちんと勉強して役に立てていれば、私の自己PRも成功だったのですがね。これだから売れないんだな(笑)。--Bompkin（会話） 2016年3月21日 (月) 16:17 (UTC)[返信]

困りました！　私が『ノート:アラトリステ (映画)』に書き込みを行ったことを理由に、153.(毎回アドレスが変わる)さんが、61.192.170.63さんの無期限ブロックを狙っているようです。ブロックによって論争相手を排除し、自分の主張を通す行為は間違っています！　私はもう無期限ブロックされていますし、二度とウィキペディアには関わらないと誓います。解除依頼も提出しません。私のことで61.192.170.63さんに二度も罪を着せないように、心からお願いいたします。心残りは、問題の記事を削除しなかったことだけです。くそっ！　私が多重アカウントなら、とっくに削除していると思いませんか？　頼まれないから削除しなかったんですよ！--Bompkin（会話） 2016年3月25日 (金) 03:36 (UTC)[返信]

もう一度申し上げます。目的外利用はおやめください。ここは自己欲求を満たす場ではありません。「二度とウィキペディアには関わらないと誓」うのならば、その「誓い」に従った行動をお取りください。--maryaa（会話） 2016年3月25日 (金) 03:44 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「Bompkinです。もうウィキペディアには書き込まないと申しましたが、まだ私が多重アカウントだと言って、61.192.170.63さんを責める方がおられます。私の住所氏名を書き込まないと、分かっていただけないのかと思いましたが、まだ晒せるものがありました。私のIPアドレスは49.129.162.68です。同じく多重アカウントとされたMaría de Castroさんも、他の人が知らない情報を書き込んだので、間違いなく他人です。Ｋ氏に反論する人が多いのは、Ｋ氏の文章がそれだけ異様だからです。どうか、その点をご配慮下さい。--Bompkin（会話） 2016年3月28日 (月) 10:30 (UTC)」[返信]

却下の理由: 却下アルトクール（会話） 2016年6月30日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

ブロック解除依頼の理由: 「IPアドレスを晒すと言って、すぐ前に書き込んだBompkinです。私が61.192.170.63さんの多重アカウントだと言って責める方がおられるために、すぐ前にアカウントで書き込み、同じ内容をIPアドレスで書いています。私は、アカウントがあることを利用して61.192.170.63さんに取り入ろうとした他人です。--49.129.162.68 2016年3月28日 (月) 10:41 (UTC)」[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。アルトクール（会話） 2016年6月30日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

2016年3月28日 (月) 10:30 (UTC)は、これまでと違う場所からの書き込みではないですか？　--Ks aka 98（会話） 2016年4月1日 (金) 12:06 (UTC)[返信]

却下解除申請を却下します。何故ブロックされたのかを理解されていないように思われます。このブロックはノート:アラトリステ (映画)での行動だけではなく、Wikipedia:多重アカウントにある複数のアカウントを不適切に利用したと判断されてブロックされています。このブロックは一般の管理者がブロックするよりも根拠があってブロックされているものと考えられ、解除申請の文面を見る限り、ブロックを解除するべきではないと考えられます。また、上記質問についても答えておらず3ヶ月以上が経過しているため、解除申請はすべて却下とします。再度申請しても構いませんが、同じような解除申請を繰り返す場合は却下されるだけではなく、会話ページの編集ができない状態にすることがあります。--アルトクール（会話） 2016年6月30日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

これ[1]の時点で「正式な手順で解除される努力」よりも「JAWPの方針に反逆してまでも自説の開陳に妄執する」事を優先していると改めて証明したとしか思えない。--60.133.191.70 2016年12月18日 (日) 20:05 (UTC)[返信]