利用者‐会話:Brokethird
こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--Doripoke 2009年8月9日 (日) 09:34 (UTC)
こんにちは。出典のない記事に出典を求めることは正当な行為ですが、記事を安易に除去してよい理由にはなりません。記事の除去は後日出典を付けて訂正される機会を大幅に損ね、ひいてはWikipediaの発展の妨げになります。要出典のタグを付けた記載に出典が付くまで、半年から場合によっては２～３年かかることは普通です。記載を削除するのではなく、出典を付けるように方向で努力してみましょう。--Uiweo 2010年7月22日 (木) 06:51 (UTC)
- ですから、差し戻す前に出典の明記をお願いしているんです。出典の記載もせずに差し戻し行為を行うユーザーがそのようなことを述べるのは筋違いだと思います。私に反論する暇があったら出典を探して貴方の記載したい記述に明記した方が良いのではないでしょうか。差し戻すのなら公式的な出典を付けるように努力してください。--Brokethird 2010年7月22日 (木) 07:06 (UTC)
- マークIIIのサードパーティーがサリオだけって話なんか、それこそアップルパイ状態だと思うのですが。（セガ・マークIIIのゲームタイトル一覧）つまらん記述の除去をする前に、ちょっと調べればわかるんじゃないでしょうかねえ。目の前にあるのは電球の入った箱じゃないですよね？--Doripoke
こんにちは。私の執筆した項目がBrokethirdさんに「出典不明」「出典が信頼できない」とのことで削除されたため、信頼できる出典を明記した上で記事を復帰させていただいたのですが、その版に対しても「独自研究」と称してリバートされるという、理解しがたい行為をなされておりました。これは荒らし的な行為を企図されてのことでしょうか？もしくは、「『ニューヨーク・タイムズ』などと言う新聞や『Beep!メガドライブ』などという雑誌はソースとして信用できない」とお考えになった上でのことでしょうか？もしくは、記事をろくに読まずに削除したと言うことでしょうか？よろしければお教えください。--Ymitsu 2010年7月25日 (日) 01:41 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。ノート:メガドライブのページを拝見させていただきました。『ニューヨーク・タイムズ』などと言う新聞はソースとして信頼できないとお考えであるいうことですね、了解しました。私の個人的な考えでは、貴殿の考えは些か偏狭に過ぎると思います。また、あまりに個人的な見解を独立記事のノートに書き込むのはどうかと思いますので、出来れば個人の利用者ページにてご返答をなさっていただきたかったです。--Ymitsu 2010年7月26日 (月) 02:46 (UTC)
質問です（多重アカウントの疑い）[編集]
あなたは利用者:SANGARIさんではありませんか？--Doripoke 2010年7月25日 (日) 16:24 (UTC)
2回目の質問です（多重アカウントの疑い）[編集]
もう一度お聞きします。あなたは利用者:SANGARIさんではありませんか？--Doripoke 2011年6月12日 (日) 14:08 (UTC)
ご質問[編集]
利用者:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürでございます。貴殿もご存知の通りセガにおける記述の件ですが、公式サイト及び雑誌における記述があるにも関わらず一部理由を大義名分に挙げて丸ごと除去すると言うのはどういう御積もりでしょうか?記述意図が違ったとしても即差し戻しではなくその部分だけ除去でいいはずです（貴方の独断専行的行為は最悪このような行為をなされると記事の保護に繋がる恐れもあります）。加えて今一度Wikipedia:五本の柱及びWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは規則主義ではありませんを熟読して下さい。若しも改善無き場合はWikipedia:コメント依頼でコミュニティの判断を問うことになるでしょう。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年6月16日 (木) 04:12 (UTC)
- R34SkylineGT-R V-SpecⅡNür様のノートページにて返信致しました。--Brokethird 2011年6月16日 (木) 04:43 (UTC)