利用者‐会話:Dragonmaster1970

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。

特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。そのWikipedia:特筆性 (人物)を満たす典拠をあなたは示しておりません。

また日本語版Wikipediaは百科事典としての三大方針があります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないです。これらを踏まえた上でWikipedia:独立記事作成の目安（いわゆる特筆性）がガイドラインとして存在します。今回の件で言えば、まずWikipedia:中立的な観点でのWikipedia:検証可能性が求められます。これはWikipedia:特筆性 (人物)のリンク先にもある通り、今回のような人物として、公にされた二次情報源に取り上げられることが必要となります。簡単に言えば新聞や雑誌、明らかに著名な第三者からの言及があるかということです。研究者であれ教育者であれ、著名な人物は我々も普段からメディアで見聞きしているように、当然報道されていますし、その道のベテランや著名人からの公にされた言及もあると思います。そういった有為な第三者言及があるかどうかです。もちろん学校や会社の公式プロフィールやブログを始めとするSNSも出典として使うことは可能ですが、これはあくまで特筆性のある人物自身が言及するからこそ有為となるのであって、あくまで補完的に使うにとどめるもので、メインの出典にすることは好ましくありません。また他も許されているとしておりますが、だからといって日本中に数多存在する教員を立項するのも、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。

さてこれを踏まえて当該人物を鑑みると、有為なメディアや第三者による些細でない取り扱いがとくに見つからず、複数の商業単著や主要な受賞歴、研究がマスコミに取り上げられるなどあればよろしいのですが、報道検索でも当該人物の名前そのものが0でした。今後はこれらWikipediaのガイドラインをよくお読みになり、記事を作成されるとよろしいかと存じます。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--砧太郎（会話） 2020年4月11日 (土) 09:33 (UTC)

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、Dragonmaster1970さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。 郡司武 ‎ から複数の問題を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。また自身の団体はもちろん、PR TIMESの類もお金で買える媒体ですのでそれそのもののみによる典拠としては無効となっております。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--砧太郎（会話） 2020年4月11日 (土) 09:35 (UTC)

利用規約のガイドラインに準拠する形になるまで一度掲載を取り下げたいと思います。--Dragonmaster1970（会話）

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、Dragonmaster1970さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

西澤明洋、エイトブランディングデザインから{{複数の問題}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--Mariobanana（会話） 2022年9月28日 (水) 10:18 (UTC)

記事ノートを特筆性担保の根拠にしないでください

こちらの編集をお見かけしましたが、特筆性の担保は記事中の出典としての記載をお願いします。ノートはあくまで記事の改善について議論する場です。--Mariobanana（会話） 2023年2月17日 (金) 10:17 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。取り消しを行い、修正しました。--Dragonmaster1970（会話） 2023年2月17日 (金) 10:38 (UTC)

再確認しましたが、既にノートと同じ出典を追加済みだったようで、状況を把握しました。

テンプレート除去に関してはノートでの議論の通り問題ないですが、他の記事でもノートに掲載したことを除去の根拠にしないことと、要約欄の記載にできるだけ語弊がない記述を今後も心掛けるようにお願いします。--Mariobanana（会話） 2023年2月17日 (金) 12:47 (UTC)