利用者‐会話:Gestgest
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Gestgestさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
個人のブログは適正な出典として扱いにくいです
[編集]はじめまして。パチンコおよび三店方式で一個人が自主公開しているブログを出典とした記述をされておられますが、そのような編集はお止めください。ウィキペディアは研究発表の場ではないし、また外部リンクの選択基準からも逸脱し、記事の信憑性・中立性(WP:NPOV参照)を損ないます。もうしわけないのですが、個人のブログに基づいて記述されました箇所に関しては、編集差し戻しいたしますことをあしからずご了承ください。--夜飛(話/歴) 2011年6月1日 (水) 11:33 (UTC)
「科学における不正行為」について
[編集]記事科学における不正行為におきまして、Gestgestさんにより「参考文献の著者は明らかに法律がわかっていないので文献は参考にならない」等のご指摘を頂きましたが、情報源は参議院「立法と調査」の記事によるもの[1]ですので、Gestgestさんのおっしゃる主旨が理解できかねます。履歴書等を偽造することが、公文書・私文書偽造罪にあたるかどうかについても当引用元に明確に記述されておりますので、Gestgestさんがどのような法律の専門家の方か存じ上げませんが、Wikipediaの編集ルールに載っとりましてご自身が専門家であることを強弁することで編集を強行しようとするのではなく、検証可能な情報を提供することで専門家としての貢献を頂くよう宜しくお願い申し上げます。同様の記述はノート:科学における不正行為にも投稿しておりますので、記事についてのクレーム等ございましたらノート:科学における不正行為のほうに投稿頂きますよう宜しくお願い申し上げます。--大和屋敷 2011年6月7日 (火) 14:52 (UTC)
- 編集強行がおこなわれ、また他の編集者のノート投稿に関するルール違反(他の利用者のコメント無断削除を禁止するWikipediaルール違反)がありましたのでコメント依頼(Wikipedia:コメント依頼/Gestgest)を提出いたしました。--大和屋敷 2011年6月7日 (火) 16:56 (UTC)
コメントノートにも書きましたが、大和屋敷さんの主張は編集ルールとして正しいですので、Gestgestさんは強引な編集はしないで、とにかくここを読んでくださいと言われた部分を勉強して下さい。 内容については、よその研究者のアイデアを盗んだら著作権法上の何かにひっかかって、差し止め云々というのは、ちょっと法解釈が間違ってるみたいなので、著者が本当に法律の専門家であるのかや、本当に出典にそう書いてあるのかの議論に切り替えて下さい。--Dictionwolf 2011年6月8日 (水) 00:19 (UTC)