利用者‐会話:Gp0017
表示
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Gp0017さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ページ「聖地」の編集について
[編集]はじめまして、こんにちは。「聖地」でのこちらの編集で「佛教之王堂」を聖地に書き加えてらっしゃいましたが、佛教之王堂などを拝見しても、第三者が佛教之王堂について「仏教徒の心の依処たる聖地である」とした出典が提示されていないようでしたので、恐れながら編集を差し戻させていただきました。
「佛教之王堂が仏教徒の聖地である」とwikipediaに記述する場合、そのように言及した第三者による情報源が不可欠かと存じます。ウィキペディアの三大方針であるWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点などにもお目通しください。--ぽん吉 2011年12月20日 (火) 09:23 (UTC)
- 佛教之王堂で当該記述の出典として「月刊無量壽368号(平成22年2月)3頁」とされた上で、「聖地」に再度「佛教之王堂」を加えられたようですが、すみませんが、差し戻しさせていただきました。「月刊無量壽」は宗教法人念佛宗三寶山無量壽寺発行の月刊誌ではありませんか?上のコメントで「第三者による情報源が不可欠」と申し上げましたが、教団発行の月刊誌は「第三者による情報源」なのでしょうか?Wikipedia:検証可能性#情報源/ソースには「ウィキペディアの記事は、事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に基いて書くべきです。」「珍奇な主張には強固な情報源が必要です。」とございます。また、ご参考まで、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源やWikipedia:信頼できる情報源#反体制勢力、宗教集団、過激派のウェブサイトなども一度ご確認ください。
- 「佛教之王堂が仏教徒の聖地である」と記述するのであれば、教団とまったく関係のない、信頼できる第三者情報源からの有意な言及を出典としてあげていただくことが不可欠と思います。--ぽん吉 2011年12月20日 (火) 20:47 (UTC)
- こんにちは。再々度差し戻しをさせていただきました。(3度目です)Gp0017さんが出典として提示したThe Star紙の記事とはこれですか?それともこっちですか?過去「出典」とされたものも宗教団体の「月刊誌」であり、「広告」であり、今度は「開祖の発言:英語版」ですか?方針ご理解されてないようですね。新興宗教の宣伝行為はお止め下さい。
- なお、ページ佛教之王堂は上記The Star紙の記述を元に編集させていただきました。Gp0017さん、次回編集なさる前にまず一度会話ページにてご自身の編集につき、なぜその出典が妥当と考えたか・なぜそういった記述をしたか、ご説明願います。説明・対話なく編集されることの無い様お願いします。--ぽん吉 2011年12月26日 (月) 03:50 (UTC)
投稿された画像について
[編集]こんにちは。Gp0017さんが投稿された画像は現時点(12月26日まで)すべて原典が「投稿者自身による作品」がとなっておりますが、本当ですか?佛教之王堂念仏宗無量寿寺フェイスブックページ(非公式)にまったく同じ画像があり、また一部は佛教之王堂サイトにも見られるのですが。ご説明願います。--ぽん吉 2011年12月26日 (月) 04:02 (UTC)