利用者‐会話:Haifun999/過去ログ2

SDの貼付について[編集]

海獺と申します。新規記事に対してSDタグを貼付する際は、単に記事に貼付するだけではなく、作成した利用者に対し、具体的にどこがどのように問題なのかを会話ページにて説明をお願いできないでしょうか？特に宣伝とみなされるものや特筆性に問題があり虚偽かどうか判断がしづらいものについては、即時削除後に繰り返し作成されるケースも少なくありません。ご検討ください。--海獺 2012年2月3日 (金) 02:26 (UTC)[返信]

確かに繰り返し作成されるケースは多く見られます。今後は会話ページで説明するよう心がけます。--Haifun999 2012年2月3日 (金) 02:34 (UTC)[返信]

あるアイドルの記事について[編集]

出身地のことですよね。なんか保存してもすぐ無くなると思ったらそういうことだったんですね。分かりました。ss-tj1003

くれぐれもよろしくお願いいたします。--Haifun999 2012年2月9日 (木) 05:43 (UTC)[返信]

恐縮なんですが、編集を手伝ってはくれないでしょうか？

また何かやらかしそうでちょっと不安です･･･ss-tj1003 2012年2月9日 (木) 05:46 (UTC)[返信]

もうしわけありませんが今あまり時間がとれません。まずは、編集するのではなく、ご自分の会話ページにあるメッセージを理解するところから始められてはどうでしょうか。--Haifun999 2012年2月9日 (木) 05:50 (UTC)[返信]

はいわかりました。

とりあえず出典だけは明確にしておきます。ss-tj1003 2012年2月9日 (木) 05:52 (UTC)[返信]

エヌエムビー絡みで[編集]

先般、貴方よりエヌエムビー絡みで喧嘩腰で指摘された者です。指摘されるのは一向に構いませんし、当方に非があれば受け入れする気持ちは持ち合わせていますが、貴方のような一連のやり方はイチャモンを付けて煽り、その後はノートですら放置の現状に非常に不愉快を感じざる得ません。

貴方の無責任な煽り火付け行為により、突然申し合わせたかの如く或いは、一人二役の様に貴方に似たような指摘房が現れた挙句に、当方が一番恐れていた削除議論に発展してしまいました。

最初の言い出し役として、最後まで責任を持って当方の変わりに完成させて下さい。人間は万能ではありませんし、間違いならトラブルを避けるように努力されるべきと思いますが、貴方のような即刻　鬼の首を取るような行為が最近特に横行しているから　最近のWikipediaの世間評価急速に悪くなっている一因ではないでしょうか？乱文・誤字等をお詫びします。--106.169.101.219 2012年2月17日 (金) 20:30 (UTC)[返信]

こんにちは。私は、Wikipedia日本語版では定義がない記事を受け入れることは出来ないということと、転送先に加筆されてはと申し上げたのであって、喧嘩腰で指摘したつもりはありません。会話ページにそれ以降何も書いていないのは、これ以上会話しても平行線をたどるだけだと判断しただけです。また、削除議論に発展とおっしゃっていますが、それは別の理由で依頼されたのであって、発展というのとは違うように思います。

現状、106.169.101.219さんは、Wikipedia日本語版のたくさんあるルールのうち、一部を理解されていないように思います。恐れ入りますが、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)・Wikipedia:ガイドブック著作権に注意をご覧いただき、理解していただきますようお願い申し上げます。--Haifun999 2012年2月18日 (土) 01:51 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ！[編集]

お気遣い、ありがとうございます。

Isamit（会話） 2012年3月4日 (日) 10:07 (UTC)[返信]

「ある学校」系の削除依頼[編集]

こんにちは。

Haifun999さんが作成した「Wikipedia:削除依頼/ある学校 20120309」系の削除依頼で確認したいことがあります。

対象の記事そのものが削除の場合（このような）と異なり、版指定削除の場合は削除依頼中にURLが書いてあると対処後も記事の対象がわかってしまうため「ある学校」とする意味があまりありません。

もし、削除依頼対象学校名を伏せることをお望みの場合、URLを除去した上で削除依頼に版指定削除をかける方法もあります。

ただし、今回は学校記事に書かれた情報内容が問題なのであって学校名そのものは特に強く伏せる必要もないことから、そのまま確認とクローズを行おうかと思います。

また、サブページがリンクしていれば削除依頼文中は投稿日時のみの記載でも依頼は成立します（参照）ので今後「ある○○」として版指定削除依頼を行う場合はURL記述について意識をお願いいたします。--LearningBox（会話） 2012年3月10日 (土) 17:19 (UTC)[返信]

こんにちは。

「対処後も記事の対象がわかってしまう」ということは、実は依頼時には意識していませんでした。版指定削除された後に管理者・削除者以外の方が閲覧した場合、記事対象は分からないものと誤解していました。学校名に関しては、出す必要性を感じませんでしたので伏せましたが、判断はお任せいたします。

具体的な版のURL記述に関しては、今後よく考えて実行いたします。アドバイスいただきましてありがとうございました。--Haifun999（会話） 2012年3月10日 (土) 23:53 (UTC)[返信]

一応、「ある学校」という削除依頼名ですので、削除依頼の最終版から差分URLは除去しました。まあ、削除依頼の初版やサブページのリンクをたどれば結局学校名はわかるわけですが……。

なお、自分が依頼者の時は学校名は書いています（例）。例えば、個人記事・出身地記事・学校記事が同時編集された場合など組み合わせると対象が浮かび上がってしまう場合以外は特に学校名は伏せる必要はないと個人的には思います。それでは。--LearningBox（会話） 2012年3月11日 (日) 03:00 (UTC)[返信]

ノート:DiVA‎について[編集]

はじめまして。Miyabi1224と申します。先ほどは、「ノート:DiVA‎」の即時削除にてご迷惑をおかけいたしました。質問させていただきたいのですが、あのような例はどう削除すればよいのでしょうか。しっかりと順を追って削除依頼するべきなのでしょうか。教えてください。--Miyabi1224（会話） 2012年3月12日 (月) 10:31 (UTC)[返信]

こんにちは。その件につきましてですが、ある個人にとってあまり名誉な情報ではなくWP:BLPに触れる可能性があると考えましたので編集除去したものです。ただ、削除依頼にだすほどのものかというところで迷いましたので、現在削除依頼には出してません。削除については、Wikipedia:削除依頼に提出すれば削除される可能性はあるでしょう。即時削除は少し難しいのではないでしょうか。削除依頼するべきかどうかについては、現状私も迷っている状況です。--Haifun999（会話） 2012年3月12日 (月) 10:38 (UTC)[返信]

なるほどそうですか。でもやはり白紙のものが存在するのは相応しくないと考えます。私も考えますが、判断を、Haifun999様にお願いしてもよろしいでしょうか。--Miyabi1224（会話） 2012年3月12日 (月) 10:45 (UTC)[返信]

例を挙げてくれと言われるとつらいのですが、ノートの中には白紙化されてそのままというものも見受けられます。相応しくないとお考えであれば削除依頼を提出されればよいのではないでしょうか。--Haifun999（会話） 2012年3月12日 (月) 10:50 (UTC)[返信]

そういうものなんですか。白紙は存在してはいけないものだと思っていました。考えておきます。--Miyabi1224（会話） 2012年3月12日 (月) 10:58 (UTC)[返信]

存命人物の出典明記タグについて[編集]

はじめまして。Shigeru23（会話）と申します。先ほど齊藤ジョニーに対して「存命人物の出典明記」タグを加えられましたが、このタグは記述情報についての出典が明記されていない存命人物に対して用いられるものです。記述されていたすべての情報については、既に公式サイトとして示された先に含まれ示されています。また、記述対象自身の公式ページ、つまり本人のHPを出典とすることは「Wikipedia:信頼できる情報源#公表者自身についての記事内での自己公表された情報源」において「特に公表者自身についての記事中において、公表者自身についての情報源として利用できます」とされていることをご確認下さい。これによりタグを剥がさせていただきました。--Shigeru23（会話） 2012年3月24日 (土) 10:56 (UTC)[返信]

こんにちは。その記事についてですが、外部リンクは出典のかわりとなるものではありませんので、BLP unsourcedを貼り付けました。私はやりませんが、現状の記事ですと、またBLP unsourcedやそれに類するタグが貼り付けられる可能性があるように思います。--Haifun999（会話） 2012年3月24日 (土) 11:03 (UTC)[返信]

早速のご返事、ありがとうございます。さて、当該記事という個別の件とは別に、Haifun999様のご理解はいかがでしょうか？　こちらへご注意に参りましたのは、Haifun999様が他の記事での同様の行いの再発防止のために伺ったのですが、お返事を拝見した限りでは「Wikipedia:信頼できる情報源#公表者自身についての記事内での自己公表された情報源」をお読みいただいてご理解されたか不安になります。他者の行動ではなく、Haifun999様のご理解と今後の行動はいかがでしょうか？　やはり同様の記事を見つければ、「存命人物の出典明記」タグを貼られるのでしょうか？　私が示しましたガイドラインの説明や適用に何か問題を感じておられるのでしょうか？--Shigeru23（会話） 2012年3月24日 (土) 11:21 (UTC)　[返信]

その部分についてお返事するのを忘れておりました。申し訳ありません。Wikipedia:信頼できる情報源#公表者自身についての記事内での自己公表された情報源は分かっているつもりですし、実際、公式サイトやそれに類するものを出典として編集したこともあります。件の記事で問題であったのは、記述対象自身の公式ページが出典として使われていることが明示されていなかったことです。公式サイトが出典として使用できないという誤解に基いてBLP unsourcedを貼り付けたわけではありません。「同様の記事を見つければ、「存命人物の出典明記」タグを貼られるのでしょうか？」というご質問ですが、外部リンクがあっても、そのリンクが出典として使用されていない記事を見つければ、BLP unsourcedならびにそれに類するタグを貼り付けることはあるかと思います。そのリンクが出典として使われていれば（そのリンクが捏造でない限り）BLP unsourcedならびにそれに類するタグを貼り付けることはありません。--Haifun999（会話） 2012年3月24日 (土) 11:42 (UTC)[返信]

ご説明、ありがとうございます。Haifun999様のご意見をうかがい、安心し了解いたしました。確かに、出典節を設けて出典を明記するのがWikipediaのスタイルですが、出典節や脚注節が設けられていないから直ちに出典明記タグを貼るというのは行き過ぎのような気がします。Wikipediaの定形スタイルを逸脱した記述手法は良くないのでしょうが、反面では、短い人物記事や企業記事などでの宣伝目的と思われる記事の多くが、Infoboxテンプレートで公式サイトを示しながら出典節や外部サイト節でも繰り返しHPへの誘導を行い、宣伝的な印象を強くしているケースが見受けられます。本件のような記事で仮に出典節でも公式サイトへ誘導していれば、少なくとも私は宣伝目的ではないかと疑っていたでしょうし、もしかすると宣伝タグを貼っていたかもしれません。ルールを杓子定規に適用すると、上手くいかない場合があるようです。人物記事ではご本人の公式ページが出典と成り得る訳ですし、そのことを知っておられたなら尚更、タグを貼り付けるのではなく、（ルールに従ったスタイルを重視されるなら）HPの情報を確認してからですが出典節を加えてあげることで済むのではないでしょうか？　（他者がHPへのリンクを貼れば宣伝色が緩和されるかも知れません……が、履歴を追わない方が見て宣伝タグを貼る可能性があるので私は出典節を加えませんでしたが……）　いろいろとご面倒なことは書きましたが、今後もご活躍されますことをご期待申し上げます。--Shigeru23（会話） 2012年3月25日 (日) 16:12 (UTC)[返信]

ご意見いただきありがとうございます。ご存知かと思いますが「宣伝的」という判断は難しく、人によって違いがあるものです。私であれば、この版に公式サイトによる出典があっても、宣伝とは判断しなかったと思います。（当然ですが、出典があったとしても宣伝的な記事というのはあります。）

次に「出典節を加えてあげることで済むのではないでしょうか？」という部分に対する答えですが、Shigeru23さんがおっしゃっているように「仮に出典節でも公式サイトへ誘導していれば、少なくとも私は宣伝目的ではないかと疑っていたでしょうし、もしかすると宣伝タグを貼っていたかもしれません」というような考えの方がいらっしゃるわけです。というわけで、どのような編集がふさわしいのかというと、公式サイトを出典とするだけでは不十分で、上記の版で示されていないBARKSの記事などを見つけて、それらを出典とするような編集だと思うわけです。ただ、そこまでする気はなかったということです。そこまでする気がないなら記事に手を出すなというご意見をお持ちならば、それはそれでそのご意見は尊重いたします。--Haifun999（会話） 2012年3月26日 (月) 02:53 (UTC)[返信]

Nissy-KITAQさんのサブページの件で[編集]

初めまして、Ohtani tanyaと申します。GFDL違反案件を私が指摘したサブページにつきましては、とりあえず私の方で削除依頼を提出しております。もしHaifun99さんが、著作権法違反を指摘されている他のサブページの削除依頼を出されるというのであれば賛成票を投じたいと思いますので、その際はご一報頂けましたら幸甚です。--Ohtani tanya（会話） 2012年4月1日 (日) 09:30 (UTC)[返信]

こんにちは、Haifun999です。お知らせいただきありがとうございます。そのようにいたします。--Haifun999（会話） 2012年4月1日 (日) 09:34 (UTC)[返信]

A kitten for you![編集]

度々のご配慮に、感謝を申し上げます。ありがとうございます。

Isamit（会話） 2012年5月25日 (金) 03:17 (UTC)[返信]

テーブル化のお詫び[編集]

ABCHOにてCDを1枚しかリリースしていなにも関わらずテーブル化してすみませんでした。今後はデビュー直後でCDを1作品しかリリースしていない場合はテーブル化を行わないようにします。迷惑をかけてすみませんでした--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月30日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

とりあえずお知らせ[編集]

こんにちわ。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。某管理者さんの会話ページの履歴の要約欄にて、ブロックされたユーザーによる、貴殿に対する個人攻撃的文言が残されています。そのまま放置して良いのかどうか判断に苦しむところでありますので、念のためお知らせしておきまする。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年6月18日 (月) 10:14 (UTC)[返信]

こんにちは。個人攻撃というか単に意味不明な文言でしかないと思いますので、放置してもいいんじゃないですかね。--Haifun999（会話） 2012年6月18日 (月) 10:17 (UTC)[返信]

再び、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。。Haifun999様、上記の件にてご回答有難うございました。問題のページに関しては放置しても別に構わないということですね。そう仰られるなら、当方としても特段のアクションをせず、そのままにしておくことにしておきます。ご対応に感謝致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年6月18日 (月) 10:40 (UTC)[返信]

おにぎりをどうぞ！[編集]

おにぎりをさしあげます Boke6632（会話） 2012年6月22日 (金) 09:17 (UTC)[返信]

「モーニング娘。の歴史」の告知テンプレートについて‎[編集]

先程「モーニング娘。の歴史‎」において私が貼付した{{告知|議論|「プラチナ期」について|section=「プラチナ期」について}}を、{{告知|議論|「ブレイク期」「プラチナ期」「黄金期」「転換期」といった表現について|section=「プラチナ期」について}}に書き換えられましたが、議論の提起者かつテンプレートの貼付者である私になんの相談もなく書き換えられたことについて、抗議させて頂きます。

私がノートで提起したのはあくまで「プラチナ期」という記述についてであり、それ以外のセクション名は議題にしておりません。もしその様な議論が必要とお考えでしたら、別件で提起なさるか議論に加えるよう、ご提案下さい。また、それらの手順を踏んだ上で、テンプレートの書き換えについても同意を求めて下さい。宜しくお願いします。--Szk7788（会話） 2012年7月15日 (日) 18:31 (UTC)[返信]

告知テンプレートについては合意があって貼り付けられるわけではありません。テンプレートの貼り付けにまで合意をとっていたら、議論にかかる時間がさらに1週間以上のびるからなのでしょう。なので、書き換えにも特に合意が必要なものではなく、議論の方向性の変化に応じて適時書き換えるのがよいと考えていましたが、それについて不快に感じられたのであれば、書き換えについて謝罪いたします。申し訳ありませんでした。--Haifun999（会話） 2012年7月15日 (日) 23:28 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！[編集]

勘違い指摘ありがとう！あたしからのプレゼントよ！受け取って！！

阿修羅アリカ（会話） 2012年9月28日 (金) 13:01 (UTC)[返信]

ありがとうございます。--Haifun999（会話） 2012年9月28日 (金) 13:03 (UTC)[返信]

「アップフロントエージェンシー」から「アップフロントプロモーション」への改名についてのお願い[編集]

先日、「アップフロントエージェンシー」を「アップフロントプロモーション」に改名しました。それに伴い、利用者ページのサブページにある[[アップフロントエージェンシー]]を[[アップフロントプロモーション]]に書き換えていただきたくお願いにあがりました。ご面倒をおかけしますが、よろしくお願いします。--Hokkaido-sm（会話） 2012年10月19日 (金) 09:05 (UTC)[返信]

書き換えました。お知らせいただきありがとうございました。--Haifun999（会話） 2012年10月19日 (金) 13:14 (UTC)[返信]

紅茶をどうぞ！[編集]

このたびは「アップフロントエージェンシー」から「アップフロントプロモーション」への改名に伴い、まだWikipediaに乗りたての私にすばらしきアイディアをありがとうございました。あとはユーザーページのみのような状態なので、ここでお礼に紅茶を、と思います。ありがとうございました！ Hokkaido-sm（会話） 2012年10月19日 (金) 10:11 (UTC)[返信]

コメント Wikipedia:Bot作業依頼が使えない作業お疲れ様でした。利用者ページについてはノート:アップフロントプロモーションでも書きましたが、放置でも問題ないと思います。--Haifun999（会話） 2012年10月19日 (金) 13:13 (UTC)[返信]